Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-502/2020 от 03.03.2020

№12-502/2020

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 03 сентября 2020 года

<адрес> «и»

Судья Советского районного суда <адрес> Тарарина Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство шарипов о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> и, которым шарипов привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> и, шарипов привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, шарипов обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Одновременно с жалобой заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления от ДД.ММ.ГГГГ, которое мотивировано тем, что о постановлении шарипов стало известно от судебных приставов лишь ДД.ММ.ГГГГ, при этом постановление от ДД.ММ.ГГГГ направлялись по адресу: <адрес>, однако по этому адресу заявитель на проживает, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией паспорта, местом его проживания с ДД.ММ.ГГГГ является: <адрес>.

При этом заявитель указывает, что постановлением мирового судьи 4-ого судебного участка Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ шарипов лишен специального права на управление транспортным средством на 1 год 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ шарипов передал свой автомобиль Лексус GS300 ДД.ММ.ГГГГ года выпуска в залог ООО «<данные изъяты> договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ является обеспечением договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ залогодержатель продал автомобиль шарипов с на основании договора купли-продажи. От имени собственника автомобиля действовал сотрудник ООО «<данные изъяты>» с на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о смене собственника были внесены в паспорт транспортного средства, ДД.ММ.ГГГГ у шарипов было изъято водительское удостоверение.

Кроме того, шарипов указывает, что ДД.ММ.ГГГГ обратился с жалобой на несколько вынесенных в отношении него постановлений в Центральный районный суд <адрес>, в том числе и на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, жалоба не была принята к производству, определение об отказе в принятии жалобы заявителем до сих пор не получено, о вынесенном в отношении него определении представитель шарипов узнал из телефонного разговора. Ранее решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ жалоба шарипов об отмене вынесенных в отношении него аналогичных постановлений была удовлетворена.

шарипов в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения вопроса о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления, извещался надлежащим образом – заказным письмом по адресу, указанному в жалобе, заказная корреспонденция на имя шарипов почтовым отделением возвращена в суд, в связи с истечением срока хранения, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, причины неявки суду неизвестны,.

Представитель ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> в судебное заседание не явились, о слушании извещены надлежащим образом, уведомление, ходатайства об отложении слушания суд не поступали, возражений относительно восстановления срока на обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ не представили.

В связи с чем суд полагает возможным рассмотреть ходатайство шарипов о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы ходатайства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из представленных материалов дела об административном правонарушении следует, что копия постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, направлялась шарипов посредством почтовой связи заказной корреспонденцией по адресу: <адрес>, согласно почтовому идентификатору «Почты России» корреспонденция прибыла в место вручения ДД.ММ.ГГГГ, после неудачной попытки вручения, была выслана обратно отправителю, с ДД.ММ.ГГГГ находится на временном хранении.

Жалоба на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на его обжалование направлены шарипов в Центральный районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, поступили в суд ДД.ММ.ГГГГ, определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ материалы дела направлены для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд <адрес>, поступили ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данным ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, владельцем транспортного средства ЛЕКСУС CGS300, государственный регистрационный знак №, на момент вменяемого правонарушения являлся шарипов, о наличии иного места проживания и о заключении сделки, направленной на отчуждение транспортного средства, заявитель как собственник транспортного средства в орган регистрации транспортного средства, в нарушение п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации», не сообщал, доказательств тому, что шарипов до даты вменяемого ему правонарушения обращался в ГИБДД с заявлением о прекращении регистрации транспортного средства, однако ему было отказано, суду не представлено.

С учетом представленных в материалы дела сведений почтового идентификатора «Почты России», копия постановления № от ДД.ММ.ГГГГ направлялась шарипов посредством почтовой связи заказной корреспонденцией по адресу: <адрес>, однако, после неудачной попытки вручения была выслана обратно отправителю из-за отсутствия адресата.

Доводы заявителя жалобы о том, что обжалуемое постановление он не получал, в связи с чем срок подачи жалобы не пропущен, нахожу не состоятельными, не считаю возможным признать данные причины уважительными, поскольку оснований не доверять представленным ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> документам не имеется, они свидетельствуют о выполнении административным органом обязанности по направлению копии постановления в адрес лица, привлеченного к административной ответственности.

Об уважительных причинах пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении могут свидетельствовать обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

В соответствии п. 3 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации», собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденный Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № предусматривает такую муниципальную услугу, как прекращение регистрации транспортного средства (п. 9).

В соответствии с п. 55 Регламента изменение регистрационных данных, к числу которых относится адрес места жительства, осуществляется при изменении сведений, указанных в регистрационных документах, выдаваемых регистрационными подразделениями, или при возникновении необходимости внесения в указанные документы дополнительных сведений.

Заявитель как собственник транспортного средства не выполнил обязанность по уведомлению органа регистрации транспортного средства об изменении регистрационных данных, то есть о смене собственника, при этом ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> не несет процессуальной обязанности по установлению места фактического проживания лица, привлеченного к административной ответственности, в связи с чем копия обжалуемого постановления обоснованно была направлена по адресу, который имелся в распоряжении административного органа, а потому данные основания не могут являться нарушением процессуального права на обжалование состоявшегося по делу решения.

Таким образом, заявителем шарипов не названо уважительных причин, по которым заявитель не могла в установленный законом срок обратиться с жалобой на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> и № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, прихожу к выводу о том, что срок на обжалование постановления восстановлению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать шарипов в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> и, которым шарипов привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес>

Судья      Е.В. Тарарина