Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/1-47/2022 от 08.04.2022

Материал № 3/1-47/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 апреля 2022 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кальмбах С.В.,

при секретаре Тихоновой Д.А.,

с участием прокурора Егорова В.А.,

обвиняемого Синицына Д.А.,

защитника - адвоката Рукосуева Л.В.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство ст.следователя СО МО МВД России «Канский» Шакурина П.М., согласованное зам.начальника СО МО МВД России «Канский» Кошман О.А., об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Синицына Д. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Синицын Д.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 162 УК РФ в отношении неустановленного лица. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут Синицын Д.А. был задержан по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. 91 УПК РФ. ДД.ММ.ГГГГ Синицыну Д.А. предъявлено обвинение.

В постановлении ст.следователь Шакурин П.М. просит избрать в отношении Синицына Д.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя тем, что Синицын Д.А. обвиняется в совершении тяжкого корыстного преступления против собственности, ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками и ведет аморальный образ жизни, официально не трудоустроен, семьей не обременен. Учитывая изложенное, имеются основания полагать, что Синицын Д.А., находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью.

Проверив представленные материалы, заслушав обвиняемого Синицына Д.А. и его защитника, возражавших против ходатайства следователя, мнение прокурора, полагавшего необходимым ходатайство удовлетворить, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет.

Судом установлено, что в ходе возбуждения уголовного дела, задержания Синицына Д.А. в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ уголовно-процессуальный закон следователем не нарушен.

Заключение под стражу избирается с целью пресечь возможность совершения им новых преступлений, что соответствует требованиям ст.108 УПК РФ, а также норм международного права, в частности, п.36 Свода принципов защиты всех лиц подвергаемых задержанию или заключению в какой бы то ни было форме (утвержденной резолюцией 43/173 Генеральной Ассамблеи от 09.12.1988г.), и пункту «с» ч.1 ст.5 Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод».

Исходя из материалов, представленных следователем в обоснование ходатайства, в том числе материалов оперативно-розыскной деятельности, суд усматривает наличие достаточных данных, свидетельствующих об имевшем место событии преступления и о возможной причастности к нему Синицына Д.А.

При этом суд не даёт оценку достоверности и допустимости доказательств, собранных в ходе следствия, а также не делает выводов о виновности либо невиновности Синицына Д.А. в совершении указанного преступления.

Принимая во внимание то, что Синицын Д.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления против собственности, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет, ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, официально не трудоустроен, то есть не имеет постоянного и легального источника дохода, по месту проживания характеризуется отрицательно, как злоупотребляющий спиртными напитками и ведущий аморальный образ жизни, социально-сдерживающими факторами не обременен, суд полагает обоснованным довод следователя о том, что, находясь на свободе, Синицын Д.А. может продолжить заниматься преступной деятельностью.

При этом суд также учитывает, что в настоящее время по уголовному делу не закреплены все имеющиеся доказательства, имеется необходимость выполнения ряда следственных и процессуальных действий, в том числе и с непосредственным участием обвиняемого.

Суд также полагает, что основания, указанные следователем в ходатайстве об избрании Синицыну Д.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, являются достаточно обоснованными, поскольку они подтверждаются сведениями, добытыми в ходе следствия.

Суд не находит оснований для избрания в отношении Синицына Д.А. другой меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, поскольку иная мера пресечения, по убеждению суда, не сможет гарантировать правомерное поведение Синицына Д.А.

Медицинских документов, свидетельствующих о невозможности содержания Синицына Д.А. под стражей по состоянию здоровья, в судебном заседании не представлено. При этом лицам, содержащимся под стражей, гарантированно оказывается необходимая квалифицированная медицинская помощь, как в условиях следственного изолятора, так и путем госпитализации в случае необходимости в различные медицинские учреждения.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.108 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать Синицыну Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по уголовному делу № меру пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 28 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с содержанием в ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю, числить за СО МО МВД России «Канский».

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 3 суток со дня вынесения, а обвиняемым – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о личном участии и участии защитника (адвоката) в заседании суда апелляционной инстанции, о чем необходимо заявить в жалобе, либо в отдельном ходатайстве при подаче жалобы другим лицом.

Судья                         С.В. Кальмбах