Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-461/2023 ~ М-420/2023 от 03.10.2023

УИД 67RS0012-01-2023-000536-75

Дело № 2-461/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2023 года                                      п. Кардымово

    Духовщинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Пилипчука А.А.,

при секретаре Вольневой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ключ» к Лавреновой Светлане Николаевне о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ключ» обратилось в суд с иском к Лавреновой С.Н. о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование исковых требований истец указывает, что 09.01.2023 между ООО «МКК БюроФинПомощи» и ответчиком был заключен договор микрозайма №, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 30000 рублей сроком по 11.02.2023, с процентной ставкой 365% годовых. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик Лавренова С.Н. в нарушение условий договора займа не произвела оплату в предусмотренный срок. 13.03.2023 ООО «МКК БюроФинПомощи» уступило право требования по вышеуказанному договору микрозайма ООО «Ключ». По состоянию на 07.06.2023 задолженность ответчика по договору микрозайма составляет 74700 рублей, из которой 30000 рублей – сумма займа, 44700 рублей - сумма начисленных процентов за период с 09.01.2023 по 07.06.2023. Указанную задолженность, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2441 рубль, расходы за оказание юридических услуг в сумме 3000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против заочного производства не возражал.

Ответчик Лавренова С.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в отсутствие, возражений на иск суду не представила.

В силу ч.ч. 4, 5 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд, учитывая мнение представителя истца, согласного на рассмотрение дела в порядке заочного производства, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами, участвующими в деле.

В силу ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Между тем, Лавренова С.Н. в судебное заседание не явилась, возражений на исковые требования не представила.

При таких обстоятельствах, суд обосновывает свое решение на доказательствах, представленных истцом.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями п. п. 1, 2 ст. 382 ГКС РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены и правоотношения сторон регулируются Федеральным законом № 151-ФЗ от 02.07.2010 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Федеральным законом № 353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)».

Согласно ст.ст. 1, 8 Федерального закона от № 151-ФЗ от 02.07.2010 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В п. 4 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии ч. 24 ст. 5 Федерального закона № 353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В соответствии с ч. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Судом установлено, что 09.01.2023 между ООО «МКК БюроФинПомощи» и Лавреновой С.Н. был заключен договор потребительского микрозайма №, в соответствии с которым Заемщику был предоставлен займ в сумме 30000,00 рублей, что подтверждается распиской Заемщика от 09.01.2023, сроком с 09.01.2023 по 11.02.2023 под 365 % годовых от суммы микрозайма.

По условиям договора Лавренова С.Н. обязалась вернуть сумму микрозайма и уплатить проценты за пользование микрозаймом единовременно в дату, указанную в п. 2 договора, то есть не позднее 11.02.2023.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий Кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) и обязанности по договору микрозайма третьему лицу.

13.03.2023 между ООО «МКК БюроФинПомощи» и ООО «Ключ» заключен договор уступки прав требования, во исполнение которого ООО «МКК БюроФинПомощи» уступило, а ООО «Ключ» приобрело право требования к Лавреновой С.Н. по договору № от 09.01.2023 (л.д. 17, 18-19).

О возникшей задолженности, переуступке права требования и необходимости погасить образовавшуюся задолженность, Должник был уведомлен СМС-сообщением на номер мобильного телефона, указанный в разделе «Сведения о сторонах договора» Индивидуальных условий Договора потребительского микрозайма, что подтверждается отчетом об отправке СМС-уведомления, однако, в представленный для добровольного исполнения срок, денежные средства уплачены не были.

Принятые на себя обязательства по возврату суммы микрозайма и уплате процентов за пользование денежными средствами ответчик не исполнил.

По состоянию на 07.06.2023 задолженность ответчика по договору микрозайма составляет 74700 рублей, из которой 30000 рублей - сумма займа, 44700 рублей - сумма начисленных процентов за период с 09.01.2023 по 07.06.2023.

Судом данный расчет проверен и признан арифметически верным, поскольку отвечает условиям договора, иного расчета в материалы дела не представлено

Принимая во внимание, что ответчик Лавренова С.Н. принятые на себя обязательства по возврату суммы займа по договору не исполнила, задолженность по договору не погашена, суд, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 819 ГК РФ, приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по договору микрозайма № в сумме 74700 рублей, из которой 30000 рублей - сумма займа, 44700 рублей - сумма начисленных процентов за период с 09.01.2023 по 07.06.2023.

Доказательств исполнения ответчиком обязательств по договору займа в установленные сроки и уклонения кредитора от принятия исполнения ответчиком обязательств суду не представлено.

Анализируя все представленные доказательства в совокупности, суд считает исковые требования ООО «Ключ» к Лавреновой С.Н. о взыскании задолженности по договору микрозайма обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцу на основании договора оказания юридических услуг от 13.09.2023
ИП ФИО3 оказаны юридические услуги в сумме 3000 рублей, что подтверждается актом выполненных работ (л.д. 11,12).

Согласно платежному поручению № от 18.09.2023 ИП ФИО6 от ООО «Ключ» получены денежные средства в размере 3000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при подаче искового заявления, в сумме в размере 2441 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Ключ» к Лавреновой Светлане Николаевне о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить.

Взыскать с Лавреновой Светланы Николаевны (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом внутренних дел <адрес>) в пользу
ООО «Ключ» (ИНН №) задолженность по договору микрозайма № от 09.01.2023 в сумме 74700 рублей, в том числе: 30000 рублей - сумма займа, 44700 рублей - проценты за пользование микрозаймом, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2441 рублей, расходы за оказание юридических услуг в размере 3 000 рублей, а всего 80141 (восемьдесят тысяч сто сорок один) рубль.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        А.А. Пилипчук