Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-39/2024 (2-744/2023;) от 11.12.2023

Дело№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи ФИО6.,

при секретаре-ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делопо исковому заявлению представителяАО «<данные изъяты>» по доверенностиФИО1 кФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

           Представитель АО «<данные изъяты>» по доверенности ФИО1 обратилась в суд с иском кФИО2о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование своих требований указала,что13ДД.ММ.ГГГГ.по адресу: <адрес>А,произошло дорожно-транспортное происшествие (далее-ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «<данные изъяты>» (государственный регистрационный номер №),застрахованному на момент ДТП в АО "<данные изъяты>" (далее-Истец) по договору страхования транспортных средств (полис) №R№.

Согласно административному материалу,ФИО2 (далее-Ответчик) управлявший велосипедом,потерял управление и совершил столкновение автомобилю «<данные изъяты> Рапид» (государственный регистрационный номер №),чем нарушил п.10.1ПДД РФ,что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя Истца.

В связи с повреждением застрахованного имущества,на основании заявления о страховом случае,в соответствии с договором страхования и представленными документами,руководствуясь ст.929ГК РФ,согласно страховому акту АО "<данные изъяты>" была произведена выплата страхового возмещения в размере90718,02руб.,что подтверждается платежным поручением №т12.08.2022г.

В соответствии с п.1ст.965ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба,которое страхователь имел к лицу,ответственному за убытки,возмещенные в результате страхования.

На основании изложенного просит суд:

-Взыскать с ФИО2в пользу АО «<данные изъяты>» в порядке возмещения ущерба сумму в размере90718,02рублей исудебные расходы по оплате государственной пошлины в размере2921,54руб.

           Надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания истец и его представитель в назначенное время в суд не явились,причины не явки суду не сообщили.В исковом заявлении просят рассмотреть дело без участия истца и его представителя и согласны на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2на заседания суда также не явился,хотя неоднократно надлежащим образом был извещен о месте и времени судебного заседания,причины не явки суду не сообщил.

Согласно ч.1ст.233ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика,извещенного о времени и месте судебного заседания,не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие,дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает причины неявки ответчика в суд неуважительными,а дело возможным рассмотреть в порядке заочного производства,руководствуясь ст.233ГПК РФ,с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела,оценив в совокупности представленные доказательства,суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца по следующим основаниям.

Согласно ст.3ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке,установленном законодательством о гражданском судопроизводстве,обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав.

Согласно пункту1статьи15Гражданского кодекса Российской Федерации лицо,право которого нарушено,может требовать полного возмещения причиненных ему убытков,если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта2вышеуказанной статьи под убытками понимаются расходы,которые лицо,чье право нарушено,произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права,в том числе утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ч.1ст.929ГК РФ,по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события(страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу,в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю),причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Частью1статьи1064Гражданского кодекса Российской Федерации установлено,что вред,причиненный личности или имуществу гражданина,а также вред,причиненный имуществу юридического лица,подлежит возмещению в полном объеме лицом,причинившим вред.

В соответствии сч.1ст.965ГК РФ,если договором имущественного страхования не предусмотрено иное,к страховщику,выплатившему страховое возмещение,переходит в пределах выплаченной суммыправо требования,которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу,ответственному за убытки,возмещенные в результате страхования.

Как следует из материалов дела и установлено судом,ДД.ММ.ГГГГ.по адресу:<адрес>А,произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №,застрахованному на момент ДТП в АО "<данные изъяты>" по договору страхования транспортных средств (полис) №,что подтверждается постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении №отДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению о прекращении производства по делу об административном правонарушении №отДД.ММ.ГГГГ,ФИО2 управлявший велосипедом,потерял управление и совершил столкновение автомобилю «Шкода Рапид» государственный регистрационный номер №,чем нарушил п.10.1ПДД РФ,что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца.

Стоимость затрат на аварийно-восстановительный ремонт транспортного средства «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № в размере90718.02руб.,что подтверждается заказ-нарядом отДД.ММ.ГГГГ № № актом об оказании услуг ДД.ММ.ГГГГ.

На основании заявления о страховом случае,в соответствии с договором страхования и представленными документами,АО "<данные изъяты>" была произведена выплата страхового возмещения в размере90718,02руб.,что подтверждается платежным поручением №отДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 56ГПК РФ,каждая сторона должна доказывать те обстоятельства,на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений,если иное не предусмотрено законом.

Ответчиком ФИО2,в соответствии с указанными нормами закона,суду не представлены опровергающие доказательства исковых требований истца.

При указанных обстоятельствах,суд,оценив в совокупности представленные доказательства по делу,приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и необходимости удовлетворить требования истца о взысканиис ФИО2в пользу АО «<данные изъяты>» материального ущерба за стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере90718.02рублей.

            В соответствии с ч.1ст.98ГПК РФ стороне,в пользу которой состоялось решение,суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

            Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере2921.54рублей,которые в свою очередь подлежат взысканию с ответчика ФИО2

            На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ,суд

РЕШИЛ:

         Исковые требованияпредставителяАО «<данные изъяты>»по доверенностиФИО1- удовлетворить.

         Взыскать сФИО3 пользуАО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере90718(девяносто тысяч семьсот восемнадцать) рублей02копейки.

           Взыскать сФИО3 пользуАО «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере2921(две тысячи девятьсот двадцать один) рублей54копеек;

           Ответчик вправе подать в суд,принявший заочное решение,заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами,участвующими в деле,а также лицами,которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом,заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течениеодного месяца по истечении срокаподачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда,а в случае,если такое заявление подано,-в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                   ФИО7

Решение в окончательной форме принятоДД.ММ.ГГГГ