Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-192/2024 (2-2561/2023;) ~ М-1826/2023 от 17.10.2023

24RS0№-51

гр. дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2024 года <адрес>

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пупковой Е.С.,

при секретаре Шабалиной О.В.,

с участием истца Триппель Д.В.,

третьего лица Триппель О.К.,

представителя ответчика Чебаковой Е.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело №2-192/2024 по исковому заявлению Триппель Д.В. к Шерстковой Е.А. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Триппель Д.В. обратился в суд с иском о взыскании с ФИО11 суммы причиненного ущерба в размере 343220 рублей, судебных расходов по оплате услуг оценщика в размере 9600 рублей, по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 6632 рубля.

Свои требования мотивирует тем, что он (Триппель Д.В.) является собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

18 сентября 2023 года в 17 часов 26 минут, в <адрес>, ответчик, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением третьего лица ФИО9.

В результате виновных действий ответчика автомобилю истца причинены повреждения.

Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств ответчиком выполнено не было.

Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу транспортного средства, без учета износа, составляет 343220 рублей.

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. <данные изъяты>, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57).

Установлено, из наследственного дела №, что за принятием наследства после смерти ФИО2 обратилась сестра Шерсткова Е.А., указала, что наследником является также сын Крючков В.И., местонахождение которого неизвестно.

Определением судьи от 02 июня 2024 года соответчиком привлечена Шерсткова Е.А., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечены нотариус Лесосибирского нотариального округа Нефедова Т.Ю., Крючков В.И..

В судебном заседании истец уточнил требования, просит взыскать с Шерстковой Е.А. сумму причиненного ущерба в размере 105000 рублей, от взыскания оставшейся части исковых требований отказался.

В судебном заседании истец Триппель Д.В. на заявленных требованиях, с учетом уточнения, настаивал, по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Шерстковой Е.А. – Чебакова Е.В., действующая на основании нотариальной доверенности от 21 мая 2024 года (сроком действия десять лет), в судебном заседании требования признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление.

Третьи лица нотариус Лесосибирского нотариального округа Нефедова Т.Ю., Крючков В.И., о дате времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении не представили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со статьей 167 ГПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчику последствия признания иска, а именно - принятие решения об удовлетворении исковых требований, разъяснены и понятны.

Поскольку настоящее признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, суд принимает признание иска представителем ответчиком Шерстковой Е.А. – Чебаковой Е.В., действующей в пределах полномочий, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Шерстковой Е.А. (паспорт серии № выдан Отделом УФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № в пользу Триппель Д.В. (паспорт серии № № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) ущерб в размере 105000 (сто пять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, подачей жалобы через Лесосибирский городской суд

Председательствующий Е.С. Пупкова

Мотивированное решение составлено 10 июля 2024 года.