Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-162/2023 от 30.06.2023

Дело № 1-162/2023

Поступило в суд 03.07.2023

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М     Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Карасук                                                        31 июля 2023 г.

Судья Карасукского районного суда Новосибирской области Жильцова Е.А.,

при секретаре Скрыпник К.Я.,

с участием гособвинителя Липатова И.А.,

подсудимых Ревы Сергея Александровича,

                       Кабака Игоря Юрьевича,

защитников Гродниковой И.Н., Апреловой Ю.П.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

Р Е В Ы СЕРГЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, <данные изъяты>

К А Б А К А ИГОРЯ ЮРЬЕВИЧА, <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Рева С.А. и Кабак И.Ю. группой лиц по предварительному сговору совершили кражу имущества, принадлежащего ОАО «Северо-Кулундинское». Преступление совершено в с. Стретинка Баганского района Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

08.06.2023 около 0 часов Рева С.А. и Кабак И.Ю., находившиеся около <адрес>, по предложению 1 вступили в предварительный преступный сговор на совершение кражи ячменя сорта «Грейс», принадлежащего ОАО «Северо-Кулундинское», находившегося в складе ОАО «Северо-Кулундинское», расположенном в 300 м в южном направлении от <адрес>.

Действуя согласно преступному умыслу, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, 08.06.2023 в период с 0 часов 4 минут до 0 часов 50 минут Рева С.А. и Кабак И.Ю. на автомобилях подъехали к складу ОАО «Северо-Кулундинское», расположенному в 300 м в южном направлении от <адрес>, где, осознавая противоправный характер своих действий, обнаружив в стене склада отверстие, заткнутое соломой, вытащили солому, после чего принесенной с собой автомобильной монтажкой Рева С.А. и Кабак И.Ю. поочередно увеличили диаметр отверстия в стене, откуда на землю стал высыпаться ячмень. После этого Рева С.А. и Кабак И.Ю. стали набирать просыпавшийся на землю у склада ячмень сорта «Грейс» в привезенные с собой мешки, а также в автомобильный прицеп, с которым приехал Кабак И.Ю., таким образом тайно похитили 1260 кг ячменя по цене 17 рублей, всего на общую сумму 21 420 рублей.

С похищенным имуществом Рева С.А. и Кабак И.Ю. с места совершения хищения скрылись, причинив своими действиями материальный ущерб ОАО «Северо-Кулундинское» на общую сумму 21 420 рублей.

Подсудимые Рева С.А. и Кабак И.Ю. понимают существо предъявленного обвинения, виновными себя признали полностью, с предъявленным обвинением согласны в полном объеме.

Ревой С.А. и Кабаком И.Ю. заявлены ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Они осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке ими были заявлены добровольно, своевременно, в присутствии защитников и после проведения консультаций с ними.

Максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы.

Гособвинитель и представитель потерпевшего согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Ревы С.А. и Кабака И.Ю. суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ судом не усматривается.

В соответствии со статьями 6, 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. Кроме того, при назначении наказания следует учитывать, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При определении меры наказания подсудимым суд учитывает, что Рева С.А. и Кабак И.Ю. вину признали полностью, в содеянном раскаиваются, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении у Ревы С.А. 1 несовершеннолетнего ребенка и 1 малолетнего ребенка, на иждивении у Кабака И.Ю. - малолетнего ребенка, ущерб по делу возмещен.

В материалах уголовного дела имеются объяснения Ревы С.А. и Кабака И.Ю. об обстоятельствах совершения ими инкриминируемого преступления, причем объяснения были даны ими до возбуждения уголовного дела и до допросов в качестве подозреваемых. При даче объяснений каждый из подсудимых указывал о том, каким способом было совершено преступление, какие действия были совершены, а также иные обстоятельства совершения преступления, которые ранее не были известны сотрудникам правоохранительных органов (л.д.14, 15).

С учетом изложенного указанные объяснения следует признать в качестве явок с повинной Ревы С.А. и Кабака И.Ю.

Данные обстоятельства смягчают наказание подсудимых.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, характеризующихся положительно (л.д. 147, 164), совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, суд считает возможным назначить Реве С.А. и Кабаку И.Ю. наказание в виде обязательных работ.

Несмотря на наличие в отношении подсудимых смягчающих обстоятельств, суд считает, что данные смягчающие обстоятельства либо их совокупность не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, в связи с чем оснований для применения при назначении наказания статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

По мнению суда, назначение Реве С.А. и Кабаку И.Ю. наказания в виде обязательных работ будет соответствовать степени общественной опасности совершенного ими преступления, а также целям наказания, предусмотренным Уголовным кодексом Российской Федерации, восстановлению социальной справедливости, нарушенной преступлением, исправлению осужденных, предупреждению совершения ими новых преступлений.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по вознаграждению адвокатов за участие защитников по назначению в ходе предварительного следствия взысканию с подсудимых в регрессном порядке не подлежат.

С учетом изложенного, для обеспечения исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым меру пресечения Реве С.А. и Кабаку И.Ю. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░ ░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 240 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░.

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 240 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ 211440» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 2;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░ 21415» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 1;

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ +№, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 1-162/2023;

- ░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░» ░░░░░ ░░░░░ 1260 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.45.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                    ░░░░░░░