Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-136/2023 ~ М-100/2023 от 18.04.2023

Дело № 2-136/2023

34RS0025-01-2023-000181-15

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кумылженский районный суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Жолобовой М.А.,

при секретаре Астаховой М.В.,

29 мая 2023 года в <адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя по Борисоглебскому и Терновскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области Федоровой Наталии Александровны к Игнатенко Наталье Александровне об обращении взыскания на недвижимое имущество,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику об обращении взыскания на недвижимое имущество.

В обоснование исковых требований указав, что в ОСП по Борисоглебскому и <адрес>м УФССП по <адрес> на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД от ДД.ММ.ГГГГ, в состав которого входит ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № в Борисоглебском судебном районе <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (ООО «КЭФ») в размере 5604,05 рублей (остаток долга 5602,97рублей); ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № в Борисоглебском судебном районе <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД в размере 24426,54 рублей (остаток долга 24421,83рублей); ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № в Борисоглебском судебном районе <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу ООО «ГК Финансовые услуги» в размере 39837,51 рублей (остаток долга 39829,85рублей); ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № в Борисоглебском судебном районе <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу ПАО «Совкомбанк» в размере 93331,64 рублей (остаток долга 93303,67рублей); ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № в Борисоглебском судебном районе <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» в размере 10186,06 рублей (остаток долга 10184,10 рублей).

Игнатенко Наталья Александровна по сводному исполнительному производству имеет задолженность основного долга на сумму173385,80 рублей остаток основного долга 173342,42 рублей.

В связи с недостаточностью средств обязательство должником до настоящего времени не исполнено.

В рамках сводного исполнительного производства выявлено, что у должника имеется имущество, на которое можно обратить взыскание, а именно земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства и строительства жилого <адрес>,00 кв.м, с кадастровым номером 34:24:070254:89, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец просит обратить взыскание на имущество, принадлежащее должнику, а именно земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства и строительства жилого дома общей площадью 623 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 34:24:070254:89.

Истец судебный пристав-исполнитель по Борисоглебскому и <адрес>м Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Федорова Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, причина неявки не известна.

    Ответчик Игнатенко Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, причина неявки не известна.

    Представитель третьего лица ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки не известна.

    Представитель НАО «Первое коллекторское бюро» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки не известна.

    Представитель ООО «ГК Финансовые услуги» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки не известна.

    Представитель СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (ООО «КЭФ») в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки не известна.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» от ДД.ММ.ГГГГ №, при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Поскольку ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, не представил отзыв на исковое заявление и ходатайство об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Часть 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Лишение лица имущества по решению суда может иметь место только в предусмотренных законом случаях.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности - из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Положениями статьи ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4).

Согласно ч. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Борисоглебскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> Федоровой Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ судебного участка № в Борисоглебском судебном районе <адрес>, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Игнатенко Натальи Александровны, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических юридических лиц в размере 10 186,06 руб. в пользу взыскателя НАО «Первое коллекторское бюро».

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Борисоглебскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> Федоровой Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ судебного участка № в Борисоглебском судебном районе <адрес>, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Игнатенко Натальи Александровны, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических юридических лиц в размере 5604, 05 руб., в пользу взыскателя СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (ООО «КЭФ»).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Борисоглебскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> Федоровой Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ судебного участка № в Борисоглебском судебном районе <адрес>, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Игнатенко Натальи Александровны, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 93 331,64 руб. в пользу взыскателя ПАО «Совкомбанк».

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Борисоглебскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> Федоровой Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ судебного участка № в Борисоглебском судебном районе <адрес>, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Игнатенко Натальи Александровны, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических юридических лиц в размере 39 837,51 руб. в пользу взыскателя ООО «ГК Финансовые услуги».

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Борисоглебскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> Федоровой Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ судебного участка № в Борисоглебском судебном районе <адрес>, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Игнатенко Натальи Александровны, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических юридических лиц в размере 24 426,54 руб. в пользу взыскателя СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (ООО «КЭФ»).

Исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, в сводное исполнительное производство и присвоить ему №-СД, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Борисоглебскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> Федоровой Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Борисоглебскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> Федоровой Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП присоединено к исполнительному производству №-СД.

По состоянию на дату обращения истца с данными требованиями задолженность Игнатенко Н.А. не погашена.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости Игнатенко Н.А. принадлежит земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства и строительства жилого дома, площадью 623 кв.м, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Из ответа администрации Кумылженского сельского поселения Кумылженского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № сообщено о том, что домовладение № по <адрес> в <адрес> в похозяйственной книге №ДД.ММ.ГГГГ-2026 гг. отсутствует.

В отношении вышеуказанного недвижимого имущества, принадлежащего Игнатенко Н.А. объявлен запрет на регистрационные действия.

Доказательств о том, что требования исполнительного документа должником Игнатенко Н.А. исполнено, материалы дела не содержат.

Спорный земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства и строительства жилого дома, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, не включен действующим законодательством в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

В соответствии со статьей 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 1); реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (пункт 3).

В абзаце 4 пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» указано, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части 12 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Исходя из смысла положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае, если должник не исполняет требования исполнительных документов в период для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель имеет право применить меры принудительного исполнения.

Обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты права взыскателя, поскольку сведений о наличии у должника денежных средств достаточных для погашения задолженности перед взыскателями не представлено, а также отсутствуют условия, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника.

Стороной ответчика, каких-либо данных о наличии иных соразмерных доходов или имущества, на которые возможно обратить взыскание, судебному приставу-исполнителю не представлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований судебного пристава-исполнителя судебного пристава-исполнителя по Борисоглебскому и <адрес>м Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Федоровой Наталии Александровны к Игнатенко Наталье Александровне об обращении взыскания на недвижимое имущество.

Государственная пошлина в размере 300 рублей, от уплаты которой освобожден истец, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя по Борисоглебскому и <адрес>м Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Федоровой Наталии Александровны к Игнатенко Наталье Александровне об обращении взыскания на недвижимое имущество - удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства и жилого дома, площадью 623 кв.м, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащий на праве собственности Игнатенко Наталье Александровне путём описи и ареста с последующей продажей путём реализации на публичных торгах в рамках сводного исполнительного производства №-Сд в отношении Игнатенко Натальи Александровны.

Взыскать с Игнатенко Натальи Александровны в бюджет Кумылженского муниципального района <адрес> государственную пошлину в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Заочное решение изготовлено в совещательной комнате печатным текстом.

Судья:                            М.А. Жолобова