Дело №
50RS0№-71
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 13 января 2023 года
Пушкинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Жоховой М.Г.,
с участием государственного обвинителя – ст. помощника Пушкинского горпрокурора ФИО,
подсудимых ФИО, ФИО,
защитников – адвокатов ФИО, удостоверение №, ордер №, ФИО, удостоверение №, ордер №,
при секретаре ФИО,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русского, образование среднее, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
- <дата> Черемушкинским районным судом <адрес> по ст.ст. 222 ч.1, ст. 223 ч. 1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно со штрафом в размере 100 000 рублей, с испытательным сроком 3 года, штраф не оплачен;
ФИО, <дата> года рождения, уроженца <адрес> ССР, гражданина Российской Федерации, русского, образование среднее, холостого, не работающего, не имеющего регистрации на территории РФ, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
- <дата> Пушкинским городским судом <адрес> по ст. 158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ к 1 году лишения свободы условно испытательным сроком 1 год;
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. «а, б » Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО и ФИО совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
<дата> около 21 часа 50 минут, более точное время не установлено, ФИО и ФИО, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору между собой о хищении чужого имущества и с этой целью, находясь около ФГБУЗ МСЧ № ФМБА России по адресу: <адрес>, Пушкинский городской округ <адрес>, микрорайон «Северный», <адрес>, действуя согласно распределению ролей, убедившись, что их действия носят тайный характер и недоступны для обозрения окружающим, действуя согласованно, ФИО остался на улице и стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить об этом ФИО, а ФИО согласно своей роли перелез через ограждение забора и незаконно проник на участок дома, где обнаружив там же 5 металлических труб по очереди перенес их к забору и затем с помощью ФИО перетащил их через забор на дорогу. Однако довести свой совместный преступный умысел до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО был остановлен ФИО и задержан прибывшими сотрудниками полиции, а ФИО скрылся с места совершения преступления.
В результате преступных действий ФИО и ФИО, ФИО мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 3542 руб.
После консультации с защитниками подсудимыми ФИО и ФИО было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку они согласны с предъявленным обвинением, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.
Учитывая, что совершенное ФИО и ФИО преступление относится к категории средней тяжести, подсудимые согласны с предъявленным им обвинением, им разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которыми согласились подсудимые ФИО и ФИО обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия подсудимых суд квалифицирует по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. «а, б» Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на кражу, то есть умышленный действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам.
Судом исследована личность подсудимых.
ФИО ранее судим (том 1 л.д. 136-137, 139-142, 144, 150). На учете у психиатра и нарколога не состоит (том 1 л.д. 147). По месту жительства характеризуется нейтрально ( том 1 л.д.148).
ФИО ранее судим (том 1 л.д. 169, 171-172, 174). На учете у психиатра и нарколога не состоит (том 1 л.д. 175). По месту жительства характеризуется нейтрально ( том 1 л.д.176).
При назначении наказания подсудимым ФИО и ФИО суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, роль каждого в содеянном, данные о личности каждого из них, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.
Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимым ФИО и ФИО, суд в соответствие с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает их удовлетворительные характеристики с места жительства и то, что они виновными себя признали полностью, в содеянном чистосердечно раскаялись, активно способствовали расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым ФИО и ФИО в соответствие со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.
С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимым ФИО и ФИО наказание в соответствие с требованиями ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности подсудимых ФИО и ФИО, суд приходит к выводу, что их исправление возможно без реального отбывания наказания и считает возможным назначить им наказание с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде условного осуждения к лишению свободы.
Определяя вид и размер наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Приговором Черемушкинского районного суда <адрес> от <дата> ФИО осужден по ст.ст. 222 ч.1, ст. 223 ч. 1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно со штрафом в размере 100 000 рублей, с испытательным сроком 3 года, штраф не оплачен.
Учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО, всю совокупность смягчающих обстоятельств, а также то, что новое преступление, совершенное им в период испытательного срока, является преступлением средней тяжести, суд считает возможным в соответствии со ст. 74 ч. 4 Уголовного кодекса Российской Федерации сохранить ему условное осуждение по приговору Черемушкинского районного суда <адрес> от <дата>г. и вновь назначить ему наказание в виде условного осуждения к лишению свободы.
Оба приговора подлежат самостоятельному исполнению.
Приговором Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> ФИО осужден по ст. 158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ к 1 году лишения свободы условно испытательным сроком 1 год.
Учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО, всю совокупность смягчающих обстоятельств, а также то, что новое преступление, совершенное им в период испытательного срока, является преступлением средней тяжести, суд считает возможным в соответствии со ст. 74 ч. 4 Уголовного кодекса Российской Федерации сохранить ему условное осуждение по приговору Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> и вновь назначить ему наказание в виде условного осуждения к лишению свободы.
Оба приговора подлежат самостоятельному исполнению.
Оснований для назначения им более мягкого наказания суд не находит.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а, б» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год.
Возложить на ФИО обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного /уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства/, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.
ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а, б» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год.
Возложить на ФИО обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного /уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства/, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.
Меры пресечения ФИО и ФИО– подписки о невыезде – отменить.
На основании ст. 74 ч. 4 Уголовного кодекса Российской Федерации сохранить ФИО условное осуждение по приговору Черемушкинского районного суда <адрес> от <дата>г.
Оба приговора исполнять самостоятельно.
На основании ст. 74 ч. 4 Уголовного кодекса Российской Федерации сохранить ФИО условное осуждение по приговору Пушкинского городского суда <адрес> от <дата>
Оба приговора исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства: 5 металлических труб – оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО
Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденные вправе в течение 15 суток со дня вручения им копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
СУДЬЯ: