Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-36/2023 (1-595/2022;) от 02.11.2022

Дело

50RS0-71

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    <адрес>                           13 января 2023 года

Пушкинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Жоховой М.Г.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Пушкинского горпрокурора ФИО,

подсудимых ФИО, ФИО,

защитников – адвокатов ФИО, удостоверение , ордер , ФИО, удостоверение , ордер ,

при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русского, образование среднее, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- <дата> Черемушкинским районным судом <адрес> по ст.ст. 222 ч.1, ст. 223 ч. 1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно со штрафом в размере 100 000 рублей, с испытательным сроком 3 года, штраф не оплачен;

ФИО, <дата> года рождения, уроженца <адрес> ССР, гражданина Российской Федерации, русского, образование среднее, холостого, не работающего, не имеющего регистрации на территории РФ, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- <дата> Пушкинским городским судом <адрес> по ст. 158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ к 1 году лишения свободы условно испытательным сроком 1 год;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. «а, б » Уголовного кодекса Российской Федерации,

                                          У С Т А Н О В И Л:

      ФИО и ФИО совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<дата> около 21 часа 50 минут, более точное время не установлено, ФИО и ФИО, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору между собой о хищении чужого имущества и с этой целью, находясь около ФГБУЗ МСЧ ФМБА России по адресу: <адрес>, Пушкинский городской округ <адрес>, микрорайон «Северный», <адрес>, действуя согласно распределению ролей, убедившись, что их действия носят тайный характер и недоступны для обозрения окружающим, действуя согласованно, ФИО остался на улице и стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить об этом ФИО, а ФИО согласно своей роли перелез через ограждение забора и незаконно проник на участок дома, где обнаружив там же 5 металлических труб по очереди перенес их к забору и затем с помощью ФИО перетащил их через забор на дорогу. Однако довести свой совместный преступный умысел до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО был остановлен ФИО и задержан прибывшими сотрудниками полиции, а ФИО скрылся с места совершения преступления.

В результате преступных действий ФИО и ФИО, ФИО мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 3542 руб.

После консультации с защитниками подсудимыми ФИО и ФИО было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку они согласны с предъявленным обвинением, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Учитывая, что совершенное ФИО и ФИО преступление относится к категории средней тяжести, подсудимые согласны с предъявленным им обвинением, им разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которыми согласились подсудимые ФИО и ФИО обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимых суд квалифицирует по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. «а, б» Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на кражу, то есть умышленный действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Судом исследована личность подсудимых.

ФИО ранее судим (том 1 л.д. 136-137, 139-142, 144, 150). На учете у психиатра и нарколога не состоит (том 1 л.д. 147). По месту жительства характеризуется нейтрально ( том 1 л.д.148).

ФИО ранее судим (том 1 л.д. 169, 171-172, 174). На учете у психиатра и нарколога не состоит (том 1 л.д. 175). По месту жительства характеризуется нейтрально ( том 1 л.д.176).

При назначении наказания подсудимым ФИО и ФИО суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, роль каждого в содеянном, данные о личности каждого из них, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимым ФИО и ФИО, суд в соответствие с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает их удовлетворительные характеристики с места жительства и то, что они виновными себя признали полностью, в содеянном чистосердечно раскаялись, активно способствовали расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым ФИО и ФИО в соответствие со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимым ФИО и ФИО наказание в соответствие с требованиями ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности подсудимых ФИО и ФИО, суд приходит к выводу, что их исправление возможно без реального отбывания наказания и считает возможным назначить им наказание с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде условного осуждения к лишению свободы.

             Определяя вид и размер наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговором Черемушкинского районного суда <адрес> от <дата> ФИО осужден по ст.ст. 222 ч.1, ст. 223 ч. 1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно со штрафом в размере 100 000 рублей, с испытательным сроком 3 года, штраф не оплачен.

Учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО, всю совокупность смягчающих обстоятельств, а также то, что новое преступление, совершенное им в период испытательного срока, является преступлением средней тяжести, суд считает возможным в соответствии со ст. 74 ч. 4 Уголовного кодекса Российской Федерации сохранить ему условное осуждение по приговору Черемушкинского районного суда <адрес> от <дата>г. и вновь назначить ему наказание в виде условного осуждения к лишению свободы.

Оба приговора подлежат самостоятельному исполнению.

Приговором Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> ФИО осужден по ст. 158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ к 1 году лишения свободы условно испытательным сроком 1 год.

Учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО, всю совокупность смягчающих обстоятельств, а также то, что новое преступление, совершенное им в период испытательного срока, является преступлением средней тяжести, суд считает возможным в соответствии со ст. 74 ч. 4 Уголовного кодекса Российской Федерации сохранить ему условное осуждение по приговору Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> и вновь назначить ему наказание в виде условного осуждения к лишению свободы.

Оба приговора подлежат самостоятельному исполнению.

Оснований для назначения им более мягкого наказания суд не находит.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

    Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а, б» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год.

Возложить на ФИО обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного /уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства/, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а, б» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год.

Возложить на ФИО обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного /уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства/, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

          Меры пресечения ФИО и ФИО– подписки о невыезде – отменить.

          На основании ст. 74 ч. 4 Уголовного кодекса Российской Федерации сохранить ФИО условное осуждение по приговору Черемушкинского районного суда <адрес> от <дата>г.

         Оба приговора исполнять самостоятельно.

          На основании ст. 74 ч. 4 Уголовного кодекса Российской Федерации сохранить ФИО условное осуждение по приговору Пушкинского городского суда <адрес> от <дата>

        Оба приговора исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: 5 металлических труб – оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО

         Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

         В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденные вправе в течение 15 суток со дня вручения им копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

                                         СУДЬЯ:

1-36/2023 (1-595/2022;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Петров Станислав Андреевич
Ершов Евгений Изосимович
Другие
Антонова М.В.
Медведев М.М.
Тверитин Д.Ю.
Суд
Пушкинский городской суд Московской области
Судья
Жохова Марина Геннадьевна
Статьи

ст. 30 ч.3, ст.158 ч.2 п.п.а,б УК РФ

Дело на сайте суда
pushkino--mo.sudrf.ru
02.11.2022Регистрация поступившего в суд дела
02.11.2022Передача материалов дела судье
28.11.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
08.12.2022Судебное заседание
20.12.2022Судебное заседание
11.01.2023Судебное заседание
13.01.2023Судебное заседание
13.01.2023Провозглашение приговора
08.02.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.03.2023Дело оформлено
03.03.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее