Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2023/2023 ~ М-1927/2023 от 26.07.2023

Дело № 2-2023/2023

УИД 13RS0023-01-2023-002625-07

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 30 октября 2023 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего - судьи Догоровой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Абдулловой А.Х.,

с участием в деле:

истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) Кузнецова Дмитрия Наильевича, его представителей Пинясовой Любови Андреевны, действующей на основании доверенности от 07.07.2023 года, Солдаткина Андрея Павловича, действующего по устному заявлению,

ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) Кузнецова Наиля Абдулхаковича, его представителя Решетниковой Юлии Кимовны, действующей на основании ордера,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Кузнецовой Марины Александровны, общества с ограниченной ответственностью "Ватт-Электросбыт", МП г.Саранск "Саранское водопроводно-канализационное хозяйство", общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Саранск», общества с ограниченной ответственностью "Ремондис Саранск", некоммерческой организации "Республиканский Фонд капитального ремонта многоквартирных домов", публичного акционерного общества "Т Плюс", общества с ограниченной ответственностью "Домоуправление №23", Администрации городского округа Саранск,

прокурора - старшего помощника прокурора Ленинского района г.Саранска Мещеряковой Инны Михайловны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по первоначальному иску Кузнецова Дмитрия Наильевича к Кузнецову Наилю Абдулхаковичу о вселении, о включении в договор социального найма, определении доли участия в оплате за жилищно-коммунальные услуги, определении порядка пользования жилым помещением и по встречному исковому заявлению Кузнецова Наиля Абдулхаковича к Кузнецову Дмитрию Наильевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Кузнецов Д.Н. обратился в суд с иском к Кузнецову Н.А., с учетом увеличения заявленных требований, о вселении, о включении в договор социального найма, определении доли участия в оплате за жилищно-коммунальные услуги, определении порядка пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований указано, что он фактически проживает в квартире своей бабушки, расположенной по адресу: <адрес>, а зарегистрирован по адресу: <адрес>, которая является муниципальной. В указанной квартире зарегистрирован его отец - Кузнецов Наиль Абдулхакович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> и в настоящее время совершает недобросовестные действия, выражающиеся в препятствии доступа к указанной квартире.

Просил, с учетом заявления об изменении заявленных требований, вселить Кузнецова Дмитрия Наильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в квартиру по месту его прописки по адресу: <адрес>. Определить долю в оплате жилищно-коммунальных услуг в жилом помещении - квартире, расположенной по адресу: <адрес> кадастровый номер №, общей площадью 73,7 кв.м, пропорционально занимаемой площади выделенной комнаты и 1/3 в помещениях общего пользования. Вписать в договор социального найма, заключенный на квартиру расположенную по адресу: <адрес> Кузнецова Дмитрия Наильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Определить порядок пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, общей площадью 73,7 кв.м, следующим образом: отдельную спальную комнату (16,6 кв.м.) истцу Кузнецову Дмитрию Наильевичу, отдельную спальную комнату (12,6 кв.м.) и зал (15 кв.м.) ответчику Кузнецову Наилю Абдулхаковичу, отдельную спальную комнату (11,98 кв.м.) жене нанимателя Кузнецовой Марине Александровне, оставить в общем пользовании помещения - коридор, кухня, ванная комната и туалетная комната.

01.09.2023 года ответчик Кузнецов Н.А. обратился с встречным исковым заявлением к Кузнецову Д.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований указал, что он является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В жилом помещении также зарегистрированы: жена Кузнецова Марина Александровна, сын ФИО5.

Сын Кузнецов Д.Н. не проживает в жилом помещении с осени 2003 года. В октябре 2003 года ФИО10 собра­ла имеющиеся в квартире личные вещи и добровольно выехала из жилого помещения с сыном. Адрес их проживания неизвестен. Ответчик достиг совершеннолетнего возраста ДД.ММ.ГГГГ В квартиру не вселялся, обязанности по оплате и содержанию жилого помещения не исполняет, в связи с чем он оплачивает коммунальные услуги и за Кузнецова Д.Н.

Просит признать Кузнецова Дамира Наильевича утратившим право пользования жилым поме­щением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) Кузнецов Д.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Его представители Пинясова Л.А., Солдаткин А.П. исковые требования поддержали по основаниям, указанным в иске. Пинясова Л.А. суду пояснила, что ее дочь ФИО10 проживала гражданским браком с ответчиком Кузнецовым Н.А. по адресу: <адрес>. В период их совместного проживания у них родился сын Кузнецов Д.Н., который был зарегистрирован в указанной квартире по месту жительства. Впоследствии Кузнецов Н.А. и ее дочь прекратили отношения и Кузнецов Н.А. выгнал ее из квартиры вместе с сыном Кузнецовым Д.Н. В указанной квартире также проживал отец Кузнецова Н.А. Кузнецов Д.Н. постоянно приезжал к Кузнецовым, оставался там ночевать. После смерти деда и регистрации брака Кузнецова Н.А. с Кузнецовой М.А., ФИО2 перестали пускать в квартиру. В период времени с июля 2022 года по июль 2023 года он служил в армии. После службы в армии собирается проживать по месту регистрации, однако у него нет ключей от квартиры.

Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) Кузнецов Н.А., его представитель Решетникова Ю.К. возражали против удовлетворения первоначального иска Кузнецова Д.Н., встречные исковые требования поддержали по основаниям, указанным в иске.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Кузнецова М.А. возражала против удовлетворения заявленных требований Кузнецова Д.Н., просила удовлетворить заявленные требования Кузнецова Н.А.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Ватт-Электросбыт", МП г.Саранск "Саранское водопроводно-канализационное хозяйство", общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Саранск», общества с ограниченной ответственностью "Ремондис Саранск", некоммерческой организации "Республиканский Фонд капитального ремонта многоквартирных домов", публичного акционерного общества "Т Плюс", общества с ограниченной ответственностью "Домоуправление №23", Администрации городского округа Саранск, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле и надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, заслушав мнение участников процесса, свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу и оценив их в совокупности, приходит к следующему.

Согласно выписке из ЕГРН от 17.10.2023 года право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> зарегистрировано за городским округом Саранск.

Согласно договору социального найма жилого помещения № 4865 от 12.07.2006 года следует, что нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес> являлся ФИО4 на основании ордера от 29.09.1981 года. В качестве членов семьи совместно вселенных в квартиру указаны: сын Кузнецов Н.А. и внук Кузнецов Д.Н.

Дополнительным соглашением от 27.11.2014 года в связи со снятием с регистрационного учета из вышеуказанного жилого помещения нанимателя ФИО4 в указанный договор внесены изменения: в качестве нанимателя указан Кузнецов Н.А., в пункте 3 договору в качестве члена семьи совместно вселенного в квартиру указан – сын Кузнецов Д.Н.

В настоящее время в указанной квартире зарегистрированы: глава семьи Кузнецов Н.А., сын Кузнецов Д.Н., жена Кузнецова М.А., что подтверждается выпиской из домой книги от 14.08.2023 года.

Согласно свидетельству об перемене имени № от 08.06.2022 года ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения переменил имя на Кузнецова Дмитрия Наильевича.

Согласно техническому плану по 3 этажу многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> следует, что квартира № № расположенная на № этаже указанного дома общей площадью 73,7 кв.м., состоит из четырех комнат: жилая комната площадью 16,57 кв.м., жилой комнаты площадью 11,93 кв.м., жилой комнаты площадью 15,0 кв.м., жилой комнаты 12,6 кв.м., а также коридора, санузла, кухни, коридора.

Частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (ст. 71 Жилищного кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 02.07.2009 г. "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Юридически значимым по спорам о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него является установление того обстоятельства, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В соответствии со статьей 61 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Конституционный принцип недопустимости произвольного лишения жилища, реализация которого осуществляется в жилищном законодательстве, означает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации (далее - ЖК РФ), другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 ЖК РФ).

Из объяснений истца по первоначальному иску Кузнецова Д.Н., данных им ранее в судебном заседании, а также из искового заявления следует, что он, будучи еще в малолетнем возрасте, выехал из спорной квартиры вместе с матерью в виду конфликтных отношений между его матерью ФИО10 и отцом Кузнецовым Н.А. Добровольно от проживания в квартире он не отказывался. Проживал и проживает в настоящее время у бабушки ФИО9 Примерно до 2014 года он постоянно проживал в спорной квартире, так как там проживал его дедушка ФИО4 После его смерти, отец Кузнецов Н.А. и его жена Кузнецова М.А. не разрешали ему там проживать, после чего он прекратил туда ездить. При наступлении совершеннолетия, не вселялся в квартиру, так как был призван в ряды Российской Армии. В настоящее время собирается проживать по месту регистрации, однако у него нет ключей от квартиры.

Свидетель ФИО6, являясь родной сестрой Кузнецова Н.А. суду показала, что примерно в период времени с 2001 года по 2006 год сын Кузнецова Н.А. - Кузнецов Д.Н. с матерью ФИО10 проживали в спорной квартире, как члены семьи, но после того как отношения между Кузнецовым Н.А. и ФИО10 испортились, Кузнецов Н.А. их выгнал из квартиры. Кузнецов Д.Н. продолжал проживать в указанной квартире с дедушкой до его смерти (до 2014 года), но после его смерти и регистрации брака Кузнецова Н.А. с Кузнецовой М.А., ФИО2 перестали пускать в квартиру.

Указанные обстоятельства подтвердила допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО3

Свидетели ФИО1, ФИО7 показали, что действительно ранее бывшая жена Кузнецова Н.А. - ФИО10 и их сын Кузнецов Д.Н. проживали в спорной квартире. Впоследнее время их не видно.

Наличие неприязненных отношений между Кузнецовым Н.А. и Пиянсовой О.Б. подтвердил и допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8, который показал, что он работал участковым и его пригласил Кузнецов Н.А. поприсутствовать при сборе вещей ФИО10 из его квартиры. Между ними были конфликтные отношения.

Согласно копии военного билета АЕ. № 8512422 от 08.12.2022 года Кузнецов Д.Н. проходил военную службу по призыву с 02.07.2022 года по 30.07.2023 года.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Кузнецов Д.Н. в несовершеннолетнем возрасте вселен в спорную квартиру своим отцом Кузнецовым Н.А., от прав и обязанностей по договору социального найма добровольно не отказывался, его выезд из спорной квартиры носил вынужденный характер, непроживание по месту регистрации было вызвано расторжением брака между родителями и неприязненными отношениями, невозможностью самостоятельного проживания в квартире в силу несовершеннолетнего возраста, а также проживанием в квартире супруги отца Кузнецовой М.А.

Кузнецов Д.Н. от спорного жилого помещения не отказывался, и в настоящее время заинтересован в использовании указанной квартиры.

Попыток к вселению не предпринимал, поскольку знает, что его добровольно не вселят. В судебном заседании ответчик Кузнецов Н.А. отказался добровольно вселить Кузнецова Д.Н. в квартиру, а также передать ключи от квартиры.

В этой связи суд находит исковые требования истца по первоначальному иску Кузнецова Д.Н. о вселении подлежащими удовлетворения, встречные исковые требования Кузнецова Н.А. о признании утратившим право пользования Кузнецова Д.Н. спорной квартирой не подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, дополнительным соглашением от 27.11.2014 года в связи со снятием с регистрационного учета из вышеуказанного жилого помещения нанимателя ФИО4 в указанный договор внесены изменения: в качестве нанимателя указан Кузнецов Н.А., в пункте 3 договору в качестве члена семьи совместно вселенного в квартиру указан – сын Кузнецов Д.Н. В этой связи исковые требования Кузнецова Д.А. о внесении в договор социального найма, заключенный на квартиру расположенную по адресу: <адрес> Кузнецова Дмитрия Наильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не подлежат удовлетворению.

Довод представителя ответчика по встречному иску Решетниковой Ю.К. о применении срока исковой давности к исковым требованиями истца по встречному иску Кузнецова Д.Н. суд находит несостоятельным, поскольку Кузнецов Д.Н. был в несовершеннолетнем возрасте, а в период времени с 02.07.2022 года по ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу по призыву.

Истцом по первоначальному иску Кузнецовым Д.Н. заявлены требования об определении порядка пользования указанным жилым помещением, занимаемым по договору социального найма.

Вместе с тем, действующим жилищным законодательством не предусмотрена возможность определения порядка пользования жилым помещением, занимаемым по договору социального найма, при отсутствии соглашения между нанимателем и членами его семьи и возникновении спора.

Правоотношения между нанимателем жилого помещения и бывшими членами его семьи урегулированы, в частности, ст. 69 ЖК РФ, согласно ч. 4 которой, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Таким образом, наниматель и члены его семьи имеют равные права пользования жилым помещением по договору социального найма.

Право пользования занимаемым жилым помещением (а не какой-то его частью) - это одно из прав нанимателя и членов его семьи, которое в случае определения порядка пользования будет ограничено, так как в результате прекратится право пользования спорящих сторон частью жилого помещения, что противоречит императивной норме права, содержащейся в статье 69 ЖК РФ.

Члены семьи нанимателя императивно имеют равные права, и передача им в пользование комнат разных размеров эти равные права нарушает. При этом, если при определении порядка пользования в общей собственности присуждается соответствующая денежная компенсация, то в найме это невозможно.

Определение порядка пользования спорным жилым помещением, а именно, закрепление за сторонами определенных комнат в муниципальном жилом помещении фактически является изменением договора социального найма жилого помещения, а изменение договора социального найма в данном случае Жилищным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

С учетом требований закона о равном положении всех постоянных пользователей жилого помещения, заявленное истцом Кузнецовым Д.Н. требование об определении фактического порядка и условий пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, общей площадью 73,7 кв.м, удовлетворению не подлежит, так как ведет к изменению договора социального найма путем заключения отдельных договоров социального найма на части единого жилого помещения.

Данное мнение согласуется с позицией Верховного Суда Российской Федерации.

Так, в соответствии с положениями пункта 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" от 02.07.2009 г. N 14 судам необходимо иметь в виду, что Жилищный кодекс Российской Федерации не содержит норм о праве члена семьи нанимателя жилого помещения потребовать от наймодателя изменения договора социального найма путем заключения с ним отдельного договора социального найма.

Обязанность нанимателя жилого помещения по договору социального найма своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги установлена п. 3 ст. 67, п. 1 ст. 153 ЖК РФ, в соответствии с п.п. 1 п. 2 которой, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В силу статьи 154 ЖК российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Согласно статьи 155 ЖК Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.

Согласно статьи 156 ЖК Российской Федерации размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения.

Согласно п.п. 2, 4 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В силу п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от 02 июля 2009 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" ч. 4 ст. 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающем из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением согласия между сторонами по его содержанию разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Определяя порядок участия сторон в расходах на оплату спорного жилого помещения и коммунальных услуг, суд считает возможным определить участие Кузнецова Д.Н. в 1/3 части всех расходов, а 2/3 части всех расходов определить Кузнецову Н.А. (с учетом жены Кузнецовой М.А.), поскольку в указанной квартире зарегистрированы и проживают 3 человека, Кузнецов Н.А. и Кузнецова М.А. являются членами одной семьи и ведут совместное хозяйство, Кузнецов Д.Н. не является членом их семьи.

В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ 73,7 ░░.░.: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - 1/3 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - 2/3 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - 1/3 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - 2/3 ░░░░;

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03.11.2023 ░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░