Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1073/2019 ~ М-950/2019 от 03.10.2019

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 ноября 2019 года <адрес>

Киришский городской федеральный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дуяновой Т.В.,

при секретаре судебного заседания – помощнике судьи Нелюбиной Е.А.,

в открытом судебном заседании по гражданскому делу по иску ФИО1 к администрации муниципального образования Киришский муниципальный район <адрес> о признании права собственности на земельный участок,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Киришский муниципальный район <адрес> о признании права собственности на земельный участок, ссылаясь на то, что в ДД.ММ.ГГГГ году СТ «ФИО4» истцу был выделен земельный участок для ведения садоводства площадью № кв.м по адресу: <адрес>, № участок № использует участок более ДД.ММ.ГГГГ лет для выращивания сельхозпродукции, оплачивает членские взносы, принимает все действия, направленные на сохранение земельного участка, а потому просит признать право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Киришский муниципальный район, Глажевское сельское поселение, площадью № кв.м, с кадастровым номером № (л.д. 2-3).

Истец ФИО1 надлежащим образом извещён о времени и месте судебного разбирательства, однако в суд не явился, о причинах неявки и об их уважительности суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Ответчик администрация муниципального образования Киришский муниципальный район <адрес> надлежащим образом извещён о времени и месте судебного разбирательства, однако в суд представитель не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В нарушение требований названной нормы статьи ГПК РФ сторона истца не известила суд о причинах неявки и не представила доказательства уважительности причин неявки, нарушив, таким образом, возложенную на неё частью 1 статьи 167 ГПК РФ соответствующую обязанность.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, принимая во внимание, что истец в судебное заседание не явился по вторичному вызову: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, при этом истец об отложении судебного заседания не просил, доказательств уважительности причин повторной неявки суду не представил, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления ФИО1 к администрации муниципального образования Киришский муниципальный район <адрес> о признании права собственности на земельный участок без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

оставить исковое заявление ФИО1 к администрации муниципального образования Киришский муниципальный район <адрес> о признании права собственности на земельный участок без рассмотрения.

Разъяснить истцу право заявить ходатайство об отмене данного определения вследствие уважительности причин неявки в судебное заседание, в противном случае право на обращение в суд с тождественным иском сохраняется.

Судья