Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6851/2023 от 14.09.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24.10.2023 город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Мишиной К.Н.,

при секретаре судебного заседания Габоян К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6851/2023 (УИД 38RS0001-01-2022-004419-97) по иску Ковшова Андрея Витальевича к Обществу с ограниченной ответственностью «КОРАЛ ТРЕВЕЛ», Обществу с ограниченной ответственностью «Туроператор Корал Тревел Центр», Обществу с ограниченной ответственностью «НаМар-тур» о солидарном взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Ковшов А.В. в обоснование исковых требований указал, что ** через турагента Общество с ограниченной ответственностью «НаМар-тур» (далее по тексту сокращенно – ООО «НаМар-тур») он заключил договор № о реализации туристического продукта – авиаперелет Москва-Шарм эль Шейх-Москва, размещение на 4 человека. Начало тура **, окончание тура **.

Произведена полная оплата тура в размере 241 020 рублей.

Согласно заключенному договору турпоездка должна состояться в период – начало тура **, окончание – **.

Туроператором услуги в установленный договором срок ** не оказаны, деньги не возвращены. Представитель турагента сообщил ему, что турпоездка не состоялась по причине аннулирования туроператором туров.

В связи с чем, им ** туроператору поданы заявления о возврате оплаченных за турпродукт денежных средств от его имени и имени туриста по договору реализации турпродукта № от ** ФИО3 Заявления направлены турагентом туроператору в этот же день. Указанные заявления оставлены ответчиком без удовлетворения.

В связи с неудовлетворением его требований, им повторно ответчику направлена претензия о возврате денежных средств от **.

Ответчиком возвращены денежные средства: ** – в размере 120 072 рублей, ** – в размере 120 948 рублей.

Ссылается на положения ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации об исполнении обязательств надлежащим образом, недопустимости одностороннего отказа от исполнения договора.

Считает, что, поскольку туроператором не были оказаны услуги в установленный срок, то он на основании статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» заявляет требования о взыскании неустойки. Согласно произведенному истцом расчету размер неустойки за период с ** по ** составляет 359 215,56 рублей и 244 946,88 рублей.

Им уменьшена сумма неустойки до 120 948 рублей и 120 072 рублей соответственно.

Помимо этого, истец в иске ссылается на причинение ему действиями ответчиков морального вреда, компенсация которого осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поездка была спланирована заблаговременно, был оформлен отпуск, собраны вещи, обменяна валюта на соответствующую стране пребывания. В поездке планировалось отметить важное событие, цены на аналогичные турпродукты существенно увеличились. В связи с задержкой возврата суммы тура, он испытывал сильные нравственные и физические страдания, в том числе, внутренние негативные переживания, волнение, которые выражались в головной боли, чувстве униженности, подавленности, несправедливости, бессоннице.

Размер компенсации морального вреда он оценивает в размере 50 000 рублей.

Первоначально истец просил суд взыскать с ООО «КОРАЛ ТРЕВЕЛ» в свою пользу неустойку в размере 241 020 рублей; компенсацию морального вреда 50 000 рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В ходе рассмотрения дела, истец, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 ГПК РФ, просит взыскать солидарно с ООО «КОРАЛ ТРЕВЕЛ», ООО « ТО Корал Тревел Центр», ООО «НаМар-тур» в его пользу неустойку, компенсацию морального вреда, штраф в указанных размерах.

По вызову суда стороны не явились на подготовку дела к судебному разбирательству ** и в судебное заседание, назначенное **, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах уважительности неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела без их участия не просили.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно опубликована на официальном сайте Ангарского городского суда Иркутской области (https://angarsky--irk.sudrf.ru).

В соответствие со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд, учитывая повторную неявку истца, отсутствие требований ответчика о рассмотрении дела по существу, усматривает основания для оставления иска без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ковшова Андрея Витальевича к Обществу с ограниченной ответственностью «КОРАЛ ТРЕВЕЛ», Обществу с ограниченной ответственностью «Туроператор Корал Тревел Центр», Обществу с ограниченной ответственностью «НаМар-тур» о солидарном взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья         К.Н. Мишина