Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-118/2022 от 17.06.2022

    25RS0034-01-2022-000737-19

    Дело № 1-118/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чугуевка                                                                 25.07.2022

Чугуевский районный суд Приморского края Российской Федерации в составе председательствующего Поденка А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ковалёвой Е.В., с участием государственных обвинителей Криволапова В.В., Абрамова А.С., подсудимого Бекетова И.В. и его защитника Кургана А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бекетова Игоря Витальевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, неженатого, малолетних детей не имеющего, военнообязанного, трудоустроенного сварщиком ООО «Дальний», несудимого, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, получившего копию обвинительного заключения 15.06.2022, копию постановления о назначении судебного заседания получившего 08.07.2022, по уголовному делу не задерживавшегося и под стражей не содержащегося, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    Бекетов И.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере – преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

    Бекетов И.В. в период с 01.10.2021 до 11-30 28.04.2022 при неустановленных обстоятельствах в лесном массиве вблизи <адрес>, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая совершить таковые, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, в нарушение Федерального закона №3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», обнаружил не менее трех кустов дикорастущей конопли, оборвал их верхушечные части, листья и семена для личного употребления без цели сбыта, которые сложил в полимерный пакет, тем самым совершил незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, после чего перенес данный полимерный пакет в шкаф, находящийся в кухне <адрес>, где стал незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта до момента его изъятия сотрудниками ОМВД России по Чугуевскому округу, то есть до 12-10 ДД.ММ.ГГГГ.

28.04.2022 в период с 11-30 до 12-10 сотрудниками ОМВД России по Чугуевскому округу в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, был обнаружен и изъят пакет, в котором находилось растительное вещество весом 244,4 г, являющееся согласно заключению эксперта № 70-Н от 06.05.2022 наркотическим средством каннабисом (марихуаной) постоянной массой 215,4 г, включенным в Список № I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, которое Бекетов И.В. незаконно хранил с целью личного употребления, без цели сбыта.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство – каннабис (марихуана) постоянной массой 215,4 г. образует крупный размер.

В судебном заседании Бекетов И.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал в полном объеме.

Несмотря на отношение Бекетова И.В. к предъявленному обвинению его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями подсудимого Бекетова И.В., пояснившего, что он на протяжении 17 лет сожительствует с Свидетель №5 в доме, расположенном по адресу: <адрес>. В октябре 2021 года он находился в лесном массиве, где собирал кедровые шишки. Проходя по лесосечному волоку, он обнаружил три куста конопли, которые решил оборвать для личного потребления путем курения. Оборвав листья, он сложил их в пакет, который принес по месту жительства. В целях дальнейшего употребления, он просушил содержимое пакета на солнце и убрал в кухонный стол. 28.04.2022 они с Свидетель №5 занимались домашними делами, когда подъехал сотрудники полиции. Сотрудники представились, предъявили ему и Свидетель №5 разрешение на осмотр дома и построек, после чего в присутствии двоих понятых провели осмотр. В шкафу, расположенном в помещении кухни, сотрудники полиции обнаружили пакет с марихуаной, которую он ранее принес из лесного массива и употреблял. Он сразу сообщил, что обнаруженное принадлежит ему, а после добровольно обратился с заявлением о явке с повинной. До проведения осмотра ему было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту объекты, однако, он этого не сделал, поскольку испугался.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, пояснившей, что она длительное время без регистрации брака сожительствует с Бекетовым И.В., которого может охарактеризовать как порядочного и ответственного человека. Проживают они в доме, расположенном по адресу: <адрес>. 28.04.2022 они совместно с Бекетовым И.В. находились дома и занимались домашними делами. Около 11-12 часов к дому подъехала машина, откуда вышли ранее незнакомые ей люди, как в дальнейшем ей стало известно – сотрудники полиции. Они представились, предъявили служебные удостоверения и разрешение суда на осмотр дома. С сотрудниками полиции также прибыли две женщины, которых пригласили в качестве понятых. После ей и Бекетову И.В. разъяснили права, предложили выдать запрещенные объекты и приступили к осмотру. В ходе осмотра дома в шкафу, находившемся в помещении кухни, был обнаружен пакет с растительной массой. Данный пакет был изъят в ее присутствии и присутствии понятых. По результатам осмотра был составлен акт, правильность которого она удостоверила своей подписью. Позднее от Бекетова И.В. ей стало известно, что в пакете находились принадлежащие ему растения конопли.

Протоколом явки с повинной от 28.04.2022 (т. 1 л.д. 34-36), из содержания которого следует, что 28.04.2022 в 17-00 Бекетов И.В. обратился в правоохранительные органы с заявлением о явке с повинной, в котором указал, что хранил для личного употребления марихуану в доме, расположенном по адресу: <адрес>.

Результатами оперативно-розыскной деятельности, в том числе протоколом оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (т. 1 л.д. 16-22), согласно которому 28.04.2022 в ходе оперативно-розыскных мероприятий, проведенных сотрудниками полиции в период с 11-30 до 12-10 по адресу: <адрес> края, в присутствии представителей общественности Свидетель №3 и Свидетель №4 в шкафу кухонного гарнитура, расположенного в помещении кухни, обнаружено и изъято растительное вещество, сложенное в полимерный пакет. Присутствующий Бекетов И.В. пояснил, что изъятое является марихуаной, которую он хранил для личного употребления.

Заключением эксперта № 70-н от 06.05.2022 (т. 1 л.д. 48-55), в соответствии с которым растительное вещество массой 244,4г., изъятое 28.04.2022 по месту жительства Бекетова И.В., является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) постоянной массой 215,4г.

Протоколом осмотра предметов от 11.05.2022 (т. 1 л.д. 69-72), согласно которому осмотрено изъятое 28.04.2022 по месту жительства Бекетова И.В. в ходе оперативно-розыскного мероприятия и оставшееся после проведения экспертизы наркотическое средство каннабис (марихуана). Постановлением от 11.05.2022 (т. 1 л.д. 73) осмотренное наркотическое средство признано вещественным доказательством.

Заключением эксперта № 71-н от 11.05.2022 (т. 1 л.д. 61-67), в соответствии с которым в смывах с рук Бекетова И.В. обнаружены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола.

Протоколом осмотра от 17.05.2022 (т. 1 л.д. 75-78), согласно которому осмотрены марлевый тампон со смывами с поверхностей рук Бекетова И.В., а также контрольный марлевый тампон. Постановлением от 17.05.2022 (т. 1 л.д. 79) осмотренные марлевые тампоны признаны вещественными доказательствами.

Стороны не настаивали на непосредственном исследовании в судебном заседании вещественных доказательств, не оспаривая сведений, изложенных в протоколах их осмотра.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 114-117), согласно которым он проходит службу в ОМВД России по Чугуевскому округу в должности начальника ОНК. 28.04.2022 им проводилось оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства Бекетова И.В., расположенному по адресу: <адрес>. В проведении оперативно-розыскного мероприятия принимал участие сотрудник полиции Свидетель №2, а также представители общественности Свидетель №3 и Свидетель №4 По приезду они вошли во двор, где встретили Бекетова И.В. и его сожительницу Свидетель №5, которым представились, озвучили цель визита и предъявили постановление о разрешении на проведение оперативно-розыскного мероприятия. После разъяснения порядка проведения ОРМ Бекетову И.В. был задан вопрос о наличии запрещенных к обороту предметов, на который он ответил, что данные предметы в доме и постройках отсутствуют. Затем все указанные лица прошли в дом, где в шкафу кухонного гарнитура обнаружили пакет с травянистой массой. Пакет был изъят и упакован. По окончанию обыска был составлен акт, правильность заполнения которого удостоверили все присутствующие.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 (т. 1 л.д. 111-113), оглашенными с согласия сторон, пояснившего, что 28.04.2022 он принимал участие в оперативно-розыскной мероприятии «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимом начальником ОНК Свидетель №1 по месту жительства Бекетова И.В., расположенному по адресу: <адрес>. Указанное мероприятие проводилось в присутствии представителей общественности Свидетель №3 и Свидетель №4, а также самого Бекетова И.В. и его сожительницы Свидетель №5 После разъяснения прав и цели визита, получения от Бекетова И.В. пояснений, что в доме нет запрещенных к обороту веществ и предметов, в присутствии представителей общественности Свидетель №3 и Свидетель №4 в кухонном гарнитуре был обнаружен и изъят пакет с травянистой массой.

Оглашенными в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО6 (т. 1 л.д. 118-120) и Свидетель №4 (т. 1 л.д. 121-123), пояснивших, что 28.04.2022 они принимали участие в качестве представителей общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия в доме, расположенном по адресу: <адрес>. Они совместно с сотрудниками полиции Свидетель №1 и Свидетель №2 подъехали ко двору указанного дома, где встретили            Бекетова И.В. и Свидетель №5 Сотрудники полиции представились, после чего один из них предъявил разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия, а также задал Бекетову И.В. вопрос о наличии на территории домовладения запрещенных к обороту предметов. На указанный вопрос Бекетов И.В. ответил отрицательно, после чего началось проведение оперативно-розыскного мероприятия. При обследовании дома в их присутствии в кухонном гарнитуре был обнаружен полиэтиленовый пакет, в котором находилась растительная масса. Указанный пакет был упакован и изъят. По результатам оперативно-розыскного мероприятия был составлен протокол, правильность которого они удостоверили. Бекетов И.В. пояснял, что в изъятом пакете находится марихуана, которую он хранил для личного употребления.

Приведенные выше доказательства являются относимыми и допустимыми, а их совокупность является достаточной для признания Бекетова И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что доказано совершение подсудимым указанного деяния, и что он виновен в его совершении. Основания для прекращения уголовного дела или вынесения оправдательного приговора отсутствуют.

Обстоятельства совершения преступления, в том числе подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом достоверно установлены на основании представленных доказательств. Вина подсудимого нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Исследованные и принятые судом в качестве достоверных доказательства согласуются между собой, дополняют и конкретизируют друг друга. Допустимость приведённых доказательств сомнений не вызывает, поскольку они добыты в установленном законом порядке, в связи с чем положены в основу приговора.

Выслушав участников процесса и исследовав представленные материалы, суд квалифицирует действия Бекетова И.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 № 18-ФЗ) как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Давая юридическую оценку деянию, совершенному Бектовым И.В., суд учитывает, что он является исполнителем преступления против здоровья населения, полностью выполнил его объективную сторону.

Его виновность в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных и подробно приведенных выше доказательств, в том числе последовательными показаниями самого Бекетова И.В. об обстоятельствах обнаружения растений конопли, их перемещения и дальнейшего хранения, согласующимися с заявлением о явке с повинной; оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4 об обстоятельствах обнаружения наркотических средств по месту жительства Бекетова И.В.; протоколом оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного по месту жительства Бекетова И.В. в доме, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе которого в кухонном гарнитуре обнаружены наркотические средства каннабис (марихуана); заключениями экспертов, согласно которым изъятая по месту жительства Бекетова И.В. растительная масса является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), а на смывах с поверхностей ладоней рук Бекетова И.В. обнаружены следы наркотического средства.

Принимая в качестве достоверных показания Бекетова И.В. о причастности к указанному преступлению, суд учитывает, что они являются последовательными, согласуются с приведёнными выше доказательствами. В связи с тем, что последовательно сообщаемые Бекетовм И.В. обстоятельства совершения преступления согласуются с приведенными выше доказательствами, основания полагать, что к совершению преступления причастно иное лицо, у суда отсутствуют. О своей причастности к совершению преступления Бекетов И.В. последовательно сообщал с момента проведения в отношении него ОРМ, в том числе в присутствии иных незаинтересованных в исходе дела лиц.

Оценив протокол явки с повинной Бекетова И.В., суд признает его допустимым доказательством, поскольку в судебном заседании Бекетов И.В. не оспаривал сведений, изложенных в нем, а до обращения с заявлением о явке с повинной ему разъяснены положения ст. 50 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ. Суд учитывает пояснения Бекетова И.В. о том, что с заявлением о явке с повинной он обратился добровольно, а сведения о причастности к преступлению сообщал без оказания психического и физического воздействия.

Размер изъятых частей наркосодержащих растений в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному, в связи с чем суд приходит к выводу, что преступление Бекетовым И.В. совершено в крупном размере.

Суду не представлено доказательств того, что хранение подсудимым наркотических средств являлось правомерным, в связи с чем суд полагает, что он действовал незаконно. Законность проведения в отношении Бекетова И.В. оперативно-розыскных мероприятий у суда сомнений не вызывает, поскольку они проведены уполномоченным должностным лицом после получения судебного решения при наличии оснований, предусмотренных Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», с привлечением двоих представителей общественности.

У суда отсутствуют основания полагать, что Бекетов И.В. добровольно выдал наркотические средства, поскольку на предложение выдать запрещенные к гражданскому обороту объекты Бекетов И.В. ответил отрицательно, а наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции непосредственно в ходе проведения ОРМ.

    Проанализировав поведение подсудимого в момент совершения преступления и в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его вменяемости. Основания для применения в отношении Бекетова И.В. принудительных мер медицинского характера не установлены.

    Обсуждая вид и размер наказания, которое будет соответствовать установленным в ходе судебного заседания обстоятельствам, суд приходит к следующему.

    Подсудимый Бекетов И.В. несудим, неженат, малолетних детей не имеет, физически здоров, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка сожительницы, правоохранительными органами и работодателем характеризуется положительно.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка сожительницы.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

    Инкриминируемое подсудимому Бекетову И.В. деяние относится к категории тяжких (ч. 4 ст. 15 УК РФ), и с учетом характера и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для снижения его категории на одну ступень по правилам, предусмотренным ч. 6 ст. 15 УК РФ.

    Решение об изменении категории тяжести преступления может быть принято судом только в случае, если фактические обстоятельства совершения преступления могут свидетельствовать о меньшей степени его общественной опасности. Данные обстоятельства по делу судом не установлены, а фактические обстоятельства совершения преступления не позволяют суду прийти к указанному выводу.

    По тем же мотивам суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, и назначения наказания ниже низшего предела.

    При назначении наказания суд учитывает положения ч. 3 ░░. 60 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░. 2 ░░. 43 ░░ ░░), ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░. 6 ░░ ░░).

    ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░.

    ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░. ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 296-301, 303-304, 307-309 ░░░ ░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 01.03.2012 № 18-░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, – ░ 25.07.2022.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

– ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░;

– ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

– ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░;

– ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4500 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 215 ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░

1-118/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Прокурор Чугуевского района
Ответчики
Бекетов Игорь Витальевич
Другие
Курган Александр Владимирович
Суд
Чугуевский районный суд Приморского края
Судья
Поденок А.А.
Дело на сайте суда
chuguevsky--prm.sudrf.ru
17.06.2022Регистрация поступившего в суд дела
17.06.2022Передача материалов дела судье
29.06.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
11.07.2022Судебное заседание
25.07.2022Судебное заседание
25.07.2022Судебное заседание
25.07.2022Провозглашение приговора
11.08.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее