Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2097/2023 от 27.03.2023

УИД: 27RS0(№)-97

Дело (№)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2023 года             г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) в составе: председательствующего судьи Ильченко А.С.,

при секретаре судебного заседания Леонове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Комсомольску-на-Амуре (№) Управления федеральной службы судебных приставов России по (адрес) и ЕАО к Кузнецову В. Д. об обращении взыскания на земельный участок должника,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Комсомольску-на-Амуре (№) УФССП России по (адрес) и ЕАО обратился в суд с иском к Кузнецову В.Д. об обращении взыскания на земельный участок, указывая, что на исполнении в отделе находится исполнительное производство (№)-СД от (дата), возбужденное на основании исполнительного документа 2а-923/2021 выданного (дата) судебным участком (№) судебного района «(адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)» о взыскании с ответчика задолженности в размере 323 808 рублей 99 копеек в пользу ИФНС по г. Комсомольску-на-Амуре (адрес). До настоящего времени требование исполнительного документа должником не исполнено. В ходе проверки имущественного положения ответчика установлено наличие у него счетов в банках, однако, с момента возбуждения исполнительного производства денежные средства на них не поступали. Так же установлено, что ответчик является получателем пенсии, в связи с чем, обращено взыскание на его пенсию. Кроме этого установлено, что ответчик является собственником автотранспортных средств «Mitsubishi Canter», государственный регистрационный знак А368ТР27, и транспортного средства «МАЗ35334КС3577» государственный регистрационный знак А740ТР27, а так же собственником земельного участка, расположенного по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), кадастровый (№), на котором расположено нежилое посещение с кадастровым номером 27:22:0031109:351, которое подвергнуто акту описи ареста (дата). учитывая то, что требования исполнительного документа должником не исполняются, действия для погашения задолженности ответчиком не предпринимаются, обращение взыскание на принадлежащее ему имущество является единственным способом защиты прав взыскателя, в связи с чем истец обратился в суд с указанными требованиями просит обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности ответчику Кузнецову В.Д. недвижимое имущество – земельный участок, расположенный по адресу (адрес), г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), с кадастровым номером – 27:22:0031109:20.

Заочным решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Комсомольску-на-Амуре (№) УФССП России по (адрес) и ЕАО были удовлетворены.

Определением суда от (дата) заочное решение от (дата) отменено по заявлению ответчика, производство по делу возобновлено.

В судебном заседании представитель истца участие не принимал, о месте и времени рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке.

Ответчик Кузнецов В.Д. в судебном заседании участие не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, в адрес суда возвращен конверт с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». Суд определил возможным рассмотреть дело без ее участия, признав, что неявка лица в суд по указанным основаниям признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. На основании ст.165.1 ГК РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения к числу которых относятся судебные извещения с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему ли его представителю.

Представитель третьего лица ИФНС России по г. Комсомольску-на-амуре и (адрес) в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В системной связи с вышеуказанной нормой права находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона «Об исполнительном производстве», предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, а именно, 446 ГПК РФ.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда РФ от (дата) (№) «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, земельный участок, расположенный по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), с кадастровым номером 27:22:0031109:20 принадлежит на праве собственности Кузнецову В.Д., что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости от (дата).

На исполнении в ОСП по г. Комсомольску-на-Амуре (№) УФССП по (адрес) и ЕАО находилось исполнительное производство (№)-СД от (дата), возбужденное на основании исполнительного документа 2а-923/2021 выданного (дата) судебным участком (№) судебного района «(адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)» о взыскании задолженности в размере 323 808 рублей 99 копеек в пользу ИФНС по г. Комсомольску-на-Амуре (адрес).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Комсомольску-на-Амуре (№) от (дата) произведен арест имущества, принадлежащего Кузнецову В.Д.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от (дата) исполнительное производство (№)-СД окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от (дата) № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Поскольку ответчиком требования исполнительного документа исполнены в полном объеме, исполнительное производство окончено, оснований для обращения взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок суд не находит, в связи с чем, в удовлетворении иска считает необходимым отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Комсомольску-на-Амуре (№) УФССП России по (адрес) и ЕАО к Кузнецову В. Д. об обращении взыскания на земельный участок должника – оставить без удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня изготовления текста решения суда в окончательной форме

Судья                                А.С. Ильченко