Судебный акт #1 (Постановление) по делу № ДА-118/2023 от 03.07.2023

Постановление

о назначении дисциплинарного ареста

5 июля 2023 г. г. Симферополь

Судья Крымского гарнизонного военного суда Шацев А.А., при ведении протокола о рассмотрении материалов о грубом дисциплинарном проступке секретарем судебного заседания Положий А.Р., с участием прокурора - помощника военного прокурора <данные изъяты> военной прокуратуры гарнизона <данные изъяты> Эшмеева Н.М., представителя военного коменданта военной комендатуры <данные изъяты> Гущина И.Ю., военнослужащего, в отношении которого ведется производство по материалам о грубом дисциплинарном проступке Болотина А.А., рассмотрев в помещении военного суда материалы о грубом дисциплинарном проступке в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты>

Болотина Артема Андреевича, родившегося <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, проживающего по адресу: <данные изъяты> проходящего военную службу <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к дисциплинарной ответственности за совершение такого же дисциплинарного проступка,

привлекаемого к дисциплинарной ответственности за совершение грубого дисциплинарного проступка, предусмотренного абз. 18 п. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих»,

установил:

Болотин в 18 часов 24 июня 2023 г., в нарушение требований ст. 16, 20, 72, 343 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, исполнял обязанности военной службы в базовом лагере войсковой части <данные изъяты>, расположенном в <данные изъяты> в состоянии опьянения. В 22 часа 22 минуты 24 июня 2023 г. при наличии клинических признаков опьянения по результатам медицинского освидетельствования у Болотина установлено состояние алкогольного опьянения.

В ходе судебного рассмотрения материалов о грубом дисциплинарном проступке Болотин, подтвердив вышеизложенные обстоятельства, виновным себя в совершении вышеуказанного грубого дисциплинарного проступка признал, в содеянном раскаялся, при этом пояснил, что, самовольно оставив расположение базового лагеря войсковой части <данные изъяты>, возле продуктового магазина, расположенного в <данные изъяты>, употребил спиртной напиток – водку, объемом 0,7 литра.

Представитель военного коменданта пояснил, что факт исполнения Болотиным обязанностей военной службы в состоянии опьянения был установлен на основании акта медицинского освидетельствования, в связи с чем военнослужащим совершен грубый дисциплинарный проступок. Принимая во внимание обстоятельства совершения грубого дисциплинарного проступка, к Болотину необходимо применить дисциплинарный арест.

Заслушав участников судебного рассмотрения материалов о грубом дисциплинарном проступке, заключение военного прокурора, полагавшего ходатайство военного коменданта удовлетворить, и исследовав представленные материалы, следует прийти к следующим выводам.

Из рапорта командира батальона <данные изъяты> следует, что Болотин был обнаружен в состоянии опьянения.

Из объяснения ФИО6, ФИО7 и ФИО8 следует, что было выявлено отсутствие Болотина, который впоследствии был обнаружен с признаками алкогольного опьянения.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 24 июня 2023 г. № 348 следует, что в 22 часа 22 минуты в государственном бюджетном учреждении здравоохранения «ЦГБ г. Краноперекопска» у Болотина установлено состояние опьянения.

Согласно заключению по материалам разбирательства и протоколу о грубом дисциплинарном проступке Болотин в 18 часов 24 июня 2023 г. исполнял обязанности военной службы в состоянии опьянения.

Проведенное должностными лицами военной полиции и войсковой части <данные изъяты> разбирательство по факту совершения Болотиным дисциплинарного проступка, а также протокол о грубом дисциплинарном проступке соответствуют требованиям
ст. 81 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации.

Из положений ст. 16, 20, 72, 343 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации следует, что военнослужащий обязан строго соблюдать требования общевоинских уставов, глубоко сознавать свой долг воина Вооруженных Сил, образцово исполнять обязанности военной службы. При этом трезвый образ жизни должен быть повседневной нормой поведения всех военнослужащих.

Согласно абз. 18 п. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих» по своему характеру исполнение обязанностей военной службы в состоянии опьянения, является грубым дисциплинарным проступком.

В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 28.4 этого же Федерального закона дисциплинарный арест применяется к военнослужащему лишь в исключительных случаях и только за совершенный им грубый дисциплинарный проступок.

Поскольку в ходе судебного рассмотрения материалов о грубом дисциплинарном проступке установлено, что 24 июня 2023 г. рядовой Болотин исполнял обязанности военной службы в состоянии опьянения, то его деяние следует квалифицировать как грубый дисциплинарный проступок, предусмотренный абз. 18
п. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих».

Обстоятельств, исключающих дисциплинарную ответственность Болотина, а также препятствий для применения к указанному военнослужащему дисциплинарного ареста, в ходе судебного рассмотрения материалов о грубом дисциплинарном проступке не установлено и в судебном рассмотрении не приведено.

Как видно из служебной характеристики и служебной карточки Болотин за время прохождения службы зарекомендовал себя с отрицательной стороны, как военнослужащий, имеющий дисциплинарное взыскание за нарушение воинской дисциплины.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание обстоятельства и характер совершенного военнослужащим грубого дисциплинарного проступка, а также данных о его личности, следует прийти к выводу об исключительности рассматриваемого случая и необходимости применения в отношении Болотина крайней меры дисциплинарного воздействия – дисциплинарного ареста.

В соответствии ч. 3 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих» раскаяние Болотина в совершении грубого дисциплинарного проступка, следует признать в качестве обстоятельства, смягчающего дисциплинарную ответственность.

Из медицинской характеристики и медицинской справки от 5 июля 2023 г. следует, что противопоказаний для применения к Болотину дисциплинарного ареста не имеется. Сам военнослужащий подтвердил отсутствие у него каких либо заболеваний.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 18-19 Федерального закона «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста»,

постановил:

Болотина Артема Андреевича признать виновным в исполнении им обязанностей военной службы в состоянии опьянения, то есть в совершении грубого дисциплинарного проступка, предусмотренного абз. 18 п. 2 ст. 28.5 Федерального закона № 76-ФЗ от 27 мая 1998 г. «О статусе военнослужащих» и, на основании
ст. 28.4 того же Федерального закона, назначить ему дисциплинарный арест на срок 10 (десять) суток с содержанием на гауптвахте.

Постановление может быть обжаловано (внесено представление) в Южный окружной военный суд через Крымский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья А.А. Шацев