Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-136/2024 (2-945/2023;) ~ М-830/2023 от 22.12.2023

Дело № 2-136/2024      Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Некрасовское 01 февраля 2024 года

    Некрасовский районный суд Ярославской области в лице председательствующего судьи Шиховой Е.Ю., при секретаре Минаевой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Виноградовой Полины Алексеевны к ПАО Сбербанк об отмене нотариального действия,

у с т а н о в и л:

Виноградова П.А. обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк об отмене нотариального действия совершенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Некрасовского нотариального округа Ярославской области Лебедевым М.С. - исполнительной надписи № о взыскании с Виноградовой П.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» денежной суммы в размере 24570 рублей 41 копейка.

В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Виноградовой П.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого взыскатель передал истцу денежные средства в размере 20000 рублей, а истец обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Лебедевым М.С. была совершена исполнительная надпись № о взыскании с должника Виноградовой П.А. задолженности, неуплаченной в срок по договору кредита № в размере 24570 рублей 41 копейка.

Истец не согласна с требованиями, изложенными в исполнительной надписи № от ДД.ММ.ГГГГ, считает сумму долга завышенной, не согласна с ней.

В судебное заседание истец Виноградова П.А. не явилась, судом извещена надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик представитель ПАО Сбербанк не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что просит отказать в удовлетворении заявленных требований, считает заявленное требование необоснованным, направленным на неправильное толкование закона и не подлежащим удовлетворению. Банк предоставил все необходимые для совершения исполнительной надписи документы в соответствии со ст. 90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате». ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Виноградовой П.А. был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, по условиям которого банк предоставил заемщику возобновляемый лимит кредита на сумму 20 000 руб. под 17,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения обязательного платежа до последнего числа каждого месяца (п.2.5 Индивидуальны условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк). В соответствии с п.21 Индивидуальный условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк Банк вправе взыскать Общую задолженность (за исключением неустойки) на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке установленном законодательством Российской Федерации в соответствии с Общими условиями. Все документы, перечисленные в ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате, были представлены нотариусу кредитором, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом совершена нотариальная надпись и соответствующее извещение направлено в адрес Должника, указанный в заявлении-анкете должника на получение кредитной карты. Порядок уведомления должника о совершении исполнительной надписи полностью соответствует закону. До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направлял заемщику уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о наличии задолженности по адресу, обозначенному должником в заявлении-анкете должника на получение кредитной карты: <адрес>, что подтверждается соответствующим штрих-кодом почтового идентификатора. Согласно данным сервиса ФГУП Почта России по отслеживанию почтовых отправлений, отправление в адрес заявителя: <адрес>, - отправлено ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ получено должником, что подтверждается сведениями сервиса ФГУП Почта России по отслеживанию почтовых отправлений (ШПИ №).Уведомление о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту было направлено взыскателем должнику более чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Таким образом, банком выполнены требования закона по извещению заявителя. На момент совершения исполнительной надписи между заявителем и банком отсутствовал спор относительно размера задолженности по договору, заявитель не оспаривал сумму задолженности, в суд по данному предмету к банку не обращался, контррасчет не представляет. Кредитором предъявлены требования о взыскании основного долга и процентов за его использование в соответствии с условиями кредитного договора. Заявителю был предоставлен срок для добровольного погашения долга. Требование о взыскании неустойки банком не заявлялось, нотариусом не взыскана. Заявителем не обоснован материально-правовой интерес, который подлежал бы защите путем отмены исполнительной надписи нотариуса. Все требования к содержанию исполнительной надписи нотариусом выполнены, были соблюдены требования закона. При таких обстоятельствах, не имеется оснований для отмены исполнительной надписи.

В судебное заседание третье лицо нотариус Некрасовского нотариального округа Ярославской области Лебедев М.С. не явился, из представленных возражений временно исполняющего обязанности нотариуса ФИО следует, что ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющей обязанности нотариуса Некрасовского нотариального круга Ярославской области Лебедева М.С. ФИО1 на основании заявления представителя ПАО Сбербанк в соответствии со ст. 44.3 основ законодательства РФ о нотариате была совершена удаленно исполнительная надпись о взыскании денежных сумм с должника Виноградовой П.А. (заявление № от ДД.ММ.ГГГГ). Из искового заявления усматривается, что оспариваются действия нотариуса, по тому основанию, что истец не согласен суммой долга, соответственно с расчетам задолженности, то есть между заинтересованными лицами имеется спор о праве, подлежащий рассмотрению в порядке искового производства. На основании вышеизложенного, считает требования истца о рассмотрении искового заявления в порядке особого производства и об отмене исполнительной надписи являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Виноградовой П.А. заключен договор № на выпуск и обслуживание кредитной карты, по условиям которого банк предоставил Виноградовой П.А. возобновляемый лимит кредита в размере 20000 рублей, под 17,9 % годовых, что подтверждается Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.

Согласно п. 2.5 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте предоставляемых клиенту, с указанием даты платежа, до наступления которой клиент обязан пополнить счет, а также суммы обязательного платежа и общей задолженности на дату отчета. Дата платежа соответствует дате отчета.

В соответствии с п. 21 Индивидуальных условий кредитования банк вправе взыскать общую задолженность (за исключением неустойки) на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ и в соответствии с Общими условиями кредитования.

В связи с ненадлежащим исполнением индивидуальных условий кредитования у Виноградовой П.А. перед ПАО Сбербанк образовалась задолженность, ПАО Сбербанк обратилось к нотариусу Некрасовского нотариального округа Ярославской области Лебедеву М.С. с заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ о совершении исполнительной надписи.

Временно исполняющей обязанности нотариуса Некрасовского нотариального округа Ярославской области Лебедева М.С., ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была совершена исполнительная надпись № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника Виноградовой П.А. задолженности, неуплаченной в срок по договору кредита № в размере 24 570 рублей 41 копейка, в том числе общая сумма долга – 19 999 рублей 62 копейки, проценты – 3 085 рублей 79 копеек, нотариальный тариф – 1000 рублей, за услуги правового и технического характера – 485 рублей.

Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы 16 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате».

В соответствии с ч. 1 ст. 89 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность.

На основании ст. 90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Согласно ст. 91 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

На основании ст. 91.2 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В обоснование незаконности совершенной надписи временно исполняющей обязанности нотариуса Некрасовского нотариального округа Ярославской области Лебедева М.С., ФИО1 Виноградова П.А. указала на то, что не согласна с суммой долга, которую она считает завышенной. Данные доводы истца противоречат имеющимся в материалах дела документам.

Из Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что своей подписью истец подтверждает, что она была ознакомлена с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк и согласна с ними, обязалась их исполнять. Спора о размере задолженности по кредитному договору не имелось. Виноградова П.А. не оспаривала сумму задолженности, в суд по данному предмету к банку не обращалась.

ПАО Сбербанк предъявлены Виноградовой П.А. требования о взыскании основного долга и процентов за его использование в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчику был предоставлен срок для добровольного погашения долга. Требование о взыскании неустойки истцом не заявлялось, и нотариусом неустойка не взыскана, что подтверждается выданной исполнительной надписью.

Таким образом, оснований для отмены исполнительной надписи временно исполняющей обязанности нотариуса Некрасовского нотариального округа Ярославской области Лебедева М.С., ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ суд не усматривает, поскольку условия совершения исполнительной надписи соблюдены, банком представлены все необходимые сведения и документы для совершения исполнительной надписи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Виноградовой Полины Алексеевны (паспорт гражданина РФ №) к ПАО Сбербанк (ИНН №) отказать.

На решение в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме может быть подана жалоба в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Некрасовский районный суд.

Судья Е.Ю. Шихова