66MS0202-01-2023-002722-36
Дело № 71-367/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья Свердловского областного суда Белеванцева О.А., рассмотрев в порядке подготовки 19 сентября 2023 года материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Свердловской региональной общественной организации «Спортивно-технический клуб «Автолига» (далее - СРОО «СТК «Автолига»),
установила:
постановлением судьи Сухоложского городского суда Свердловской области от 31 августа 2023 года № 5-83/2023 СРОО «СТК «Автолига» по ч. 1 ст. 20.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 51 000 рублей.
11 сентября 2023 года указанное постановление обжаловано защитником Шарычевой О.В. в областной суд.
Изучив материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей рассмотрению в связи со следующим.
В соответствии с частью 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
К числу обстоятельств, подлежащих проверке при подготовке жалобы к рассмотрению, относится соблюдение лицом, подавшим жалобу, срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Частью 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано (п. 1 ст. 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Согласно ч. 1 ст. 4.8 названного Кодекса сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.
Приведенные выше положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их взаимосвязи означают, что вынесенное по делу об административном правонарушении постановление, вступает в законную силу, по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Выпадение последнего дня обжалования постановления, определенного периодом, исчисляемого сутками, на нерабочий день, срок обжалования не продлевает.
Аналогичные правовая позиция изложена в постановлении Верховного Суда Российской Федерации от 13 декабря 2022 года № 71-АД22-4-К3.
Как видно из материалов дела об административном правонарушении, копии постановления судьи городского суда Свердловской области от 31 августа 2023 года в тот же день получены руководителем СРОО «СТК «Автолига» Хорьковым М.С. и защитником Шарычевой О.В., что подтверждается соответствующим расписками (л.д. 137, 139).
Срок обжалования судебного постановления истек 10 сентября 2023 года, тогда как жалоба на указанный акт подана защитником
Шарычевой О.В. непосредственно в Сухоложский городской суд лишь на следующий день, 11 сентября 2023 года.
В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока подачи жалобы по уважительной причине он может быть восстановлен по письменному ходатайству лица, обратившегося с жалобой.
Обратившись с жалобой на постановление судьи районного суда
11 сентября 2023 года, то есть за пределами срока его обжалования, защитник Шарычева О.В. ходатайство о восстановлении этого срока не заявила, из текста принесенной жалобы наличие такой просьбы не следует.
Материалы дела свидетельствуют о том, что судьей городского суда условия, необходимые для реализации СРОО «СТК «Автолига» права на защиту и на обжалование судебного постановления в установленный законом срок были созданы.
Поскольку срок обжалования судебного постановления защитником пропущен, а сведений об обжаловании названного акта иными лицами, в том числе руководителем СРОО «СТК «Автолига» Хорьковым М.С. с соблюдением требований закона, в деле не имеется, жалоба рассмотрению не подлежит.
При таких обстоятельствах, производство по жалобе подлежит прекращению, а дело – возвращению в Сухоложский городской суд Свердловской области.
Принятое решение не лишает возможности обжалования постановления судьи городского суда в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленном для вступившего в законную силу судебного акта
Руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
производство по жалобе защитника Шарычевой О.В. на постановление судьи Сухоложского городского суда Свердловской области от 31 августа 2023 года № 5-83/2023, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Свердловской региональной общественной организации «Спортивно-технический клуб «Автолига», прекратить.
Дело об административном правонарушении возвратить в Сухоложский городской суд Свердловской области.
Вступившее в законную силу определение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Свердловского областного суда О.А. Белеванцева