Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-410/2019 ~ М-393/2019 от 19.06.2019

Дело № 2-410/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Омская область р.п. Москаленки         16 июля 2019 года

Москаленский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Барабанова А.Н.,

при секретаре Руденко О.В.,

с участием истца Глущенко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Глущенко Владимира Александровича к Рыбакову Василию Васильевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Глущенко В.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Кроме него в данном жилом доме зарегистрирован, но не проживает его бывший зять Рыбаков Василий Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик прекратил брачные отношения с его дочерью и выехал на постоянное место жительство в другое неизвестное для него. Бездействие ответчика по снятию с регистрационного учёта из дома нарушает его права как собственника, поскольку вынужден оплачивать коммунальные услуги по количеству прописанных лиц.

Истец Глущенко В.А. в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нём основаниям, добавив, что ответчик приходится ему бывшим зятем, который проживал с его дочерью до 2011 года, затем он уехал в неизвестном направлении, забрав все свои личные вещи. Где Рыбаков В.В. в настоящий момент находится ему неизвестно. Ответчика прописал по просьбе дочери, чтобы тот смог устроиться на работу. Сейчас регистрация ответчика нарушает его права, так как ему приходится оплачивать коммунальные услуги за него. Госпошлину с ответчика взыскивать не желает.

Ответчик Рыбаков В.В. извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства и регистрации, все повестки возвращены в суд с отметкой почты России «истёк срок хранения», установить фактическое его место жительства не представилось возможным.

Назначенный в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представитель ответчика - адвокат филиала № 30 Омской областной коллегии адвокатов в Москаленском районе Омской области Карлыханова Е.И. надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении его рассмотрения от неё не поступило.

Представитель третьего лица миграционного пункта ОМВД России по Москаленскому району Омской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что истец приходится ему односельчанином. Раньше ответчик проживал с дочерью истца, однако с 2011 года уехал проживать в другое место. Личных вещей ответчика в доме истца нет.

Суд, с учетом мнения истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Выслушав истца, свидетеля, изучив исковое заявление, исследовав и оценив все представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно части 2 статьи 288 ГК РФ следует, что жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин — собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Из материалов дела следует и судом установлено, что собственником жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, д. <адрес> <адрес> является истец ФИО1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 55-АА № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Факт регистрации ответчика в жилом доме подтверждается сведениями МП ОМВД России по <адрес> и справкой администрации Тумановского сельского поселения Москаленского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 13,7).

Статьёй 20 ГК РФ установлено, что местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно статье 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органом регистрационного учёта в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Из пояснений истца, показаний свидетеля и сведений ОМВД России по Москаленскому району Омской области следует, что ответчик зарегистрирован в жилом доме истца, однако фактически не проживает, выехав в 2011 году на другое место жительства, после прекращения семейных отношений.

Оценив в совокупности все представленные доказательства по правилам положений ст. 59, 69, 67 ГПК РФ суд приходит к выводу, что ответчик в жилом доме истца фактически не проживает, личных вещей в жилом помещении не имеет и жилой дом истца не является для него местом постоянного жительства либо пребывания.

Оснований не доверять пояснениям истца, показаниям свидетеля судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик не является членом семьи истца, выехал на другое постоянное место жительства, личных вещей в жилом доме истца не имеет, а его бездействие в добровольном порядке сняться с регистрационного учёта из жилого помещения нарушают права истца как собственника жилого помещения на право владения недвижимым имуществом без обременений регистрацией третьих лиц, не проживающих в доме.

Судебные расходы в виде государственной пошлины в порядке статьи 98 ГПК РФ истец взыскивать с ответчика не желает.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования Глущенко Владимира Александровича к Рыбакову Василию Васильевичу удовлетворить.

Признать Рыбакова Василия Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>, что является основанием для снятия его с регистрационного учёта по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Москаленский районный суд Омской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

ВЕРНО

Судья      А.Н. Барабанов