Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1025/2024 от 29.02.2024

Дело № 13-1025/2024 (№ 2-2226/2021)      УИД 53RS0022-01-2021-001982-84

Определение

27 марта 2024 года                город Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Зуева Н.В.,

при секретаре Пригода Ю.В.,

с участием заявителя Степанова Е.А.,

рассмотрев заявление Степанова Е.А. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы,

установил:

Степанов Е.А. обратился в Новгородский районный суд с заявлением о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, в обосновании указав, что решением Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены исковые требования ПАО «Восточный банк». Не согласившись с решением суда, заявитель обратилась с апелляционной жалобой, одновременно заявив о восстановлении срока для её подачи.

Заявитель поддержал требование, пояснил, что решение суда в 2021 году получал, однако взыскателем по нему являлось ПАО «Восточный банк». В настоящее время удержание производится ПАО «Совкомбанк», а также ООО «Айдиколлект», перед которыми обязательств не имеется.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 112 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав пояснения заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В судебном заседании установлено, что решением Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № рассмотрены исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Степанову Е.А. о взыскании задолженности по договору кредитования.

Мотивированное решение направлено в адрес Степанова Е.А. и получено последним ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении и почтовым идентификатором (17392058376962).

ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратился с апелляционной жалобой на указанное решение, одновременно заявив о восстановлении срока для её подачи.

Учитывая, что мотивированное решение получено заявителем ДД.ММ.ГГГГ, при этом апелляционная жалоба подана ДД.ММ.ГГГГ, с учетом отсутствия сведений об уважительности причин пропуска срока, суд не находит оснований для удовлетворения заявления.

Кроме того, следует отметить, что Степанов Е.А. при рассмотрении искового заявления принимал участие в предварительном судебном заседании, давал пояснения, приобщил письменные возражения. В связи с чем не мог не знать о наличии спора.

Руководствуясь ст.ст. 112, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление Степанова Е.А. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                            Н.В. Зуев