Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-197/2024 (2-4007/2023;) ~ М-3223/2023 от 03.08.2023

Дело № 2-197/2024

УИД76RS0014-01-2023-003200-94

Изготовлено 19.01.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 19 января 2024 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жаварцовой Ю.Г.,

при секретаре Ястребовой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осмоловского Константина Александровича, паспорт №, к МБУ «Городское Садово-Парковое Хозяйство и Зеленое строительство» г.Ярославля, ИНН 7604259633, Помазану Андрею Сергеевичу, паспорт №, о возмещении ущерба,

установил:

12 апреля 2023 года в 21 час 30 минут в районе д. 48/5 по улице Блюхера города Ярославля произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля КАМАЗ, гос.рег.знак <данные изъяты>, под управлением Помазана А.С., принадлежащего МБУ «Городское Садово-Парковое Хозяйство и Зеленое строительство» г.Ярославля, и автомобиля Киа Рио, гос. рег. знак <данные изъяты>, под управлением Осмоловского К.А., принадлежащего ему же. В результате столкновения автомобилю Киа Рио, гос. рег. знак <данные изъяты>, принадлежащему Осмоловскому К.А., причинены механические повреждения.

Гражданско-правовая ответственность водителя Осмоловского К.А на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК». Осмоловский К.А. обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения в размере 100 000 рублей в соответствии с соглашением между страховщиком и потерпевшим.

Осмоловский К.А. обратился в суд с исковым заявлением с учетом уточнения к МБУ «Городское Садово-Парковое Хозяйство и Зеленое строительство» г.Ярославля, Помазану А.С. Исковые требования мотивированы тем, что в результате данного ДТП, произошедшего по вине водителя Помазана А.С., принадлежащему ему автомобилю причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта по устранению которых согласно экспертному заключению № 134/23 от 11.05.2023 года, составленному ООО «НАТЭКС», составляет – 218 059 рублей без учета износа, утилизационная стоимость заменяемых запасных частей 628 рублей. Считает, что поскольку страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда, надлежащий ответчик обязан возместить ущерб в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа, превышающей сумму страхового возмещения за вычетом утилизационной стоимости заменяемых деталей, 117 431 рубль, а также возместить судебные расходы.

В судебное заседание истец Осмоловский К.А. не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен, доверил представлять свои интересы Арбатской Т.А., которая в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, в целом аналогичные доводам искового заявления.

Представитель ответчика МБУ «Горзеленхозстрой» по доверенности Храмов О.А. в судебном заседании исковые требования не признал, вместе с тем подтвердил, что Помазан А.С. является работником МБУ «Горзеленхозстрой» г.Ярославля, исполнял трудовые обязанности в момент ДТП, размер ущерба ответчик не оспаривает.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлены своевременно и надлежащим образом.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Статья 1079 ГК РФ устанавливает, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Судом установлено и ответчиками не оспаривается, что Помазан А.С. в момент ДТП состоял в трудовых отношениях с ответчиком МБУ «Горзеленхозстрой» г.Ярославля и исполнял обязанности водителя.

12 апреля 2023 года в 21 час 30 минут в районе д. 48/5 по улице Блюхера города Ярославля произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля КАМАЗ, гос.рег.знак <данные изъяты>, под управлением Помазана А.С., принадлежащего МБУ «Городское Садово-Парковое Хозяйство и Зеленое строительство» г.Ярославля, и автомобиля Киа Рио, гос. рег. знак <данные изъяты>, под управлением Осмоловского К.А., принадлежащего ему же. В результате столкновения автомобилю Киа Рио, гос. рег. знак <данные изъяты>, принадлежащему Осмоловскому К.А., причинены механические повреждения, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиками и третьими лицами.

Гражданско-правовая ответственность водителя Осмоловского К.А на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК». Осмоловский К.А. обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения в размере 100 000 рублей в соответствии с соглашением между страховщиком и потерпевшим.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В обоснование размера причиненного ущерба истцом Осмоловским К.А. суду представлено экспертное заключение № 134/23 от 11.05.2023 года, составленное ООО «НАТЭКС», согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет 218 059 рублей без учета износа, утилизационная стоимость заменяемых запасных частей 628 рублей.

Оценив представленное исследование, суд приходит к выводу, что замена деталей, указанных в заключении ООО «НАТЭКС» обусловлена полученными в результате ДТП повреждениями автомобиля и является необходимой. Основания не доверять выводам, изложенным в заключении ООО «НАТЭКС», у суда отсутствуют, поскольку заключение является допустимым по делу доказательством. Выводы эксперта не противоречат данным дела об административном правонарушении, подтверждены актом осмотра транспортного средства и материалами фотоотчета. Выводы эксперта ответчиками не оспорены.

В связи с чем, при определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца суд считает необходимым руководствоваться данными заключения ООО «НАТЭКС».

В силу ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причинённый вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Учитывая, что лицо, право которого нарушено, по закону имеет право на полное возмещение причиненного ему материального ущерба, ответчик МБУ «Горзеленхозстрой» г.Ярославля, являясь надлежащим ответчиком по заявленным истцом требованиям, доказательств иного ответчиком суду не представлено, обязан выплатить истцу причиненный ущерб, не возмещенный страховой выплатой, в размере 117 431 рубля.

В связи с удовлетворением исковых требований Осмоловского К.А. на основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела, на оплату государственной пошлины 3 549 рублей, на оплату услуг эксперта 5 900 рублей, почтовые расходы 500 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Осмоловского Константина Александровича, паспорт №, к МБУ «Городское Садово-Парковое Хозяйство и Зеленое строительство» г.Ярославля, ИНН 7604259633, о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с МБУ «Городское Садово-Парковое Хозяйство и Зеленое строительство» г.Ярославля, ИНН 7604259633, в пользу Осмоловского Константина Александровича, паспорт №, в счет возмещения ущерба 117 431 рубль, расходы на оплату государственной пошлины 3 549 рублей, на оплату услуг эксперта 5 900 рублей, почтовые расходы 500 рублей, всего 127 380 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья Ю.Г.Жаварцова