Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-519/2020 от 03.11.2020

№ №

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нефтеюганск                         04 декабря 2020 года

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Чукомина А.В., при секретаре Нуриевой А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Нефтеюганского межрайпрокурора Оразалиевой А.А.,

потерпевшей ЧЛОВ

подсудимого Чернова В.А.,

защитника – адвоката Никитина М.М., предоставившего удостоверение № № и ордер № №,

рассмотрев в открытом судебном заседании единолично с применением особого порядка вынесения судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Чернова Владимира Андреевича, (иные данные)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации;

У С Т А Н О В И Л:

     Чернов В.А. совершил тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

(дата) года в неустановленное время, у Чернова В.А., находящегося в квартире (адрес), возник преступный умысел на тайное хищение золотых изделий принадлежащих ЧЛОВ

(дата) года в дневное время, более точное время не установлено, Чернов В.А., находясь в спальной комнате квартиры № (адрес), реализуя свой преступный умысел, преследуя цель незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, с целью хищения чужого имущества, тайно из корыстных побуждений, свободным доступом похитил из рюкзака, находящегося на столе в указанной комнате, ювелирные изделия, а именно кольцо из золота (иные данные) пробы, массой (иные данные)., стоимостью (иные данные) рублей; цепь из золота (иные данные) пробы, массой (иные данные) гр., стоимостью (иные данные) рублей; кулон из коллекции (иные данные) из розового золота (иные данные) пробы, со вставками из (иные данные) бриллиантов (иные данные) и оникса ((иные данные)), общим весом изделия (иные данные) гр., стоимостью (иные данные) рублей, принадлежащие ЧЛОВ После чего, Чернов В.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями потерпевшей ЧЛОВ. значительный материальный ущерб на общую сумму (иные данные) рублей.

При ознакомлении с материалами дела Черновым В.А. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства.

    В ходе судебного заседания, подсудимый данное ходатайство поддержал и подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а так же знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст. 158 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

    Защитник поддерживает ходатайство подсудимого.

    Потерпевшая согласна на особый порядок рассмотрения дела, ущерб не возмещен, просит назначить строгое наказание.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в отношении Чернова В.А. с применением особого порядка вынесения судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждено предоставленными доказательствами.     Суд квалифицирует действия Чернова В.А. по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и общественную опасность совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, его характеристики, а также обстоятельства, влияющие на наказание.

Согласно представленным характеристикам, по прежнему месту жительства в (иные данные) и по месту жительства в г(иные данные) Чернов В.А. характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, в течение года (иные данные) привлекался к административной ответственности, судим приговором (дата) (иные данные) по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде (иные данные) часов обязательных работ, наказание отбыто. С места прежней работы характеризуется положительно. На учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Чернову В.А. в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает раскаянье в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств, влияющих на меру ответственности, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих, суд приходит к выводу о назначении Чернову В.А. наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком и с возложением обязанностей, так как оно в наибольшей степени будет способствовать исправлению осужденного.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд не применяет, так как имеются смягчающие обстоятельства.

    Оснований для применения ст. 64 УК РФ, о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за содеянное, суд не находит, так как совокупность смягчающих обстоятельств не является исключительной.

    Так же не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Определяя размер наказания Чернову В.А. суд учитывает положения ч.ч.1, 5 ст.62 Уголовного кодекса РФ.

    Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    Чернова Владимира Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.    

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Обязать Чернова В.А. в течение испытательного срока: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных, в дни, установленные самим органом; не менять без его уведомления место жительства и работы; трудоустроиться в течение двух месяцев; не посещать увеселительные заведения: бары, рестораны; находиться дома по месту жительства с 22 до 06 часов за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей.

    Меру пресечения Чернову В.А. в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении, оставить прежней, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: (иные данные)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением ст.389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

     Председательствующий                  А.В. Чукомин