Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/10-1/2024 от 29.01.2024

Материал № 4/10-1/2024

67RS0029-01-2024-000079-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 марта 2024 года                                                                                                    г. Десногорск

Судья Десногорского городского суда Смоленской области Касаткин А.В.,

с участием помощника прокурора г. Десногорска Смоленской области Новиковой Т.И.,

судебного пристава-исполнителя Десногорского районного отделения судебных приставов УФССП России по Смоленской области Новгородовой О.В.,

осужденного Крюкова О.В.,

защитника – адвоката Попковского И.И.,

при секретаре Самариной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление судебного пристава-исполнителя Десногорского районного отделения судебных приставов УФССП России по Смоленской области Новгородовой Ольги Викторовны о замене штрафа другим видом наказания в отношении Крюкова Олега Владимировича,

УСТАНОВИЛ:

            Приговором Десногорского городского суда Смоленской области от 09.10.2023 Крюков О.В. осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 20 000 руб.

29.01.2024 судебный пристав-исполнитель Десногорского районного отделения судебных приставов УФССП России по Смоленской области (далее – Десногорское РОСП УФССП России по Смоленской области) Новгородова О.В. обратилась в суд с представлением о замене Крюкову О.В. штрафа иным видом наказания, указав в обоснование, что 03.11.2023 на основании указанного приговора суда от 09.10.2023 в отношении Крюкова О.В. возбуждено исполнительное производство № 80374/23/67024-ИП. Постановление о возбуждении исполнительного производства вручено Крюкову О.В. лично, под подпись, а также разъяснены положения ст. ст. 31, 32 УИК РФ о праве на обращение в суд, вынесший приговор, с ходатайством о предоставлении рассрочки уплаты штрафа и о замене штрафа иным видом наказания в случае неисполнения решения суда об уплате штрафа. Остаток долга по состоянию на 26.01.2024 составляет 20 000 руб. Документов, подтверждающих уплату штрафа, должником в установленные законом сроки представлено не было. Просит суд заменить Крюкову О.В. наказание в виде штрафа иным видом наказания.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Десногорского РОСП УФССП России по Смоленской области Новгородова О.В. представление поддержала в полном объеме по вышеуказанным обстоятельствам.

Осужденный Крюков О.В. и его защитник – адвокат Попковский И.И. не возражали против удовлетворения представления, просили заменить наказание в виде штрафа на исправительные работы.

Заслушав судебного пристава-исполнителя, осужденного и его защитника, мнение прокурора, полагавшего необходимым представление удовлетворить, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется наказанием в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. При этом назначенное наказание не может быть условным.

Согласно ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

В силу ч. 1 ст. 32 УИК РФ злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный ч. ч. 1, 3 ст. 31 настоящего Кодекса срок.

В отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель не ранее 10, но не позднее 30 дней со дня истечения предельного срока уплаты, указанного в ч. ч. 1, 3 ст. 31 настоящего Кодекса, направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с ч. 5 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации (ч. 2 ст. 32 УИК РФ).

Из материалов дела следует, что приговором Десногорского городского суда Смоленской области от 09.10.2023, вступившим в законную силу 25.10.2023, Крюков О.В. осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 20 000 руб.

03.11.2023 на основании исполнительного листа ФС № 042069020 от 26.10.2023, выданного Десногорским городским судом Смоленской области, судебным приставом-исполнителем Десногорского РОСП УФССП России по Смоленской области Новгородовой О.В. возбуждено исполнительное производство № 80374/23/67024-ИП в отношении должника Крюкова О.В.

            03.11.2023 Крюков О.В. был собственноручно ознакомлен с постановлением о возбуждении в отношении него исполнительного производства.

            В судебном заседании установлено, что до настоящего времени штраф Крюковым О.В. не оплачен.

            Указанные обстоятельства осужденный Крюков О.В. подтвердил в судебном заседании.

Из сообщения ОМВД России по г. Десногорску Смоленской области от 29.01.2024 следует, что по состоянию на 29.01.2024 денежные средства по уголовному штрафу в размере 20 000 руб. в отношении должника Крюкова О.В. в ОМВД России по г. Десногорску Смоленской области не поступали.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что осужденный Крюков О.В. является злостно уклоняющимся от уплаты штрафа, назначенного приговором суда, поскольку не уплатил штраф в установленный законом срок.

Каких-либо документов, свидетельствующих об уважительности причин неуплаты штрафа, осужденным не представлено.

Доводы Крюкова О.В. о сложном материальном положении не состоятельны, поскольку сам по себе факт отсутствия у осужденного денежных средств не может признаваться уважительной причиной для неуплаты штрафа в срок.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении представления, в связи с чем, в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ, заменяет Крюкову О.В. наказание в виде штрафа на обязательные работы, поскольку данное наказание является достаточным и целесообразным для достижения целей наказания и задач уголовной ответственности.

Руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, ч. 5 ст. 46 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление судебного пристава-исполнителя Десногорского районного отделения судебных приставов УФССП России по Смоленской области Новгородовой Ольги Викторовны о замене штрафа другим видом наказания в отношении Крюкова Олега Владимировича удовлетворить.

Назначенное Крюкову Олегу Владимировичу, <данные изъяты>, по приговору Десногорского городского суда Смоленской области от 09.10.2023 наказание в виде штрафа в размере 20 000 руб. заменить на обязательные работы на срок 320 (триста двадцать) часов.

Разъяснить осужденному Крюкову Олегу Владимировичу положения ч. 3 ст. 49 УК РФ, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд Смоленской области в течение 15 суток со дня вынесения настоящего постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии постановления, либо жалобы или представления.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший постановление, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

                 Судья                                                                                   А.В. Касаткин