Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-63/2024 от 22.02.2024

УИД №RS0№-38

дело № 12-63/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 12 апреля 2024 года

Судья Краснооктябрьского районного суда города Волгограда Любимова Елена Геннадьевна (почтовый адрес суда: 400105, г. Волгоград, ул. Кузнецова, д.65, тел. №, факс (8442) 27-38-52, адрес электронной почты суда: krokt.vol@sudrf.ru),

при подготовке к рассмотрению жалобы Калашникова С.Ю. на постановление ИДПС 2 взвода 1 роты ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по городу Волгограду старшего лейтенанта полиции Савостина К.С. УИН 18№ от 03 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Калашникова С.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением ИДПС 2 взвода 1 роты ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по городу Волгограду старшего лейтенанта полиции Савостина К.С. УИН 18№ от 03 декабря 2023 года Калашников С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Калашников С.Ю. с данным постановлением не согласился и обжаловал его в Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

В силу п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо может направить жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Согласно обжалуемому постановлению, местом совершения правонарушения является: <адрес>. Указанный адрес подпадает под юрисдикцию Центрального районного суда города Волгограда, в связи с чем, дело по жалобе Калашникова С.Ю. на постановление ИДПС 2 взвода 1 роты ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по городу Волгограду старшего лейтенанта полиции Савостина К.С. УИН 18№ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ в отношении Калашникова С.Ю., должно быть направлено для рассмотрения по существу в Центральный районный суд города Волгограда, так как его рассмотрение не относится к компетенции судьи Краснооктябрьского районного суда города Волгограда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

жалобу Калашникова С.Ю. на постановление ИДПС 2 взвода 1 роты ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по городу Волгограду старшего лейтенанта полиции Савостина К.С. УИН 18№ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Калашникова С.Ю. - передать для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Волгограда.

Судья                  Е.Г. Любимова