Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-427/2023 от 01.06.2023

К делу №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>     « 04 » сентября 2023 года

Майкопский городской суд Республики ФИО9 в составе:

председательствующего - судьи Сташ Б.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО20,

с участием гос. обвинителя ст. помощника прокурора <адрес> ФИО32,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО21,

подсудимого ФИО4, его защитника – адвоката ФИО22,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 29.12.1999 года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 166, п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду в отношении ФИО1).

Он же, совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) (по эпизоду в отношении ФИО3), при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО33 Артём ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, расположенной в многоквартирном <адрес>, корпус 1 по <адрес>, Республики ФИО9, обнаружив в указанной квартире денежные средства, принадлежащие ФИО2, решил их похитить.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО1, находясь в вышеуказанном месте и время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят тайный характер, с целью изъятия чужого имущества у собственника и обращения его в свою пользу, тайно похитил денежные средства на общую сумму 6000 рублей, принадлежащие ФИО2.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО1 имущественный вред на общую сумму 6000 рублей, являющийся для неё значительным ущербом.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 40 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, расположенной в многоквартирном <адрес>, корпус 1 по <адрес>, Республики ФИО9, обнаружив в указанной квартире ключи от автомобиля «VolkswagenJetta», 2013 года выпуска, в кузове белого цвета, с государственным регистрационным знаком О230ЕО 01 регион, принадлежащего ФИО3, решил неправомерно завладеть им, без цели хищения, для осуществления поездок в личных целях.

Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, без цели его хищения, ФИО1, в указанное время, находясь около подъезда № многоквартирного <адрес>, корпус 1 по <адрес>, Республики ФИО9, при помощи имеющегося при нём ключа, открыл замок водительской двери автомобиля «VolkswagenJetta», 2013 года выпуска, в кузове белого цвета, с государственным регистрационным <данные изъяты> припаркованного по вышеуказанному адресу, и проник в салон данного автомобиля, где, осознавая преступный характер своих действий, преследуя цель самовольного завладения чужим транспортным средством и использования его в своих интересах для осуществления поездок, при помощи этого же ключа запустил двигатель данного автомобиля и привел вышеуказанный автомобиль в движение, уехав с места стоянки.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, на угнанном автомобиле осуществлял поездки по дорогам общего пользования Республики ФИО9, до задержания его сотрудниками ГИБДД МВД по Республике ФИО9 на 12 километре автодороги «Подъезд к КГБЗ Майкоп-Гузерипль», с географическими координатами 44?32?17? северной широты и 40?8?26? восточной долготы.

Подсудимые ФИО1 и ФИО4 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданин (по эпизоду в отношении ФИО5), при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО33 Артём ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, расположенной в многоквартирном <адрес>, Республики ФИО9, вступил в преступный сговор с ФИО4, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО5.

Реализуя возникший совместный преступный умысел, ФИО1 и ФИО4, в указанное время и месте, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая, что их действия носят тайный характер, согласно распределенных между собой преступных ролей, из указанной квартиры тайно похитили ЖК телевизор фирмы «Starwind» модели SW-LED32BA201, диагональ экрана 81 см, разрешение экрана 1366х768пк, стоимостью 6960 рублей, DVB-антенну телевизионную фирмы «Hyundai» модели «H-TAI280» комнатную с усилителем, настольную из пластика черного цвета, стоимостью 960 рублей, пылесос фирмы «CentekCT-2520» для сухой уборки, мощностью всасывания 400 Вт, потребляемой мощностью 2200 Вт, объемом пылесборника – контейнера 2 л., с фильтром тонкой очистки и телескопической трубой всасывания, стоимостью 3720 рублей, а всего на общую сумму 11640 рублей, принадлежащие ФИО5

После чего, ФИО1 и ФИО4 с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом совместно распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО5 имущественный вред на общую сумму 11640 рублей, являющийся для неё значительным ущербом.

В судебном заседании подсудимые вину в совершении вышеназванных преступлений признали в полном объеме.

Вину подсудимого ФИО1 в совершении двух эпизодов преступлений в отношении ФИО1 и ФИО3 подтверждают следующие доказательства:

Оглашенные показания обвиняемого ФИО1, который пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ проживал у своей родной сестры, ФИО2 по адресу: Республика ФИО9, <адрес>, корпус 1, <адрес>. ФИО1, проживает вместе с ФИО3, с которой он знаком уже несколько лет. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут, точное время уже не помнит, когда он находился в квартире своей сестры ФИО23, по вышеуказанному адресу, в ходе уборки в квартире, в шкафу, стоявшем в комнате, он увидел деньги в сумме 5 000 рублей. Ему было известно, что они принадлежат его сестре ФИО2. Также в ходе уборки на кухне он обнаружил еще 1 000 рублей, своей сестры. Далее после уборки, он решил украсть обнаруженные денежные средства в общей сумме 6 000 рублей и купить на них спиртное. С этой целью, он взял указанные денежные средства с вышеуказанных мест, где они находились, которые потратил на свои нужды. В последующем он полностью возместил причиненный ущерб.

После он позвонил своему другу ФИО8, с которым знаком с самого детства, чтобы совместно с ним выпить спиртное и пригласил в квартиру сестры. Пока ФИО8 ехал к нему, он заранее пошел в магазин «Пятерочка», расположенный не далеко от квартиры, где приобрел пачку сигареты, энергетик и водку, после чего пошел обратно в квартиру. Когда ФИО8 приехал, они выпили купленную им выпивку, после чего, около 20 часов 40 минут, в квартире сестры он обнаружил ключи от автомобиля марки «Фольксваген Джета», в кузове белого цвета, который принадлежит ФИО3 Он решил уехать в <адрес> на указанном автомобиле без разрешения ФИО3 Перед выездом из <адрес>, он также направился в другой продуктовый магазин расположенный по <адрес> Республики ФИО9, где купил сигареты, кофе и бутылку пива. Когда он выехал из <адрес>, по дороге к <адрес>, его остановил сотрудники ДПС. Он уже плохо помнит происходившее в тот день. Помнит, что его тогда оформили и доставили в отдел для дальнейших разбирательств. Тогда он сразу во всем признался и рассказал о совершенных им преступлениях.

Потерпевшая ФИО1, пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проживал с ней и её подругой ФИО3 по адресу: Республика ФИО9, <адрес>, корпус 1, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 30 минут она и её подруга ФИО3, совместно вернулись в указанную квартиру. Подойдя до подъезда, в котором они проживают, ФИО3 обнаружила отсутствие принадлежащего ей автомобиля марки «Фольксваген Джета», в кузове седан белого цвета, который был ею припаркован ранее. На тот период времени, ФИО3 на вышеуказанном автомобиле не ездила, так как данный автомобиль не прошел техническое обслуживание. Обнаружив отсутствие автомобиля, они направились в квартиру, чтобы уточнить у её брата ФИО1, не видел ли он подозрительных лиц, возле машины ФИО24 Поднявшись и зайдя в квартиру, ФИО3 направилась к месту, где хранились ключи от принадлежащего ей автомобиля, которых там не оказалось. Тогда они поняли, что к данному факту причастен брат её ФИО1, который незаконно завладел и угнал автомобиль ФИО3 Окончательно убедившись, что автомобиль угнан она позвонила в дежурную часть Отдела МВД России по городу Майкопу и сообщила о данном факте. До приездов сотрудников полиции, убираясь в доме, она обнаружила отсутствие денежных средств в сумме 6 000 рублей. Одна купюра была номиналом 5 000 рублей, другая купюра бала номиналом 1 000 рублей. Купюра номиналом 5 000 рублей лежала в гостиной комнате, в шкафу, а купюра номиналом 1 000 рублей лежала в кухне, а именно в кухонном гарнитуре под салфеткой.

Таким образом, данным преступлением ей причинен значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей, который возмещен в полном объеме.От написания искового заявления отказалась.

Потерпевшая ФИО3, пояснила, что на протяжении двух недель с ней и ФИО6 проживал брал последней ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут она и ФИО6 вернулись к себе по месту жительства, где она заметила, что у подъезда нет принадлежащего ей автомобиля. Сразу поднявшись в квартиру, она обнаружила, что в квартире нет ФИО7 и ключей от данного автомобиля. Поскольку она не смогла дозвониться до ФИО7, то ФИО12 позвонила в полицию и сообщила о произошедшем, поскольку она не разрешала ФИО7 управлять принадлежащем ей автомобилем. После этого ФИО1 стала убираться в квартире и обнаружила, что у нее пропали денежные средства в сумме 6000 рублей. Как в последующем стало известно их похитил ФИО33 Артём.

Оглашенные показания свидетеля ФИО8, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему позвонил ФИО33 Артём и предложил распить с ним алкогольные напитки у него дома. Он согласился и приехал к нему домой, где они распили спиртные напитки. После распития спиртных напитков, они решили поехать в <адрес>. Поскольку им не на чем было добираться туда, то ФИО1 предложил поехать на автомобиле своей знакомой, которая проживает вместе с его сестрой. Он понял, что она разрешает ему управлять данным автомобилем и согласился. Далее, около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 взял ключи от автомобиля и они спустились вниз, где был припаркован «Фольксваген Джетта» белого цвета. ФИО1 открыл его с помощью штатной сигнализации, сел за руль и запустил двигатель, а он сел на переднее пассажирское сиденье и они поехали в сторону <адрес>. Когда они проезжали <адрес> на трассе их остановил наряд сотрудников ДПС, которые пояснили что данный автомобиль проходит по ориентировке как угнанный. Позже сотрудники ДПС ГИБДД составили необходимые документы в отношении ФИО1 по факту управления им автомобилем в нетрезвом состоянии и их доставили в полицию.

Оглашенные показания свидетеля ФИО25, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе в магазине «Продукты», расположенном по адресу: Республика ФИО9, <адрес>. Около 21 часа 55 минут к магазину подъехал автомобиль «Фольксваген Джетта» в кузове белого цвета, из которого вышел парень, как в последующем стало известно им оказался ФИО1, который приобрел спиртные напитки и водку, а после уехал.

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием ФИО1 осмотрена <адрес>, расположенная в многоквартирном <адрес>, корпус 1 по <адрес>, Республики ФИО9, где ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 30 минут, обнаружив в указанной квартире денежные средства в сумме 6000 рублей, принадлежащие ФИО2, тайно похитил их.

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием ФИО3 осмотрен участок местности на 12 километре автодороги «Подъезд к КГБЗ Майкоп-Гузерипль», с географическими координатами 44?32?17? северной широты и 40?8?26? восточной долготы, где был задержан угнанный ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 40 минут автомобиль «VolkswagenJetta», 2013 года выпуска, в кузове белого цвета, с государственным регистрационным <данные изъяты>, принадлежащий ФИО3, в котором обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1200 рублей, принадлежащие ФИО2, которые ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 30 минут, тайно похитил из <адрес>, расположенной в многоквартирном <адрес>, корпус 1 по <адрес>, Республики ФИО9.

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в помещении служебного кабинета № СО Отдела МВД России по городу Майкопу, расположенного по адресу: Республика ФИО9, <адрес>, осмотрены денежные средства в сумме 1200 рублей, принадлежащие ФИО2, которые ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 30 минут, тайно похитил из <адрес>, расположенной в многоквартирном <адрес>, корпус 1 по <адрес>, Республики ФИО9, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Оглашенные показания свидетеля ФИО16 А.В., который пояснил, что служит в рядах ОСВ ГИБДД МВД по Республике ФИО9, на должности инспектора в звании старшего лейтенанта полиции на протяжении 14 лет. В его должностные обязанности входит выявление и пресечение административных правонарушений в сфере соблюдений правил дорожного движения, безопасный беспрепятственный проезд транспортных средств на месте патрулирования. ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов 00 минут до 03 часов 00 минут он совместно инспектором ОСВ ГИБДД МВД по Республике ФИО9, страшим лейтенантом полиции ФИО26, заступил на несение службы по городу Майкопу и <адрес>. Примерно 00 часов 45 минут, тех суток из дежурной части Отдела МВД России по городу Майкопу поступила информация, о том, что некий гражданин по имени ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, незаконно завладел и угнал автомобиль марки «Фольксваген Джетта» в кузове белого цвета, с государственными регистрационными знаками «О230ЕО 01 RUS» принадлежащий ФИО3, при этом также была передана информация о том, что водитель угнавший вышеуказанный автомобиль - ФИО1, находится в состоянии алкогольного опьянения. Во избежание каких-либо непоправимых последствий, для пресечение административного правонарушения и задержания ФИО1, они с ФИО26, на служебном автомобиле направились на поиски вышеуказанного лица. Через некоторое время, на 12 километре автодороги «Подъезд к КГБЗ Майкоп-Гузерипль», ими был установлен автомобиль марки «Фольксваген Джетта» в кузове белого цвета, в последующем после проверки документов и установлении личности лиц, находившихся в салоне вышеуказанного автомобиля, было установлено, что за рулем угнанного автомобиля находился ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а на пассажирском месте находился его друг ФИО8. Далее водителю ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, после чего с применением алкотестора «Юпитер», было установлено алкогольное опьянение у вышеуказанного гражданина. Далее в ходе разговора ФИО1, им признался, что он незаконно без цели хищения угнал автомобиль марки «Фольксваген Джетта» в кузове белого цвета, с государственными регистрационными <данные изъяты>» принадлежащий ФИО3, чтобы добраться к себе домой в <адрес>.В связи с тем, что в действиях ФИО1 имелись признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, они с ФИО26, вызвали следственную оперативную группу, для изъятия автомобиля, кроме этого в отношении ФИО1, был составлен административный материал по признакам административного правонарушения, то есть по 12.8 КоАП РФ, который в последующем был передан судье мирового участка <адрес>.

Оглашенные показания свидетеля ФИО26, который пояснил, что работает в ОСВ ГИБДД МВД по Республике ФИО9, в должности инспектора. Стаж работы 15 лет. В его должностные обязанности входит: контроль за безопасностью дорожного движения, выявление и пресечение преступлений и административных правонарушений на маршруте патрулирования. ДД.ММ.ГГГГ, с 18 часов 00 минут он заступил на несение службы по городу Майкопу и <адрес>. Вместе с ним напарником заступил инспектор ОСВ ГИБДД МВД по Республике ФИО9 Викторович. Около 00 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, им поступила информация с дежурной части Отдела МВД России по городу Майкопу, о том, что гражданин ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершил угон автомобиля марки «Фольксваген Джетта», белого цвета, с г/н «О230ЕО 01 RUS» принадлежащий гражданке ФИО3. Также из дежурной части Отдела МВД России по городу Майкопу, поступила информация, что ФИО1, находится в состоянии алкогольного опьянения. С целью избежать непоправимых последствий, для пресечение административного правонарушения и задержания указанного гражданина, они с ФИО16 А.В., на служебном автомобиле поехали искать данного гражданина. На 12 километре автодороги «подъезд к КГБЗ Майкоп-Гузерипль», они остановили вышеуказанный автомобиль марки «Фольксваген Джетта» в кузове белого цвета, за рулем угнанного автомобиля находился ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также с ним на пассажирском месте находился ФИО8. Для проверки на состояние алкогольного опьянения водителю ФИО1, предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. При проверке с применением алкотестора «Юпитер», было установлено алкогольное опьянение у ФИО1 При общении с ФИО1, последний признался, что он незаконно угнал автомобиль, но красть не собирался, хотел добраться к себе домой в <адрес>, а также что автомобиль принадлежит ФИО3. Так как в действиях ФИО1 имелись признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, они позвонили в дежурную часть и вызвали следственную оперативную группу, кроме этого в отношении ФИО1, был составлен административный материал по признакам административного правонарушения, то есть по 12.8 КоАП РФ, который в последующем был передан судье мирового участка <адрес>.

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена с участием ФИО3 территория около подъезда № <данные изъяты> регион, принадлежащий ФИО3, который ФИО1 угнал ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 40 минут.

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием ФИО3 осмотрен участок местности на 12 километре автодороги «Подъезд к КГБЗ Майкоп-Гузерипль», с географическими координатами 44?32?17? северной широты и 40?8?26? восточной долготы, где был задержан угнанный ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 40 минут автомобиль «VolkswagenJetta», 2013 года выпуска, в кузове белого цвета, с государственным регистрационным знаком О230ЕО 01 регион, принадлежащий ФИО3

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Вину подсудимых ФИО1 и ФИО4 в совершении эпизода преступления в отношении ФИО5 подтверждают следующие доказательства:

Оглашенные показания обвиняемого ФИО1, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, рано утром, он со своим другом ФИО4, приехал из <адрес> в <адрес>. Приехав в <адрес>, они поехали к его отцу ФИО10, который проживает по адресу: Республика ФИО9, <адрес>, ДНТ «Весна», <адрес>. Отца тогда дома не было, он был на работе. Через несколько часов отец вернулся домой, и они весь день провели в доме. Вечером они с ФИО13 решили встретиться с их общим другом ФИО8, и около 21 часа 00 минут, он созвонился с ФИО8 и договорился о встрече. Встретились они с ФИО8 возле магазина «Пятерочка», расположенном во дворах, по <адрес> попросили ФИО8 снять им квартиру, и он уже в интернете нашел объявление, позвонил и договорился о съеме жилья. После этого они направились к квартире, расположенной по адресу: Республика ФИО9, <адрес>. По пути они купили пиво и, когда пришли по вышеуказанному адресу, их встретила женщина, которой передали 2 000 рублей, после чего зашли в квартиру, которую сняли. Время было около 23 часов 00 минут. В квартире, они выпили пиво, которое купили по пути, после чего легли спать. Утром ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 00 минут они допили пиво, после чего по их просьбе ФИО8 позвонил хозяйке квартиры и продлил срок снятия до 18 часов 00 минут. Примерно в 12 часов 00 минут, они с ФИО8 пошли в магазин, а ФИО13 остался дома, чтобы передать деньги хозяйке за полдня. Спустя некоторое время они с ФИО8 пришли из магазина с бутылкой водки, которую выпили втроем. Так как у них не было денег, он решил похитить телевизор, стоявший в съемной квартире и пылесос, который он видел там же в квартире, и продать их. Он предложил ФИО13 и ФИО8 украсть с квартиры указанные предметы, на что ФИО13 согласился, а ФИО8 отказался и пытался их отговорить. Время было около 17 часов 00 минут, когда он достал со шкафа пылесос, а ФИО13 взял телевизор, антенну, пульт к телевизору, и они втроем вышли из квартиры. Во дворе они увидели такси, в которое они втроем сели и поехали домой к его отцу, по вышеуказанному адресу, где он оставил пылесос. Отцу он не говорил, что это краденный пылесос. Когда они ушли из дома отца, ФИО8 позвонила его сестра Заборская Кристина, в ходе разговора с которой они попросили, переночевать у нее дома, на что она отказала. Он ей предлагал телевизор, чтобы остаться у нее дома, но она поняла, что они его украли и начала говорить, чтобы вернули обратно телевизор. После они перестали с ней разговаривать и сбросили телефон. Через некоторое время, ФИО29 снова позвонила ФИО8 и разрешила им всем переночевать. Также она сказала, чтобы они принесли телевизор. Они приехали домой к Кристине, по адресу: Республика ФИО9, <адрес>, номер дома уже не помнит, и втроем поднимались к квартире Кристины. ФИО13 нес с собой телевизор, антенну и пульт. Когда они поднялись к квартире к ним подошли сотрудники полиции и задержали их. В тот момент они сразу признались в содеянном и рассказали обо всем.

Оглашенные показания обвиняемого ФИО4, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, он и его друг ФИО1 1999 года рождения, приехали в <адрес>. По приезду в <адрес>, они поехали к отцу ФИО11 - ФИО10. По приезду на адрес ФИО17 не оказалось дома, так как он был на работе, и чуть он позже приехал. В указанном домовладении они пробыли на протяжении всего дня. Около 21 часа 00 минут, ФИО11 позвонил ФИО8, с которым договорился о встрече. Примерно около 21 часа 30 минут, они встретились с ФИО8 возле магазина «Пятерочка», расположенного в городе Майкопе. После этого, они с ФИО11 попросили ФИО8 найти квартиру, в которой можно будет остаться на ночь и переночевать, то есть они хотели взять квартиру в аренду. Для этого, ФИО8, посредством сети интернет, нашел квартиру, которая сдается в аренду и договорился с хозяйкой о встрече по месту расположения квартиры, а именно: Республика ФИО9, <адрес>. По пути следования к данному адресу они приобрели спиртные напитки, а именно пиво. Подойдя к домовладению, в котором находится квартира, их встретила женщина, которой передали денежные средства в размере 2000 рублей. В данной квартире они стали распивать пиво, которое приобретали ранее по пути следования, а после – легли спать. На следующее утро, а именно ДД.ММ.ГГГГ, когда все проснулись, они допили пиво, которое раннее приобрели. Переговорив с ФИО11, они решили остаться на данной квартире еще до вечера, в связи с чем попросили ФИО8 позвонить хозяйке данной квартиры и попросить ее продлить аренду, что последний и сделал. После, ФИО11 и ФИО8 направились в продуктовый магазин для приобретения продуктов. а он остался ждать хозяйку квартиры, для передачи денежных средств за продление аренды. Около 12 часов 00 минут, пришла женщина, которая пояснила, что она от хозяйки квартиры и ей необходимо передать денежные средства, что он и сделал. Через некоторое время ФИО11 и ФИО8 вернулись в квартиру и с собой принесли спиртные напитки, а именно водку и закуску к данной водке, в связи с чем они втроем стали распивать водку. В один момент, ФИО11 предложил украсть из данной квартиры телевизор и пылесос для того, чтобы их в дальнейшем продать, так как у них уже не оставалось денежных средств даже для обратной поездки в <адрес>. Он согласился на данное предложение, а ФИО8 сообщил, что не хочет этого делать и стал их отговаривать. Они с ФИО11 не стали слушать ФИО8. В этот момент ФИО11 взял пылесос, который находился в шкафу в данной квартире, а он взял телевизор, пульт от данного телевизора и антенну. После этого, они втроем покинули данную квартиру. В момент хищения вышеуказанных предметов было около 17 часов 00 минут. Когда мы выходили из квартиры у ФИО8 ничего не было в руках. На такси, они втроем поехали до отца ФИО11, где ФИО11 оставил пылесос. Отец ФИО11, стал интересоваться, где они взяли данный пылесос, на что ФИО11 ответил, что данный пылесос он приобрел. Позже ФИО8 позвонила его сестра и в ходе разговора по их просьбе ФИО8 попросил ее, чтобы они втроем остались у нее дома, однако, она им отказала. Также ФИО8 сказал сестре, что если она разрешит остаться у нее на квартире на ночь, то можем взамен дать ей телевизор. В этот момент сестра ФИО8 стала кричать на последнего, так как по всей видимости догадалась, что данный телевизор был похищен и попросила вернуть данный телевизор обратно хозяйке пока та не обратилась в полицию с заявлением. Они не стали ее слушать и продолжили искать квартиру, где могут переночевать, но спустя некоторое время, сестра ФИО8 перезвонила ему и сказала, что разрешает им переночевать и данный телевизор может у них выкупить. Они сразу поехали к ней домой, и когда они поднимались по лестнице к квартире сестры ФИО8, он нес в руках украденный им и ФИО11 телевизор, а антенна и пульт лежали в кармане куртки. Подойдя к квартире, к ним подошли сотрудники полиции, которые предъявили свои служебные удостоверения и представились. Тогда он поставил на лестничной площадке указанный телевизор с антенной. Далее, сотрудники полиции стали интересоваться у них по поводу вышеуказанных предметов, и они рассказали о совершенной краже.

Оглашенные показания потерпевшей ФИО5, которая пояснила, что зарабатывает посредством сдачи посуточно в найм принадлежащего ей в собственности жилья, расположенного по адресу: Республика ФИО9, городе Майкоп, <адрес>. Объявление о сдаче жилья расположена на сайте «Авито». В данном объявлении указан номер её матери – ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часа 30 минут, ФИО27, позвонил ранее неизвестный абонентский №. Ответив на телефонный звонок, с ней начал разговаривать молодой парень, который представился как ФИО8. Как в последующем стало известно им оказался ФИО8, который снял вышеуказанную квартиру на сутки за 2000 рублей. Денежные средства были переданы ФИО27 Согласно условий ключи от квартиры должны были вернуть ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут.ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 00 минут, ФИО8 снова позвонил ФИО27 и сообщил, что они хотят продлить съем жилья до вечера того же дня, с чем последняя согласилась. Спустя около 30 минут она приехала по вышеуказанному адресу, чтобы получить оплату. Поднявшись в квартиру, входную дверь ей открыл ранее неизвестный человек, который передал ей денежные средства в размере 1 000 рублей, и они договорились, что они съедут в 20 часов 00 минут того же дня. Около 14 часов 20 минут ей позвонила ФИО27 и сообщила, что ФИО8 хочет продлить съем жилья до следующего дня, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Также ФИО27 сообщила, что денежные средства будут переведены на банковскую карту, около 18 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ. Так как время оплаты подходило, но никаких звонков от ФИО28 не поступило, они решили сами ему позвонить, но на телефонный звонок никто не отвечал. В связи с чем, она решила сама поехать по адресу и проверить в чем дело. Приехав на сдаваемую квартиру, она обнаружила, что в доме никого нет. Начав осматривать квартиру, она обнаружила, что отсутствует ЖК телевизор фирмы «Starwind» DVB-антенна телевизионная фирмы «Hyundai» пылесос фирмы «CentekCT-2520» для сухой уборки. Поняв, что у неё похитили принадлежащее ей имущество, она решила сразу же обратится в правоохранительные органы. В момент, когда к ней приехали сотрудники, ей позвонил ранее неизвестный абонентский №. Ответив на звонок, с ней начала разговаривать женщина и спросила, сдает ли она посуточно квартиру, на что она ответила утвердительно. После чего женщина сказала, что знакомые ей люди, хотят продать принадлежащий ей телевизор. Также она сообщила, что проживает по адресу: Республика ФИО9, <адрес>. О данном факте она сообщила приехавшим сотрудникам, которые в последующем изъяли похищенное имущество.

Таким образом, данным преступлением ей причинен значительный материальный ущерб на сумму 11640 рублей, который возмещен в полном объеме, так как всё похищенное имущество ей возвращено. От написания искового заявления отказалась.

Оглашенные показания свидетеля ФИО8, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 00 минут, ему позвонил его друг ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым он знаком с самого детства. В ходе разговора, ФИО11 сказал, что утром он приехал с <адрес>, вместе с ФИО4. ФИО11 предложил встретиться, на что он согласился и ониусловились о встрече возле магазина «Пятерочка», который расположен в микрорайоне «Черемушки» <адрес>. Он сразу же собрался и в 21 часов 30 минут, он встретился с ФИО11 и ФИО13. ФИО11 попросил его снять им квартиру, так как им негде было ночевать, в связи с этим, он нашел на сайте «Авито» объявление о сдаче квартиры посуточно, расположенной по адресу: Республика ФИО9, <адрес> позвонил по указанному в объявлении номеру. Ему ответила женщина, у которой он поинтересовался, сдается ли квартира и услышав положительный ответ, он договорился с ней, чтобы они сняли данную квартиру. Далее они втроем пошли к указанному адресу и по пути приобрели пиво. Когда они пришли на вышеуказанную квартиру, их встретила женщина, которая передала им ключи, они ей заплатили 2 000 рублей, после чего пошли в квартиру, где он, ФИО11 и ФИО13 начали пить пиво, которое они по пути приобрели. В тот вечер они немного посидели и легли спать. На следующее утро, когда все встали, они допили оставшееся пиво, после чего ФИО11 с ФИО13 попросили продлить съем квартиры до вечера, так как им нужно было уже съезжать до 12 часов 00 минут, и он позвонив хозяйке квартиры, попросил продлить им до вечера жилье, на что она согласилась и сказала что придет примерно в 12 часов 00 минут за деньгами. Около 12 часов, он и ФИО11 вышли из дома и пошли в магазин, а ФИО13 остался ждать хозяйку. В магазине «Пятерочка», расположенном неподалеку от съемной квартиры ФИО11 купил водку и закуску к ней. Когда они пришли обратно, ФИО13 сказал, что уже передал деньги за квартиру. Далее они втроем сидели на кухне и распивали водку, которую купил ФИО11. Когда они выпили всю водку, примерно около 17 часов 00 минут, ФИО11 предложил им украсть из квартиры телевизор, который там стоял в комнате и пылесос, стоявший в шкафу, чтобы продать их и уехать на вырученные деньги в <адрес>. Он сразу сказал, что не стоит этого делать и отказался от данного предложения, хотел отговорить их, а ФИО13 сразу согласился с ФИО11. После этого ФИО13 взял телевизор, антенну и пульт, а ФИО11 забрал со шкафа пылесос, после чего они вышли, и он пошел за ними. Более он не стал им ничего говорить, так как они не слушали его и хотели продать украденное. Они втроем на такси, которое стояло во дворе, поехали к отцу ФИО11, ФИО10, который проживает в <адрес> в ДНТ «Весна», точного адреса не знает. Когда они приехали к отцу ФИО11, они зашли к нему домой, где находились некоторое время. Когда они уходили из дома, ФИО11 оставил у отца пылесос. Спрашивал ли ФИО10 что-то про пылесос, уже не помнит. В это время, ему позвонила его сестра Кристина. В ходе разговора, ФИО11 попросил сестру дать нам троим переночевать у нее в квартире, так как у них уже не было денег, однако Кристина отказала, и ФИО11 предложил ей заплатить телевизором. В этот момент, Кристина заподозрила, что телевизор краденный и начала ругаться и говорить, чтобы они отнесли данный телевизор обратно. Далее ФИО11 и ФИО13 стали искать где переночевать и примерно, уже после 21 часа 00 минут, ему позвонила Кристина, которая сказала, что разрешит ФИО11 с ФИО13 переночевать у нее и то что, она хочет купить у них данный телевизор. ФИО11 и ФИО13 сразу согласились, в связи с чем на такси, они все приехали домой к Кристине. Телевизор нес ФИО13 вместе с антенной и пультом от телевизора. Когда они поднялись к квартире, к ним подошли сотрудники полиции, также там была его сестра Кристина. ФИО13 сразу положил похищенное на лестничную площадку, после чего ФИО13 и ФИО11 во всем им сознались и рассказали о содеянном.

Оглашенные показания свидетеля ФИО29, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 00 минут, более точного времени не помнит, ей позвонил её двоюродный брат ФИО8 Ответив на звонок, с ней заговорил друг ФИО8, по имени ФИО1, с которым она знакома более 5 лет. В ходе разговора, ФИО11 сказал, что им негде переночевать и попросил разрешить им остаться у неё дома. Также ФИО11 сказал, что у них нет денег, чтобы снять квартиру, а если она разрешит им у нее остаться, то они отдадут ей какой-то телевизор. Она сразу же поинтересовалась у ФИО11, что за телевизор и откуда он у него, на что ФИО11 ответил, что он его привез с собой из <адрес>. Она сразу отказала ФИО11 и заподозрила, что он мог украсть данный телевизор с чужой квартиры, так как знала, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11, ФИО8 и их общий друг по имени ФИО13, сняли квартиру неподалеку от неё. Когда начала ему по телефону говорить, чтобы они отнесли телевизор обратно, он сбросил звонок. После она начала искать объявления о сдаче квартир посуточно на сайте «Юла» и смотрела съемные квартиры, которые сдаются неподалеку от её дома и обратила внимание, что самая близкая квартира для съема, в соседнем доме. Она сразу же позвонила по номеру, который был указан в объявлении и на её звонок ответила женщина. В ходе разговора с женщиной, она спросила, снимали ли у нее парни квартиру и она ответила да. После она спросила, не украли ли у нее случайно телевизор, на что она пояснила, что действительно у нее был похищен телевизор. Далее трубку взял мужчина, который представился сотрудником полиции и в разговоре с ним, она рассказала ему все, что ей известно. Спустя некоторое время, к ней домой пришли сотрудники полиции, которые преставились и один из них пояснил, что она разговаривала с ним по телефону и попросил позвонить и позвать ФИО8, ФИО11 и ФИО13 к ней домой, что она в дальнейшем и сделала. Через некоторое время, ФИО11, ФИО8 и ФИО13 приехали к ней и когда она встретила их, увидела, что у ФИО13 в руках находится телевизор. В этот момент, к ним подошли сотрудники полиции, которые представились и поинтересовались у них, откуда данный телевизор. ФИО13 сразу же положил телевизор на лестничную площадку возле её квартиры, а также достал пульт и антенну, которые также положил рядом. ФИО11 и ФИО13 сразу же им признались, что похитили вдвоем телевизор, вместе с пультом и антенной. После, сотрудники полиции, увезли их троих в отдел полиции, а телевизор, пульт и антенну, изъяли.

Свидетель ФИО10, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, когда он вернулся к себе домой, то увидел, что у него дома находится мой сын ФИО1, который приехал к нему в гости. С ФИО11 был его друг, который представился как ФИО13. ФИО11 и ФИО13 весь день находились у него дома и уже поздно вечером, они ушли. Куда именно, они ему не говорили. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, вечером, ФИО11 с ФИО13 снова приехали к нему домой. С ними также находился друг ФИО11, по имени ФИО8, которого он знает с самого его рождения. ФИО11 занес какой-то пылесос черно-красного цвета. Когда он спросил ФИО11, откуда этот пылесос, последний ему сказал что-то, что именно уже не помнит, но то, что этот пылесос был похищен им, ФИО11 ему не сказал. Поэтому он ему разрешил оставить данный пылесос у него дома. ФИО11 поставил у него дома во дворе данный пылесос и спустя некоторое время, они втроем уехали. В этот же день, поздно ночью, к нему домой приехали сотрудники полиции, которые рассказали, что его сын ФИО1 совершил кражу телевизора, антенны и пылесоса. Также ему сообщили, что похищенный пылесос, ФИО11 оставил у него дома. Он сразу им рассказал, что ФИО11 принес к нему домой какой-то пылесос и в последующем, сотрудниками полиции пылесос был изъят у него во дворе. О данном краже ему ничего известно не было, узнал об этом со слов сотрудников полиции.

Оглашенные показания свидетеля ФИО27, которая пояснила, что у её дочери ФИО5 имеется квартира, расположенная по адресу: Республика ФИО9, <адрес>. В данной квартире её дочь не проживает и иногда сдает ее в аренду посуточно. Для сдачи указанного жилья, её дочь ФИО14, выложила объявления на сайтах «Авито», «Юла» и Циан». На сайте «Авито», дочь указала её номер телефона для связи, и ей иногда звонят клиенты, чтобы снять квартиру. ДД.ММ.ГГГГ, ей поступил звонок с раннее неизвестного номера №. Ответив на звонок, с ней заговорил по голосу молодой человек, который представился ФИО8. Как в последующем стало известно им оказался ФИО8, которому сдали квартиру на сутки за 2000 рублей. Денежные средства были переданы ей. На следующий день ФИО8 продлил аренду квартиры до вечера этого же дня за 1000 рублей.Денежные средства за аренду квартиры получила её дочь.Квартира должна была освободиться до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что до 18 часов 30 минут от ФИО8 звонков не поступало, ФИО14 позвонила ФИО8, однако он не брал телефон. Позже ФИО14 поехала на квартиру, чтобы проверить, съехали они или нет. Когда ФИО14 зашла в квартиру обнаружила, что из ее квартиры пропали телевизор, ТВ-антенна и пылесос. Поняв, что была совершена кража, ФИО14 позвонила в полицию и сообщила о случившемся. От ФИО14 ей известно, что ребят совершивших данную кражу поймали в тот же вечер и у них изъяли похищенные телевизор, ТВ-антенну и пылесос.

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участим ФИО5 осмотрена <адрес>, расположенная в многоквартирном <адрес>, Республики ФИО9, как место совершения преступления, откуда ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут, ФИО1 и ФИО4 тайно похитили ЖК телевизор фирмы «Starwind» модели SW-LED32BA201, диагональ экрана 81 см, разрешение экрана 1366х768пк, DVB-антенну телевизионную фирмы «Hyundai» модели «H-TAI280» комнатную с усилителем, настольную из пластика черного цвета, пылесос фирмы «CentekCT-2520» для сухой уборки, мощностью всасывания 400 Вт, потребляемой мощностью 2200 Вт, объемом пылесборника – контейнера 2 л., с фильтром тонкой очистки и телескопической трубой всасывания, принадлежащие ФИО5

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием ФИО10 осмотрен двор домовладения, расположенного по адресу: Республика ФИО9, <адрес>, ДНТ «Весна», <адрес>, где обнаружен похищенный ФИО1 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут из <адрес>, расположенной в многоквартирном <адрес>, Республики ФИО9, пылесос фирмы «CentekCT-2520» для сухой уборки, мощностью всасывания 400 Вт, потребляемой мощностью 2200 Вт, объемом пылесборника – контейнера 2 л., с фильтром тонкой очистки и телескопической трубой всасывания, принадлежащий ФИО5

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участим ФИО29 осмотрена лестничная площадка 4 этажа подъезда № многоквартирного <адрес>, Республики ФИО9, где обнаружены похищенные ФИО1 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут из <адрес>, расположенной в многоквартирном <адрес>, Республики ФИО9, ЖК телевизор фирмы «Starwind» модели SW-LED32BA201, диагональ экрана 81 см, разрешение экрана 1366х768пк и пульт от него, DVB-антенна телевизионная фирмы «Hyundai» модели «H-TAI280» комнатная с усилителем, настольная из пластика черного цвета, принадлежащие ФИО5

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в помещении служебного кабинета № СО Отдела МВД России по городу Майкопу, расположенного по адресу: Республика ФИО9, <адрес>, осмотреныпохищенные ФИО1 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут из <адрес>, расположенной в многоквартирном <адрес>, Республики ФИО9, ЖК телевизор фирмы «Starwind» модели SW-LED32BA201, диагональ экрана 81 см, разрешение экрана 1366х768пк и пульт от него, DVB-антенна телевизионная фирмы «Hyundai» модели «H-TAI280» комнатная с усилителем, настольная из пластика черного цвета, пылесос фирмы «CentekCT-2520» для сухой уборки, мощностью всасывания 400 Вт, потребляемой мощностью 2200 Вт, объемом пылесборника – контейнера 2 л., с фильтром тонкой очистки и телескопической трубой всасывания, принадлежащие ФИО5, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

- заключение товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость ЖК телевизора фирмы «Starwind» модели SW-LED32BA201, диагональ экрана 81 см, разрешение экрана 1366х768пк, составляет 6960 рублей, стоимость DVB-антенны телевизионной фирмы «Hyundai» модели «H-TAI280» комнатной с усилителем, настольной из пластика черного цвета, составляет 960 рублей, стоимость пылесоса фирмы «CentekCT-2520» для сухой уборки, мощностью всасывания 400 Вт, потребляемой мощностью 2200 Вт, объемом пылесборника – контейнера 2 л., с фильтром тонкой очистки и телескопической трубой всасывания, составляет 3720 рублей, а всего общая стоимость составляет 11640 рублей.

Суд находит, что показания потерпевших и свидетелей в ходе судебного разбирательства и предварительного расследования являются последовательными, взаимодополняющими, тождественными, не доверять им у суда нет оснований и подтверждаются совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

На основании изложенного, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств уголовного дела, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду в отношении ФИО1).

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) (по эпизоду в отношении ФИО3).

Кроме этого действия подсудимых ФИО1 и ФИО4 суд квалифицирует:

- по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданин (по эпизоду в отношении ФИО5).

При назначении подсудимым наказания суд, согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства и стадии его совершения, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимых, влияние наказания на их исправление и условия жизни их семей, роль каждого подсудимого в совершении преступления.

Так, подсудимые совершили оконченное умышленное преступление, средней тяжести направленное против собственности, а подсудимый ФИО1 еще два преступления средней тяжести направленных против собственности.

При исследовании личности подсудимого ФИО1 установлено, что он постоянно проживает в <адрес> Республики ФИО9, где характеризуется положительно, холост, не работает, на учете в противотуберкулезном и наркологическом диспансере не состоит, состоит на учете в психоневрологическом диспансере с диагнозом: «Эмоционально-неустойчивое расстройство личности, пограничный тип», не судим.

Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий ируководить ими не страдал, а обнаруживал признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности (F60.3), что не лишало его способности в момент совершения инкриминируемых ему деяний осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Об этом свидетельствуют данные анамнеза (стойкая позиция безответственности и пренебрежения социальным правилам и обязанностям, склонность выдвигать благовидные объяснения своему поведению, приводящему к конфликту с социальными нормами, склонность к аутодеструктивным формам поведения, наблюдение у врача- психиатра, освобождение от службы в армии; результаты стационарного обследования в психиатрическом стационаре но линии военкомата и предыдущих ACID), а также результаты настоящего клинико- психиатрического обследования, выявившие у подэкспертного сниженное чувство дистанции, ослабление волевых качеств, эмоциональную лабильность, безответственность, склонность к совершению необдуманных поступков, поверхностность и субъективизм суждений и умозаключений при сохранности мнестико-интеллектуальпых функций и способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 также обнаруживает признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности, что не лишает его способности в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По состоянию своего психического здоровья ФИО30 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать по ним правильные показания. Эмоционально неустойчивое расстройство личности, имеющееся у ФИО1, не относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права па защиту. Эмоционально неустойчивое расстройство личности имеющееся у ФИО1, не связано с опасностью для пего или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

При исследовании личности подсудимого ФИО4 установлено, что он постоянно проживает в <адрес>, где характеризуется положительно, холост, не трудоустроен, на учете в противотуберкулезном и наркологическом не состоит, состоит на учете в психоневрологическом диспансере с диагнозом: «Умственная отсталость легкой степени с поведенческими нарушениями», не судим.

Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ в момент совершения инкриминируемого ему деяния ФИО4 страдал психическим расстройством в форме лёгкой умственной отсталости (F70.09), степень выраженности которой не столь значительна и не лишала его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния. Об этом свидетельствуют данные анамнеза (неспособность к обучению в школе по массовой программе, обучение по коррекционной программе 8 вида для детей с умственной отсталостью; наблюдение у врача- психиатра по поводу легкой умственной отсталости с поведенческими нарушениями с 2013 года; освобождение от службы в армии), а также результаты настоящего клинико-психиатрического освидетельствования, выявившего у подэкспертного конкретный характер мышления, поверхностный характер суждений и умозаключений, ослабление волевой регуляции поведенческих реакций и концентрации внимания, ограниченный запас общих знаний и представлений; снижение памяти и интеллекта. Ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время ФИО4 также страдает психическим расстройством в форме лёгкой умственной отсталости (F70.09), что не лишает его способности в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По состоянию своего психического здоровья ФИО4 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. Лёгкая умственная отсталость, имеющаяся у ФИО4, относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. Лёгкая умственная отсталость, имеющаяся у ФИО31, не связана с опасностью для него или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО4 не нуждается.

    При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, а именно: по эпизоду в отношении ФИО1 добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), по всем эпизодам преступлений положительные характеристики, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья («Эмоционально-неустойчивое расстройство личности, пограничный тип») (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

    При назначении наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, а именно: положительные характеристики, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья («Умственная отсталость легкой степени с поведенческими нарушениями») (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

О наличии иных иждивенцев, тяжелых хронических заболеваний, дополнительных характеризующих данных о своей личности и об обстоятельствах, которые могут быть учтены в качестве смягчающих обстоятельств, подсудимые ФИО1 и ФИО4 суду не сообщили.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

    С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения к подсудимым положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Санкцией ч. 1 ст. 166 и ч. 2 ст. 158 УК РФ предусмотрено альтернативное основное наказание в виде штрафа либо обязательных работ, либо исправительных работ, либо ограничения свободы, либо принудительных работ, либо лишения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств совершения и личности подсудимого ФИО1, суд считает, что наказание в виде штрафа, либо обязательных работ, либо исправительных работ, либо ограничения свободы, либо принудительных работ не будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, направленным как на восстановление социальной справедливости, так и на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, в связи с чем, полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ предусмотрено альтернативное дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание, личность подсудимого и степень общественной опасности преступлений, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Наказание подсудимому ФИО1 по совокупности преступлений следует назначить в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

При решении вопроса о реальном отбытии наказания в виде лишения свободы либо о применении положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении суд учитывает, что ФИО1 не судим, свою вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, суд находит, что цели и задачи наказания, предусмотренные ст.ст. 43 и 60 УК РФ, а также исправление подсудимого, профилактика совершения им новых преступлений будут достигнуты без временной изоляции его от общества.

С учетом указанных обстоятельств, а также принимая во внимание, что ФИО1 не относится к кругу лиц, указанных в ч. 1 ст. 73 УК РФ, которым не может быть назначено условное осуждение, суд считает возможным при назначении наказания в виде лишения свободы применить положения ст. 73 УК РФ.

В соответствии с требованиями ч. 3 и 5 ст. 73 УК РФ суд устанавливает подсудимому испытательный срок, в течение которого он должен доказать свое исправление, а также возлагает на условно осужденного определенные обязанности на период испытательного срока.

Поскольку наказание в виде лишения свободы назначается подсудимому на основании ст. 73 УК РФ условно, то суд не определяет вид исправительного учреждения (п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, тот факт, что ФИО4 не трудоустроен и постоянного источника дохода не имеет, его личность, суд не назначает ему наказание в виде штрафа, а с учетом того обстоятельства, что он не судим и имеется совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд полагает, что назначение ему наказания в виде исправительных работ, либо принудительных работ, либо лишения свободы не будет отвечать целям наказания, которое будет необоснованно суровым.

С учётом изложенного, суд назначает ФИО4 наказание в виде обязательных работ, ограничений, установленных ч. 4 ст. 49 УК РФ, в применении данного вида наказания судом не установлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок обязательных работ время содержания ФИО4 под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1 день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ и наказание в виде обязательных работ, назначенных ФИО4 считать отбытым.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО4 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив их из-под стражи в зале суда немедленно. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу, возместить за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев;

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев;

    - по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства.

    Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок обязательных работ время содержания ФИО4 под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1 день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ.

Наказание в виде обязательных работ, назначенных ФИО4 считать отбытым.

Меру пресечения ФИО4 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики ФИО9 в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Майкопский городской суд Республики ФИО9.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий               - подпись -                     Б.Ю. Сташ

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-84

подлинник находится в материалах дела №

в Майкопском городском суде Республики ФИО9