Судебный акт #1 (Определения) по делу № 12-100/2022 от 10.11.2022

Дело № 92RS0002-01-2022-001321-34

Производство № 12-100/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 ноября 2022 г.                         г. Севастополь

Судья Севастопольского городского суда Орлова С.В., ознакомившись в порядке подготовки с жалобой Пищака В. Н. на постановление судьи Гагаринского районного суда города Севастополя от 25 апреля 2022 г.,

установил:

Постановлением судьи Гагаринского районного суда города Севастополя от 25 апреля 2022 г. Пищак В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Не согласившись с принятым постановлением судьи, 7 ноября 2022 г. Пищак В.Н. через почтовое отделение связи направил в адрес Севастопольского городского суда жалобу, в которой просит отменить обжалуемое постановление.

В силу части 1 статьи 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Изучив при подготовке к рассмотрению жалобы материалы дела, прихожу к выводу, что поданная Пищаком В.Н. жалоба подлежат возврату без рассмотрения по существу по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

По смыслу указанных норм ходатайство о восстановлении пропущенного срока может быть заявлено как в тексте жалобы, так и быть подано в виде самостоятельного документа, и должно содержать указание на причины пропуска пропущенного процессуального срока.

Как следует из материалов дела и жалобы, оспариваемое постановление принято судьей Гагаринского районного суда города Севастополя 25 апреля 2022 г.

Копия указанного постановления от 25 апреля 2022 г. направлена по месту жительства Пищака В.Н. 5 мая 2022 г. через почтовое отделение связи, однако не получена адресатом и в дальнейшем возвращена в адрес суда 19 мая 2022 г. в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, – по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Следовательно, последним днем обжалования постановления судьи, с учетом положений части 3 статьи 4.8 КоАП РФ, являлось 31 мая 2022 г.

Вместе с тем, жалоба на постановление судьи Гагаринского районного суда города Севастополя от 25 апреля 2022 г. подана в суд заявителем Пищаком В.Н. через почтовое отделение связи 7 ноября 2022 г., то есть с пропуском процессуального срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.

При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока в суд не подано и не содержится в указанной жалобе, что исключает право суда по своей инициативе решать вопрос о восстановлении срока на подачу указанной жалобы.

Подача жалобы по истечении установленного срока обжалования при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока является препятствием для рассмотрения жалобы по существу и вынесения итогового решения по делу в соответствии с главой 30 КоАП РФ, в связи с чем она подлежит возврату заявителю, а дело – возвращению в суд первой инстанции, что не препятствует заявителю повторно обратиться в суд с жалобой, соответствующей требованиям КоАП РФ, и с ходатайством о восстановлении срока или обжалованию постановления судьи районного суда в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ, как вступившего в законную силу, в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 30.1 - 30.9 КоАП РФ, судья

определил:

возвратить Пищаку В. Н. жалобу на постановление судьи Гагаринского районного суда города Севастополя от 25 апреля 2022 г., без рассмотрения по существу.

Разъяснить заявителю, что он вправе вновь обратиться в суд с жалобой, одновременно подав ходатайство о восстановлении срока обжалования.

Материалы дела возвратить в Гагаринский районный суд города Севастополя.

Определение вступает в законную силу после его вынесения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статей 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                                С.В. Орлова