Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-742/2022 от 27.07.2022

Материал № 13-742/2022

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>              16 августа 2022 года

Судья Свердловского районного суда <адрес> Чуракова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Верзакова Ю.Ю. об отсрочке исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №,

У С Т А Н О В И Л:

Верзакова Ю.Ю. обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

В обоснование требований указано, что решение суда не может быть исполнено ответчиком в установленный законом срок, поскольку заявитель находится в отпуске по уходу за ребенком до ДД.ММ.ГГГГ и ее материальное положение не позволяет выплатить задолженность.

Таким образом, учитывая материальное положение, Верзакова Ю.Ю. просила предоставить отсрочку исполнения решения суда до момента ее выхода из декретного отпуска до ДД.ММ.ГГГГ.

Вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле (часть 1 статьи 203.1 ГПК РФ).

Суд, полно и всесторонне исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

        В соответствии со ст. 37 ФЗ-229 от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшему исполнительный документ.

Аналогичные положения содержатся в ст. ст. 203,434 ГПК РФ.

Из указанных норм права следует, что законодатель не устанавливает перечень оснований для отсрочки или рассрочки исполнения решения суда первой инстанции, и при разрешении заявления об отсрочке исполнения решения, суд должен учитывать конкретные обстоятельства дела.

Согласно разъяснению Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", по смыслу ст. 37 Закона об исполнительном производстве, ст. 434 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 358 КАС РФ и ст. 324 АПК РФ, основаниями для предоставления рассрочки или отсрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

При этом, основания для предоставления отсрочки должны носить действительно исключительный характер, поскольку, несмотря на то, что отсрочка исполнения решения суда хотя и предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав взыскателя.

Как установлено судом, решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Верзакова Ю.Ю. , ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворены.

Решением постановлено «Взыскать с Верзакова Ю.Ю. , ФИО2 солидарно в пользу ПАО Сбербанк задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты>

Решение Свердловского районного суда вступило в законную силу 28.06.2022г.

Сведения об исполнении, либо частичном исполнении в материалах дела отсутствуют.

В подтверждение своего материального положения Верзакова Ю.Ю. , указывает, что по ДД.ММ.ГГГГ находится в отпуске по уходу за ребенком. При этом к заявлению приложила свидетельство о рождении несовершеннолетней ФИО4, справку № № об инвалидности несовершеннолетней; постановление отдела опеки и попечительства по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Верзакова Ю.Ю. назначена опекуном ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; приказ территориального управления министерства социального развития <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о постановке на учет несовершеннолетнюю ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о регистрации несовершеннолетней по месту жительства Верзакова Ю.Ю. по адресу <адрес> справку 2-<данные изъяты>, приказ ПАО «Протон-ПМ» о предоставлении Верзакова Ю.Ю. отпуска по уходу за ребенком ФИО4 до достижения им 3 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Определением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления Верзакова Ю.Ю. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по аналогичным доводам – отказано. Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Предоставление отсрочки исполнения решения суда является исключительной мерой, которая должна применяться судом только при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, создающих серьезные препятствия к совершению исполнительных действий. В противном случае задержка исполнения повлечет необоснованное ограничение прав взыскателя, законным интересам которого уже нанесен урон неисполнением должником своих обязательств.

Оценивая в совокупности представленные заявителем доказательства, суд не находит оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда в виду следующего.

Обстоятельства, указанные в заявлении, о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, не могут быть признаны исключительными, свидетельствующими о невозможности или крайней затруднительности его исполнения. Новых обстоятельств, которые бы исключали возможность исполнения решения суда, заявителем не приведено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что предоставление отсрочки повлечет нарушение прав взыскателя на исполнение судебного постановления в разумный срок, требования заявителя являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению ввиду отсутствия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

Таким образом, предоставление отсрочки исполнения решения суда является исключительной мерой, которая должна применяться судом только при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, с учетом интересов как должника, так и взыскателя; предоставление отсрочки исполнения решения суда ставит в неравное положение участников рассматриваемых правоотношений, ущемляет интересы взыскателя, не обеспечивает баланс интересов сторон, а наличие несовершеннолетних детей не является основанием для отсрочки исполнения решения суда и противоречит принципу разумного срока исполнения судебных актов, закрепленного в п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, заключенной ДД.ММ.ГГГГ, ч. 1 ст. 6.1 ГПК РФ.

Указанные заявителем обстоятельства в виде нахождения в отпуске по уходу за ребенком, отсутствие финансовых средств не носят исключительный характер и не подтверждают объективную невозможность исполнения решения суда, не являются основанием для предоставления отсрочки исполнения судебного постановления, заявитель же не лишен возможности разрешить свои вопросы, поскольку не является нетрудоспособным лицом, либо инвалидом, при этом суд отмечает, что обращаясь с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, заявитель просит предоставить ее до ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, каких-либо доказательств, подтверждающих совершение действий направленных на исполнение решения суда, а также наличие исключительных обстоятельств, не позволяющих его исполнить, в течение срока, на который она просит, заявителем не представлено, при рассмотрении вопроса об отсрочке исполнения судебного акта должны учитываться не только интересы должника, но и интересы взыскателя. В противном случае отсрочка исполнения судебного акта может стать причиной затягивания его реального исполнения, что будет противоречить общим целям правосудия и исполнительного производства.

Учитывая требования закона и фактические обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, суд считает, что заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения суда удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 203 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления Верзакова Ю.Ю. о предоставлении отсрочки исполнения решения Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № - отказать.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес>.

Судья/Подпись

Копия верна:

Судья                                                                                          О.А. Чуракова