Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-738/2023 от 02.11.2023

Дело № 1-738/2023                    

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года                                  г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи             Глуховой М.Е.,

при секретаре                         Чемерис М.В.,

с участием:

государственного обвинителя             Воронина С.А.    

подсудимого                         Рожкова С.А.,

защитника                             Пихтовниковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Рожкова СА, ... судимого:

26 февраля 2020 года Советским районным судом города Челябинска по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года 6 месяцев, постановлениями Миасского городского суда от 20 ноября 2020 года, 10 января 2022 года и 20 июля 2023 года испытательный срок продлен на один, два и шесть месяцев соответственно, установлен в 4 года 3 месяца;

осужденного 05 сентября 2023 года Миасским городским судом Челябинской области по ч.2 ст.228 УК РФ по совокупности на основании ст.74, 70 УК РФ с приговором Советского районного суда города Челябинска от 26 февраля 2020 года к 5 годам лишения свободы;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Рожков С.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев по постановлению мирового судьи судебного участка № 8 г.Миасса Челябинской области от 14 апреля 2021 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, вступившему в законную силу 30 июня 2021 года, 17 июля 2023 года в 11-00 часов в районе д.7 ул.Демидова г. Миасса Челябинской области, управлял автомобилем «Форд Фокус» государственный регистрационный знак НОМЕР в состоянии опьянения, нарушив требование п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, запрещающего управлять транспортным средством в состоянии опьянения. Действия Рожкова С.А. были пресечены сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Миассу Челябинской области, которыми у Рожков С.А. были обнаружены признаки алкогольного опьянения, в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством. В 12-41 часов того же дня Рожков С.А. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением алкотектора, результат которого составил 0,000 мг/л. При наличии достаточных данных полагать, что Рожков С.А. находится в состоянии опьянения, он был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 17 июля 2023 года у Рожкова С.А. отобран биологический материал для проведения ХТИ, на основании которого у Рожкова С.А. обнаружено МДМВ (N)-022 производная 2-(1-бутил-1Н-индазон-3карбоксамидо) уксусной кислоты, т.е. установлено состояние опьянения.

Уголовное дело поступило в суд с обвинительным постановлением по результатам дознания в сокращенной форме. При ознакомлении с материалами уголовного дела Рожков С.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласились его защитник, государственный обвинитель.

В судебном заседании установлено, что ходатайство Рожковым С.А. заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает.

Обвинение, с которым согласился Рожков С.А., является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Рожкова С.А. подлежат квалификации по ч.1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ вида и размера наказания подсудимому суд учитывает, что им совершено оконченное умышленное преступление небольшой тяжести, общественную опасность содеянного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Смягчающими обстоятельствами суд считает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей, ослабленное состояние здоровья, обусловленное наличием хронического заболевания, оказание помощи нуждающимся родственникам (родителям), а также тестю, имеющим ослабленное состояние здоровья. Суд не расценивает объяснения Рожкова С.А. полицейскому (л.д.18), как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, т.к., по смыслу закона, подобное способствование состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, тогда как подсудимый был задержан сотрудниками полиции на месте преступления; наличие у него административного наказания по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и состояние опьянения установлены независимо от его позиции.

Суд принимает во внимание, что Рожков С.А. по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, осуществляет трудовую деятельность.

Учитывая изложенное, тяжесть и общественную опасность содеянного, суд приходит к выводу о назначении Рожкову С.А. наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ (с учетом положений ч.6 ст. 226.9 УПК РФ), не находя исключительных оснований для применения положений ст. 64, ст. 53.1, ст. 73 УК РФ, а также положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ суд применяет принцип частичного сложения наказаний, оснований для поглощения наказания либо полного сложения наказаний суд не находит.

Суд считает, что такое наказание является средством восстановления социальной справедливости, оно послужит исправлению подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении подсудимому Рожкову С.А. наказания в виде лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым избрать в отношении Рожкова С.А. меру пресечения в заключения под стражу, под которую его необходимо взять в зале суда, зачет срока содержания под которой определяется с учетом положений ч.3.2 ст.72 УК РФ. Учитывая, что в совокупность преступлений входит тяжкое преступление, видом исправительного учреждения Рожкову С.А., в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, суд определяет исправительную колонию общего режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Рожкова СА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на одиннадцать месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок два года шесть месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Миасского городского суда Челябинской области от 05 сентября 2023 года окончательно назначить Рожкову С.А. к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет шесть месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок два года шесть месяцев.

Отбывание наказания в виде лишения свободы назначить в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Рожкову С.А. до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, под которую его взять в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей по приговору от 05 сентября 2023 года с 05 сентября 2023 года до 24 ноября 2023 года, по настоящему приговору с 12 декабря 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также время отбывания Рожковым С.А. наказания по приговору Миасского городского суда Челябинской области от 05 сентября 2023 года с 24 ноября 2023 года до 12 декабря 2023 года.

Вещественные доказательства: автомобиль «Форд Фокус» государственный регистрационный знак НОМЕР, возвращенный ФИО4 (л.д. 34-36), оставить ей же, освободив от обязанности по хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Председательствующий                      М.Е. Глухова