Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1014/2023 ~ М-878/2023 от 10.07.2023

Дело №...

№...

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ХХ.ХХ.ХХ. ...

<...> городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Балашова Д.А.,

при секретаре Мамаевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Платонова Д.О. к Платоновой А.В. о разделе совместно нажитого имущества,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что в период брака сторонами был приобретен земельный участок в <...> районе с кадастровой стоимостью 131 617 рублей 26 копеек, автомобиль Шевроле Нива, стоимостью 385 000 рублей. Кроме того, на имя истца были оформлены кредиты в АО «Тинькофф Банк» и в ПАО «МТС Банк».

В судебном заседании истец и его представитель Пидлиснюк Д.А., действующий на основании устного ходатайства, иск поддержали в полном объеме, возражали против передачи дела по подсудности в Пудожский районный суд.

Пидлиснюк Д.А. пояснил, что данный иск подлежит рассмотрению по правилам исключительной подсудности.

Ответчик в судебном заседании пояснила, что зарегистрирована и проживает в поселке Подпорожье Пудожского района.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Установлено, что сторонами в период брака был приобретен земельный участок в <...> районе с кадастровой стоимостью 131 617 рублей 26 копеек, автомобиль Шевроле Нива, стоимостью 385 000 рублей, оформлены кредиты в АО «Тинькофф Банк» и в ПАО «МТС Банк».

Статья 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет правила исключительной подсудности.

Согласно части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста (пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

В силу положений статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Иски о разделе имущества направлены на изменение режима собственности нажитого в период брака имущества, а именно с совместной собственности на долевую. Таким образом, указанные иски не являются исками о правах.

Учитывая изложенное, иск о разделе имущества, основанный на нормах Семейного кодекса Российской Федерации, подлежит рассмотрению не по правилам об исключительной подсудности, а в соответствии с общим правилом о подсудности гражданских дел - по месту жительства ответчика, поскольку по гражданским делам о разделе совместно нажитого супругами имущества суд обязан произвести раздел имущества, находящегося в их совместной собственности, включая объекты недвижимости, независимо от их расположения.

Ответчик зарегистрирована по адресу: ...

При таких обстоятельствах, данное гражданское дело подлежит передаче в Пудожский районный суд Республики Карелия.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями статей 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело №... по иску Платонова Д.О. к Платоновой А.В. о разделе совместно нажитого имущества передать на рассмотрение в Пудожский районный суд (186150, Республика Карелия, г. Пудож, ул. Пушкина, д.44).

Настоящее определение направить сторонам.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней через <...> городской суд Республики Карелия.

Судья                                                          Д.А. Балашов