Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-4/2024 (11-158/2023;) от 16.11.2023

Мировой судья Д.В. Умнов

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2024 года г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Ткачук Н.А.,

при секретаре Таркан А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу администрации муниципального образования «Беломорский муниципальный район» на определение мирового судьи судебного участка № 1 Сегежского района Республики Карелия от 20 марта 2023 года о процессуальном правопреемстве.

установил:

судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Сегежского района Республики Карелия от 24.11.2014 №... с Пушкина А.А., ХХ.ХХ.ХХ. г.р., Пушкина А.П., Пушкиной С.Н. и Пушкина А.А., в солидарном порядке в пользу ООО «ПКХ «Водоснабжение» была взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг по холодному водоснабжению, пени, судебные расходы в общем размере 1 398 руб. 40 коп.

08.02.2023 ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по Сегежскому району УФССП России по Республике Карелия Квасникова Е.С. обратилась с заявлением о замене должника Пушкина А.А., ХХ.ХХ.ХХ. г.р. его правопреемником на основании положений статьи 44 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи со смертью должника.

Определением мирового судьи судебного № 1 Сегежского района Республики Карелия от 20.03.2023 заявление судебного пристава-исполнителя удовлетворено, произведена замена должника Пушкина А.А. правопреемниками – администрацией МО «Беломорский муниципальный район», и МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

В частной жалобе администрация МО «Беломорский муниципальный район» ставит вопрос об отмене указанного определения. В обоснование доводов жалобы Администрация указала, что мировым судьей не проверен факт наличия иных наследников, в том числе, фактически принявших наследство. Не проверена информация о наличии у умершего должника несовершеннолетних детей, супруги, которые относятся к наследникам первой очереди. Выморочность имущества относится к исключительным ситуациям, когда возможность универсального правопреемства после наследодателя в пользу физических лиц – наследников по закону или по завещанию исключается, в связи с чем к наследованию призывается государство или муниципальное образование. Жилой дом, в котором расположена квартира, принадлежащая Пушкину А.А., признан аварийным и подлежащим сносу, непригодным для проживания, следовательно, непригодной для проживания является и спорная квартира, в силу чего, данное жилое помещение не может являться объектом жилищных прав. Мировым судьей не учтены положения ст. 50 ФЗ «О общих принципах организации местного самоуправления в РФ», в соответствии с которыми в собственности муниципальных образований может находиться имущество, предназначенное для решения вопросов местного значения. Спорное жилое помещение не может быть включено в социальный фонд муниципального образования, в связи с чем не может быть использовано муниципальным образованием в рамках исполнения полномочий для решения вопросов местного значения. Мировым судьей отмечено, что спорное жилое помещение приобретено Пушкиным А.А. после признания дома аварийным, при этом, не отмечено как это обстоятельство распространяется на администрацию, не являющуюся стороной договора купли-продажи. Кроме того, право собственности на спорное жилое помещение возникло у Пушкина А.А. до введения в действие ч. 8.2 ст. 32 ЖК РФ, при этом ФЗ № 473-ФЗ от 27.12.2019 не содержит положения о распространении нового правила на отношения, возникшие из договоров, заключённых до вступления его в силу, т.е. до 28.12.2019, в связи с чем указанная норма, как не имеющая обратной силы, не применима к указанным обстоятельствам. Вывод мирового судьи о том, что признание жилого помещения аварийным, не исключает данное помещение из гражданского оборота, противоречит положениям законодательства, так как использование указанного объекта по назначению органом местного самоуправления для решения вопросов местного значения законодательством не предусмотрено, что ограничивает гражданский оборот указанного жилого помещения. Бюджет муниципального образования, помимо прочего, вынужден будет нести убытки, связанные не только с возможностью оценки данного объекта, но и сносом аварийного жилья. при указанный обстоятельствах имущество не может быть признано выморочным.

Судом в соответствии со ст. 330 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении жалобы по правилам производства в суде первой инстанции. К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены несовершеннолетняя Пушкина А.А., ее законный представитель Демидова А.А.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о рассмотрении жалобы извещались надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

На основании части 1 статьи 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 указанного Кодекса). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

На основании п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом; от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

По смыслу приведенных положений закона, правопреемство в исполнительном производстве происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном производстве.

При этом, правопреемство наследника должника ограничено стоимостью перешедшего к нему наследственного имущества, в связи с чем суду следует определить размер и стоимость наследственного имущества, в пределах которых наследник может отвечать по долгам наследодателя.

В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждается письменными материалами дела, что вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка № ... Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. №... с Пушкина А.А., ХХ.ХХ.ХХ. г.р., и Пушкина А.А., в солидарном порядке в пользу ООО «ПКХ «Водоснабжение» была взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг по холодному водоснабжению, пени, судебные расходы в общем размере 1 398 руб. 40 коп.

13.12.2021 на основании судебного приказа от 24.11.2014 судебным приставом-исполнителем ОСП по Сегежскому району УФССП по РК в отношении должника Пушкина Алексея Александровича, возбуждено исполнительное производство №...-ИП.

Пушкин Алексей Александрович, ХХ.ХХ.ХХ. г.р., умер ХХ.ХХ.ХХ..

Задолженность в рамках исполнительного производства не погашена.

Наследственное дело к имуществу умершего Пушкина Алексея Александровича не открывалось.

Обращаясь в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве судебный пристав-исполнитель просил произвести замену умершего должника Пушкина А.А. на администрацию МО «Беломорский муниципальный район» и МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия в виду отсутствия иных наследников.

Так, из письменных материалов дела следует, что на дату смерти Пушкин Алексей Александрович, ХХ.ХХ.ХХ. г.р., в браке не состоял; его родители Пушкина С.Н. и Пушкин А.П. умерли до даты смерти Пушкина А.А. (ХХ.ХХ.ХХ. и ХХ.ХХ.ХХ.).

На дату смерти Пушкин Алексей Александрович был зарегистрирован в муниципальной жилом помещении по адресу: ... Совместно с ним был зарегистрирован его брат Пушкин Александр Александрович, ХХ.ХХ.ХХ. г.р..

Наследником первой очереди после смерти Пушкина А.А. является его дочь - Пушкина Алина Алексеевна, ХХ.ХХ.ХХ. г.р.

В состав наследственного имущества вошла квартира, расположенная по адресу: ....

Вывод мирового судьи о наличии наследственного имущества в виде денежных средств на счетах в кредитных и иных организациях опровергается справками УФНС по РК, справками ПАО «Сбербанк России», ПАО «Совкомбанк», банка ВТБ (ПАО).

В спорной квартире по адресу: ..., с ХХ.ХХ.ХХ. по месту жительства или пребывания никто не зарегистрирован.

Несовершеннолетняя Пушкина А.А. с рождения зарегистрирована и фактически проживает по адресу: ....

По общему правилу, чтобы приобрести наследство, наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства, то есть дня смерти наследодателя. Принять наследство можно двумя способами: подать заявление нотариусу или совершить действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (ст. 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1152, п. п. 1, 2 ст. 1153, п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей нотариусу по месту открытия наследства (последнему месту жительства наследодателя) заявления о принятии наследства или заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. ст. 1113, 1115, п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).

За малолетних детей заявление подают их законные представители - родители, усыновители или опекуны. Несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет подают заявление от своего имени с согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителей. Такое согласие может быть выражено в виде самостоятельного документа либо непосредственно в заявлении наследника.

Обращений в адрес нотариуса о принятии наследства со стороны наследников первой очереди не было, что следует из ответов нотариусов.

По общему правилу признается, что наследник принял наследство, если он (его законный представитель) совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Такими действиями, в частности, могут быть вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания, если факт совместного проживания установлен в судебном порядке). В этом случае не требуется обязательной подачи заявления о принятии наследства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ; п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Фактически принять наследство в интересах несовершеннолетнего может его законный представитель (п. 1 ст. 26, п. 1 ст. 28 Гражданского кодекса РФ; п. 1 ст. 64 Семейного кодекса РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ).

В ходе рассмотрения дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о принятии несовершеннолетней Пушкиной А.А. наследства после смерти отца Пушкина А.А., поскольку она не проживала на дату смерти с наследодателем, не совершала действий по вселению в жилое помещение наследодателя после его смерти, не принимала мер по содержанию имущества наследодателя, а также по обеспечению его сохранности. Законным представителем Пушкиной А.А. – Демидовой А.А. такие действия от имени и в интересах ребенка также не совершались.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии наследников умершего Пушкина Алексея Александровича, принявших наследство, в связи с чем вышеперечисленное имущество умершего является выморочным. Правопреемником должника по делу, исходя из состава наследственного имущества, следует признать администрацию МО «Беломорский муниципальный район».

Оснований для возложения ответственности по долгам наследодателя на МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия не имеется, поскольку в состав наследства вошло только жилое помещение.

Рассматривая доводы администрации МО «Беломорский муниципальный район», изложенные в частной жалобе, относительно невозможности включения выморочного имущества в состав муниципального имущества в связи с признанием жилого дома аварийным и подлежим сносу, суд приходит к следующим выводам.

В силу прямого указания абз. 2 п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (п. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 1162 Гражданского кодекса РФ свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке.

Таким образом, публично-правовое образование, как наследник выморочного имущества наделено особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку на него не распространяются правила об отказе от принятия выморочного имущества.

Из содержания приведенных законоположений усматривается, что Администрация считается фактически принявшей выморочное имущество после смерти Пушкина А.А, следовательно, данное имущество из частной собственности перешло в разряд муниципальной, вне зависимости от его состояния на дату открытия наследства. Ответственность публично-правового образования по долгам наследодателя ограничена стоимостью такого имущества, определенной на дату смерти наследодателя.

При указанных обстоятельствах, определение мирового судьи от 20.03.2023 подлежит отмене на основании п. 3 ч. 1 ст. 330, п. 4 ч. 1 ст. 330, п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ с разрешением вопроса по существу.

Руководствуясь статьями 334, 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 1 Сегежского района Республики Карелия от 20.03.2023 по настоящему делу отменить, разрешить вопрос по существу.

Заявление ведущего судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Сегежскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия Квасниковой Евгении Сергеевны удовлетворить частично.

Произвести в порядке процессуального правопреемства замену ответчика (должника) Пушкина Алексея Александровича в правоотношениях, установленных судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Сегежского района Республики Карелия от 24.11.2014 № 2-5011/2014 на администрацию муниципального образования «Беломорский муниципальный район» в пределах стоимости выморочного имущества.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение, в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья подпись Н.А. Ткачук

Копия верна. Судья Н.А. Ткачук