Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3102/2013 ~ М-2927/2013 от 09.07.2013

Дело № 2-3102/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2013 года г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Данилина Е.М.,

при секретаре судебного заседания Сарбаевой Т.С.,

с участием представителя истца ИФНС России по г. Чебоксары Гурьевой Л.Н., действующей по доверенности от дата ----- года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по г.Чебоксары к Осипову А.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени

УСТАНОВИЛ :

ИФНС по г.Чебоксары, ссылаясь на ст.ст. 23, 31,48,69,70,75,357 НК РФ, обратилась в суд с иском к Осипову А.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени, всего в сумме ------

Исковые требования мотивированы тем, что Осипов А.В., как собственник транспортных средств ------, регистрационный номер ----- с мощностью двигателя ------ л.с------, регистрационный номер ----- с мощностью двигателя ------ л.с., признаваемых объектом налогообложения, является плательщиком транспортного налога. В соответствии с п.3 ст.38 Закона ЧР от дата ----- «О вопросах налогового регулирования в ЧР, отнесенных законодательством РФ о налогах и сборах к ведению субъектов РФ», по сроку уплаты дата Осипову А.В. начислен транспортный налог за ------ г. в сумме ------ В связи с неуплатой ответчиком суммы транспортного налога, ИФНС России по г.Чебоксары направила ответчику требование об уплате налога, которое им было оставлено без исполнения. Документы, являющиеся основанием для предоставления льготы ответчиком не представлены. До настоящего времени в добровольном порядке задолженность по транспортному налогу в бюджет не перечислена. На основании изложенного, с применением ст. ст. 31, 48 НК РФ, просят суд взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу, всего в сумме ------, а также пени в размере ------

В судебном заседании представитель истца ИФНС по г. Чебоксары Гурьева Л.Н. исковое заявление поддержала в полном объеме, по изложенным в нем основаниям.

Ответчик Осипов А.В., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела по известному суду месту жительства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. С учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ответчик Осипов А.В. является собственником транспортного средства: ------, регистрационный номер ----- с мощностью двигателя ------ л.с., ------, регистрационный номер ----- с мощностью двигателя 73 л.с., следовательно, является плательщиком транспортного налога.

В соответствии со ст. 356 НК РФ (в редакции, действующий на момент спорных правоотношений) транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии с ч.3 ст.38 Закона ЧР от 23.07.2001 г. № 38 «О вопросах налогового регулирования в ЧР, отнесенных законодательством РФ о налогах и сборах к ведению субъектов РФ», сумма транспортного налога, исчисленная по итогам налогового периода, уплачивается физическими лицами не позднее 5 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налоговые ставки регулируются ст.36 указанного Закона Чувашской Республики, согласно которой (в редакции, действующей на момент спорных правоотношений) налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

Поскольку мощность двигателя ------, составляет ------ л.с., налоговая ставка на момент расчета составляет ------ Соответственно, задолженность по налогу на автомобиль ------ составляет ------. Мощность двигателя ------, составляет ------ л.с., налоговая ставка на момент расчета составляет ------ Соответственно, задолженность по налогу на автомобиль ------ составляет ------

Таким образом, сумма налога к уплате за ------ год составляет ------

Требованием ----- от дата, истец предложил ответчику погасить указанную задолженность (л.д.11).

Из данных налогового обязательства ответчика на момент обращения в суд, т.е. на дата и на момент рассмотрения иска– дата, видно, что вышеуказанная задолженность по транспортному налогу ответчиком не погашена.

Таким образом, требования истца о взимании недоимки по налогу обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, указанная задолженность подлежит взысканию в судебном порядке за счет имущества, в том числе денежных средств физических лиц в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Ответчик доказательств уплаты задолженности по налогу не предоставил.

При изложенных обстоятельствах требование ИФНС по г.Чебоксары о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу всего в размере ------ подлежит удовлетворению.

Истец также просят суд взыскать с ответчика сумму пени в размере ------

В соответствии со ст. 75 п. 3 НК РФ пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В направленных в адрес Ответчика требованиях указанная сумма Инспекцией была предъявлена к оплате.

В связи с изложенным, суд находит требования истца о взыскании пени за просрочку платежей законными, обоснованными и считает необходимым взыскать вышеуказанную сумму пени в размере ------ с ответчика.

На основании ст.103 ГК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере ------

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд:

РЕШИЛ:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Чебоксары к Осипову А.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени удовлетворить.

Взыскать с Осипова А.В. (ИНН ------), проживающего в адрес, в доход бюджета в пользу ИФНС России по г.Чебоксары задолженность по транспортному налогу за ------ год в размере ------, а также пени в размере ------ 06 коп.

Взысканную сумму перечислить на счет №40101810900000010005, код бюджетной классификации-18210604012021000110, код бюджетной классификации пени: 18210604012022000110; код бюджетной классификации госпошлины: 18210803010010000110; получатель платежа- УФК по ЧР, налоговый орган –ИФНС России по ЧР, ИНН 21300000012, наименование банка- ГРКЦ НБ ЧР Банка России, БИК- 049706001, ОКАТО: 97401000000, наименование платежа- транспортный налог.

Взыскать с Осипова А.В. в местный бюджет государственную пошлину в размере ------

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     Е.М. Данилин