Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-125/2024 от 26.01.2024

Дело № 12-125/2024

64MS0046-01-2024-000123-65

Определение

30 января 2024 года г.Саратов

Судья Заводского районного суда города Саратова Хисяметдинова В.М., рассмотрев поступивший протест заместителя прокурора Заводского района г.Саратова на постановление мирового судьи судебного участка №5 Заводского района г.Саратова от
<Дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном
ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Морозова А. В.,

установил:

В Заводской районный суд г.Саратова поступил протест заместителя прокурора Заводского района г.Саратова на постановление мирового судьи судебного участка №5 Заводского района г.Саратова от <Дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Рассмотрев поступивший протест, суд приходит к следующему.

Поступивший протест прокурора подписан электронной подписью.

По смыслу положений, закрепленных в главе 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче вышестоящему должностному лицу либо в суд, вышестоящий суд на бумажном носителе, за исключением вынесения постановлений по делам об административных правонарушений в порядке части 3 статьи 28.6 данного Кодекса, что следует из части 3.1 статьи 30.2 указанного Кодекса.

Так, согласно части 3.1 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных жалоба на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи может быть также подана в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью либо простой электронной подписью, ключ которой получен в соответствии с правилами использования простой электронной подписи при обращении за получением государственных и муниципальных услуг в электронной форме, устанавливаемых Правительством Российской Федерации, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг либо посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". При этом направление жалобы в суд в электронной форме возможно при наличии технической возможности у суда принять жалобу в такой форме.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из материалов дела следует, что вмененное Морозову А.В. административное правонарушение не фиксировалось работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Таким образом, протест, подписанный простой электронной подписью, подан с нарушением порядка, установленного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которым возможность подачи протеста в электронном виде не предусмотрена.

Рассмотрев поданный протест, суд приходит к выводу о его возвращении, поскольку принесение протеста на постановление по делу об административном правонарушении в электронном виде является препятствием к его принятию и рассмотрению.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

протест заместителя прокурора Заводского района г.Саратова на постановление мирового судьи судебного участка №5 Заводского района г.Саратова от
<Дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном
ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Морозова А. В. возвратить без рассмотрения по существу.

Судья В.М. Хисяметдинова