Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3269/2022 ~ М-2079/2022 от 15.03.2022

72RS0014-01-2022-003279-38

№2-3269/2022

20 апреля 2022 года

город Тюмень

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Чапаева Е.В.,

секретаря судебного заседания Грибоненко Д.Д., -

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дузевой Елены Петровны к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

Дузева Е.П. (далее по тексту – истец) обратилась в суд с указанным иском к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее по тексту – ответчик, Банк, ПАО «Сбербанк России»).

Требования мотивированы тем, что:

24.12.2015 между истцом и Банком был заключен Договор потребительского кредита №194832, по условиям которого Банком предоставлен истцу кредит с лимитом 180700,00 рублей под 22,75% годовых (далее по тексту – Кредитный договор).

Длительное время истец своевременно и в полном объеме исполняла обязательства по Кредитному договору.

В связи с тяжелым материальным положением, о наступлении которого истец не могла знать и предвидеть при заключении Кредитного договора, истец утратила возможность производить исполнение обязательств по Кредитному договору.

По состоянию на 07.05.2021 задолженность по Кредитному договору составляет 255359,70 рублей.

Истец полагает, что в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, Кредитный договор должен быть расторгнут по основаниям предусмотренным статьей 451 Гражданского кодекса Российской Федерации.

02.12.2021 истец обратилась к ответчику с уведомлением о расторжении Кредитного договора, в котором также просила сообщить о позиции Банка по указанному вопросу в течение 30 дней.

На уведомление истца ответчик ответ не представил.

В связи с этим истец просит:

расторгнуть Кредитный договор.

Истец и представитель ответчика в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее:

24.12.2015 истцом подписаны Индивидуальные условия «Потребительского кредита» №194832, в соответствии с которыми истец подтвердила, что предлагает Банку заключить с ней кредитный договор в соответствии с «Общими условиями, предоставления, обслуживания и погашения кредитования для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», в рамках которого выразила согласие на предоставление Банком кредита на следующих условиях: лимит кредитования – 180700,00 рублей под 22,75% годовых на срок 60 месяцев.

Также при заключении Кредитного договора истец подтвердила свое ознакомление и согласие с содержанием указанных Общих условий, а также подтвердила что Общие условия Кредитором выдаются по её требованию (пункт 14 договора).

В рамках Кредитного договора на имя истца бал открыт счет №40817810367101014686, на который на основании заявления истца, подписанного собственноручно, Банком были перечислены денежные средства в размере 180700,00 рублей.

Согласно Справке о задолженности по состоянию на 07.05.2021 задолженность по Кредитному договору составляет 255359,70 рублей.

02.12.2021 истец обратилась к ответчику с уведомлением о расторжении Кредитного договора, в котором также просила сообщить о позиции Банка по указанному вопросу в течение 30 дней.

Указанные обстоятельства никем не опровергнуты. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно Закону Российской Федерации от 07.02.1992 года №2300-I «О защите прав потребителей» (далее по тексту – Закон «О защите прав потребителей»), потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Судом установлено, что истец заключала Кредитный договор для личных нужд.

Таким образом, на спорные правоотношения распространяется Закон «О защите прав потребителей».

Согласно Кредитному договору, истец путем его подписания подтвердила, что ответственность за погашение кредита лежит полностью на ней и выразила свое согласие с условиями кредитования, параметрами кредита, порядком кредитования, возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, штрафными санкциями.

На основании пункта 4 статьи 421 ГК РФ истец и ответчик добровольно определили условия Кредитного договора по своему усмотрению и эти условия не противоречат закону, не были изменены предусмотренным законом способом.

Согласно статье 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

С учетом имеющихся в материалах дела доказательств суд пришел к выводу, что со стороны Банка нарушения условий Кредитного договора отсутствуют.

При этом суд учитывал, что истцом до настоящего времени задолженность по Кредитному договору не погашена и составляет 255359,70 рублей по состоянию на 07.05.2021.

Также суд учитывал, что договор прекращает свое действие в момент исполнения сторонами своих обязательств по договору.

По мнению суда, в рассматриваемой правовой ситуации односторонний отказ от исполнения договора полностью или частично не предусмотрен ни законом, ни соглашением сторон.

При заключении Кредитного договора стороны определили его условия. Заключив договор, каждая из сторон подтвердила то, что согласна с такими условиями договора и приняла на себя обязательства: Банк - предоставить кредит за определенную цену, а истец - вернуть сумму заемных средств и уплатить эту цену за предоставленный кредит.

На основании изложенного суд пришел к выводу о не обоснованности требований истца о расторжении Кредитного договора.

Доводы истца об обратном суд не считает обстоятельством, позволяющим удовлетворить исковые требования.

При этом суд также учитывал, что в обоснование требования о расторжении Кредитного договора истец не приводит доказательств существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении Кредитного договора, а лишь ссылается на сложную жизненную ситуацию, тяжелое материальное положение, в связи с чем, не может исполнять принятые на себя обязательства.

При этом исполнение обязательств по Кредитному договору не поставлено в зависимость от состояния здоровья истца, его доходов, получения им каких-либо выплат, действий третьих лиц, следовательно, истец обязана выполнять принятые на себя по Кредитному договору обязательства.

Следовательно, исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 309, 310, 420, 421, 432, 434, 438, 450, 819, 1099 – 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 13, 15, 16, 17, 28, 30 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года №2300-I «О защите прав потребителей», статьей 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 98, 100, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Дузевой Елене Петровне отказать в удовлетворении иска к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о:

расторжении Индивидуальных условий «Потребительского кредита» №194832 от 24.12.2015, заключенных между Дузевой Еленой Петровной и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России».

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления его мотивированной части путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

Судья                            Е.В. Чапаев

Мотивированное решение изготовлено 25.04.2022 с применением компьютера.