Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-79/2020 от 28.01.2020

Судья Веригина И.В..

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 февраля 2020 года г.о. Щелково М.О.

Судья Щелковского городского суда Московской области Колесникова О.Д., рассмотрев частую жалобу ООО «Европа Групп» на определением мирового судьи 279 судебного участка Щелковского района Московской области от 25 ноября 2019 года по исковому заявлению ООО «Европа Групп» к Иванову ФИО6 о взыскании стоимости перемещения транспортного средства, процентов,

Установил:

    ООО «Европа Групп» обратилось к мировому судье судебного участка № 279 Щелковского судебного района с иском к Иванову И.Н. о взыскании стоимости перемещения транспортного средства, процентов 4329 руб., расходов по оплате госпошлины.

    Определением суда от 25.11.2019 года исковое заявление оставлено без движения, с указанием на то, что истцом не предоставлены доказательства, обосновывающие заявленные требования, а именно приложен расчет задолженности, подписанный лицом, не уполномоченным подписывать финансовые документы, нет печати организации.

    Не согласившись с постановленным определением, ООО «Европа Групп» подана частная жалоба, в которой просит определение мирового судьи отменить.

    Частная жалоба рассмотрена в порядке ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, изучив доводы частной жалобы заявителя, суд апелляционной инстанции находит определение суда первой инстанции подлежащим отмене в связи со следующим.

Согласно определению, основанием для оставления заявления без движения явилось то, что к заявлению приложен расчет задолженности, подписанный лицом, не уполномоченным подписывать финансовые документы, нет печати организации.

На основании ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны, в т.ч. цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.Из содержания искового заявления, которое подписано уполномоченным лицом, следует, что заявителем указана цена иска, отдельно представлены расчеты взыскиваемых денежных сумм, т.е. требования указанной нормы закона выполнены.

Суд апелляционной инстанции полагает необходимым отметить, что в силу положений процессуального закона, проверка наличия всех доказательств, в том числе документальных, на которых основаны требования заявителя, не свойственна стадии возбуждения дела и отсутствие какого-либо документа, в том числе и расчета исковых требований, не может свидетельствовать о несоблюдении требований, предъявляемых к заявлению. Такие доказательства в силу ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут быть представлены как при подготовке дела к судебному разбирательству, так и в ходе рассмотрения дела по существу, то есть на любой стадии судебного разбирательства.

Поскольку недостатки, указанные в определении судьи от 25.11.2019 года сводятся в том числе, к необходимости представления доказательств в обоснование исковых требований, что в соответствии со ст. 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относится к задачам стадии подготовки дела к судебному разбирательству, а не к стадии принятия искового заявления к производству суда, то у суда первой инстанции отсутствовали основания для оставления искового заявления без движения.

На основании изложенного, определение мирового судьи подлежит отмени, частная жалоба удовлетворению.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 279 Щелковского судебного района Московской области от 25 ноября 2019 года - отменить.

Направить исковое заявление мировому судье судебного участка № 279 Щелковского судебного района Московской области для решения вопроса о принятии заявления к производству суда.

Судья О.Д. Колесникова