Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-67/2024 (2-814/2023;) ~ М-793/2023 от 22.12.2023

Гр. д. № 2-67/2024 УИД 04RS0024-01-2023-001163-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2024 года                                                                                        с. Хоринск

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыбикдоржиевой О.В. единолично, при секретаре Юдиной А.Г., рассмотрев гражданское дело по иску прокурора Кижингинского района Республики Бурятия в интересах неопределенного круга лиц к Администрации МО СП «Кижингинский сомон» об обязании принять в муниципальную собственность детские площадки,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Кижингинского района Республики Бурятия Понушков А.В. в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Администрации МО СП «Кижингинский сомон» об обязании принять в муниципальную собственность детские площадки.

Иск мотивирован тем, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения требований законодательства о муниципальной собственности. Проверкой установлено, что на территории МО СП «Кижингинский сомон» расположены детские площадки: в <адрес>

Указанные детские площадки фактически не имеют собственника, которые не принадлежат кому-либо на праве собственности, в реестре муниципальной собственности они не зарегистрированы, и, как следствие, имеются определенные недостатки, дефекты.

В силу п. 15 ч. 1, ч. 4 ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131 -ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», ч. 5 ст. 8 Закона Республики Бурятия от 07.12.2004 № 896-Ш «Об организации местного самоуправления в Республике Бурятия», п. 17 ст. 2 Устава МО СП «Кижингинский сомон» к вопросам местного значения городского поселения относятся, в том числе создание условий для массового отдыха жителей поселения и организация обустройства мест массового отдыха населения.

Имущество, находящееся в муниципальной собственности, закрепляется за муниципальными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с настоящим Кодексом (статьи 294, 296 ГК РФ).

В связи с этим в адрес главы МО СП «Кижингинский сомон» 09.03.2023 внесено представление об устранении нарушений федерального законодательства, которое рассмотрено, но нарушения закона не устранены, право муниципальной собственности на детские площадки до настоящего времени не оформлено.

Отсутствие права собственности не способствует надлежащему содержанию детских площадок, препятствует заложению бюджетных средств, направленных на финансирование мероприятий по содержанию и ремонту этого имущества, и как следствие, предотвращению инцидентов, связанных с причинением вреда жизни и здоровью детей ввиду ненадлежащего технического состояния объектов благоустройства. Таким образом, администрацией МО СП «Кижингинский сомон» ненадлежащим образом организовано решение вопросов местного значения по благоустройству мест массового отдыха, чем нарушаются права и законные интересы неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних детей, на безопасные условия, и создается угроза причинения вреда жизни и здоровью детей, отдыхающих на игровых площадках.

В судебном заседании прокурор Бадармаева Э.А. уточнила исковые требования, просит обязать МО СП «Кижингинский сомон» принять в муниципальную собственность 4 детских игровых площадки, расположенных по адресам: в <адрес> А также разработать и установить на указанных 4 детских площадках информационные таблички или доски, содержащие правила и возрастные требования при пользовании оборудованием: номера (ов), телефона (ов) для сообщения службе эксплуатации при неисправности и поломке оборудования, так как до настоящего времени требования прокурора не исполнены.

Представитель ответчика администрации МО СП «Кижингинский сомон» глава Мункоев А.В. на судебное заседание не явился, просил рассмотреть в их отсутствие. Уточненные исковые требования прокурора признают в полном объеме. Последствия признания иска им понятны.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав стороны, суд считает исковые требования прокурора Кижингинского района Республики Бурятия подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд, выслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, считает возможным принять признание иска. Признание иска является выражением добровольной воли ответчика, без какого-либо принуждения со стороны. Признание иска выражено в письменной форме и приобщено к материалам дела. Последствия признания иска ответчику разъяснены. Права и интересы других лиц при признании иска не затрагивают.

Оснований для непринятия признания иска ответчиком у суда не имеется.

Поскольку суд принимает признание иска ответчиком, исковые требования прокурора Кижингинского района Республики Бурятия в интересах неопределенного круга лиц подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

При установлении срока устранения недостатков, суд берет во внимание мнение сторон и то, что для выполнения указанных мероприятий необходимо определенное время и финансовые средства, суд считает возможным установить срок исполнения решения не позднее 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со ст. 333.20 НК РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В данном случае, в соответствии 333.36 НК РФ, от уплаты госпошлины освобождены государственные органы, органы местного самоуправления.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░ <░░░░░>

- ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░ (░░), ░░░░░░░░ (░░) ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                                                              ░.░. ░░░░░░░░░░░░░