Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-119/2023 ~ М-76/2023 от 13.03.2023

Дело № 2-2-119/2023

                    РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 мая    2023 года

с. Частые, Частинский район, Пермский край

     Большесосновский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Бахаревой Е.Б. при секретаре судебного заседания Сверчковой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Частые гражданское дело по иску                Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Пятунину Павлу Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» с Пятуниной Ниной Владимировной,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО7.        заключен договор кредитования №, согласно которому банк предоставил ФИО3 кредит в сумме 200 000 рублей с условием выплаты за пользование кредитом 23,8 % годовых, ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Истец указал в иске, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла, обязательства по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, не исполнены, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 507 989 рублей 46 копеек.

Основывая исковые требования на условиях заключенного договора кредитования, на положениях ст. 811, 819, 1151, 1153, 1175 Гражданского кодекса РФ, истец просит суд взыскать задолженность по кредитному договору с наследника ФИО3, принявшего наследство после ее смерти - ответчика Пятунина П.С., а также возместить понесенные по делу судебные расходы.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Пятунин П.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, направил суду возражения относительно заявленных исковых требований, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Исследовав представленные суду доказательства, в том числе материалы гражданского дела № по иску ПАО КБ «Восточный» к Пятунину Сергею Аркадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО3, оценив доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ (далее именуется ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Судом установлено, что     ПАО КБ «Восточный» были определены Типовые условия потребительского кредита и банковского специального счета (далее именуются Типовые условия кредитования), присоединение к условиям которого, в соответствии с п. 1.5, 2.2,     посредством составления заявления о присоединении влечет заключение сделки кредитования между Банком и     присоединившимся лицом (заемщиком), при этом Типовые условия кредитования являются неотъемлемой и составной частью договора кредитования.

    Согласно Типовым условиям кредитования кредит предоставляется на условиях, указанных в заявлении заемщика при условии открытия заемщику Банком банковского специального счета и зачисления на указанный счет суммы кредита.

    В соответствии с п. 2.3 Типовых условий кредитования кредит предоставляется на срок, указанный в заявлении, возврат кредита производится в порядке, установленном в разделе 4 Типовых условий кредитования.

В соответствии с п. 4.2 Типовых условий кредитования клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования, в соответствии с п. 4.3 заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления платежей, состоящих из суммы начисленных процентов и суммы в счет возврата кредита.

    Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО3 заключен договора кредитования, в соответствии с условиями которого сумма кредита составила 200 000 рублей, процентная ставка по кредиту за пользование наличными денежными средствами 55 % годовых, при совершении безналичных операций – 23,8 % годовых, срок возврата кредита – до востребования, размер ежемесячно минимального платежа – 13 461     рубль.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик подтвердил, что он ознакомлен с Типовыми условиями кредитования, понимает их текст, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Судом установлено, что взятые на себя по договору кредитования обязательства в части ежемесячной уплаты кредита и начисленных за пользование кредитом процентов заемщик ФИО3    не исполнила, ДД.ММ.ГГГГ умерла, что подтверждается    Свидетельством о её смерти серии №, выданным отделом ЗАГС Администрации Частинского муниципального района Пермского края.

В соответствии с    п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 57 ГК РФ реорганизация организация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.

В соответствии с п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», следовательно, права кредитора по заключенному с ФИО3 договору кредитования ДД.ММ.ГГГГ в порядке универсального правопреемства перешли к ПАО «Совкомбанк», то есть, к истцу.

В соответствии со ст. 1113, 1114 ГК РФ со смертью гражданина открывается его наследство, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии с абз. 1 ст. 1112 ГК РФ Ф в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Судом установлено, что наследство после смерти заемщика ФИО3 принято наследником первой очереди – её сыном Пятуниным П.С., что подтверждается представленной нотариусом Частинского нотариального округа Пермского края копией наследственного дела № г.

Поскольку смерть заемщика ФИО3 не влечет прекращения обязательств по заключенному ДД.ММ.ГГГГ договору кредитования, в силу п. 1 ст. 418 ГК РФ должником по кредитному договору становится ответчик    Пятунин П.С., как наследник, принявший наследство    заемщика в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из содержания искового заявления и представленного суду расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по договору кредитования    от ДД.ММ.ГГГГ составила 507 989 рублей 46 копеек, из них по основному долгу 200 000 рублей, по начисленным за пользование кредитом процентам 307 989 рублей 46 копеек.

Между тем, как указано судом выше, ответчиком Пятуниным П.С. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года, и,    согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, начинает течь со дня, когда лицо узнало, или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как указано судом выше,    договор кредитования с заемщиком ФИО8. от ДД.ММ.ГГГГ был заключен на неопределенный срок (до востребования), при этом как договор кредитования, так и Типовые условия кредитования содержат    условие о необходимости ежемесячного погашения кредита минимальным платежом, равным 13 461 рублю, в состав которого, согласно Типовым условиям кредитования, входит часть основного долга по кредиту и начисленные за пользование кредитом проценты.

Судом из материалов гражданского дела № следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» обращался с иском к    Пятунину С.А. о взыскании задолженности по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО3, в общей сумме 285 879 рублей 87 копеек, что фактически свидетельствует о выставлении заключительного счета по кредиту и требования погасить     задолженность.

Решением Большесосновского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска к Пятунину С.А. ПАО КБ «Восточный» было отказано, поскольку      Пятунин С.А. наследство после смерти ФИО3 не принял, наследником, принявшим наследство, является Пятунин П.С., решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ    кредитор располагал достоверными сведениями о принявшем наследство заемщика наследнике, однако, обратился с иском в суд к нему о взыскании задолженности по договору кредитования, только ДД.ММ.ГГГГ, то есть, с пропуском трехлетнего срока исковой давности.

    Кроме того, в соответствии с положениями ст. 195, 196, 204 ГК РФ, а также в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности по настоящему спору следует исчислять в пределах трехлетнего срока до момента обращения истца в суд за судебной защитой, поскольку такой срок должен определяться по каждому конкретному платежу отдельно в связи с тем, что погашение задолженности по кредиту должно было производиться ответчиком посредством внесения соответствующего числа каждого месяца ежемесячных платежей, которые включали в себя частичное погашение основного долга по кредиту и уплату начисленных за пользование кредитом процентов.

Как указано судом выше, условия заключенного с заемщиком ФИО3 договора кредитования от ДД.ММ.ГГГГ предусматривали исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате начисленных за пользование кредитом процентов посредством внесения ежемесячного обязательного платежа, включающего в себя суммы основного долга и начисленных процентов.

Таким образом, по общему правилу    взыскание задолженности по кредиту должно производиться в пределах трехлетнего срока до момента обращения истца с иском в суд, то есть, за период с ДД.ММ.ГГГГ    г. по ДД.ММ.ГГГГ

Между тем, с учетом предъявления иска ПАО КБ «Восточный» к Пятунину С.А. ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует    о наступлении срока платежа по кредиту, выданного «до востребования», в пределах указанного выше трехлетнего срока каких-либо платежей по договору кредитования не имелось.

В соответствии со ст. 207 ГК РФ с прекращением основного обязательства (погашение основного долга) прекращается и дополнительное (обязанность уплаты процентов на основной долг).

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец обратился с иском в суд о взыскании задолженности по договору кредитования по истечении трехлетнего срока исковой давности.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для приостановления, перерыва течения срока исковой давности, предусмотренных ст. 202, 203 ГК РФ, судом не установлено.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска к Пятунину Павлу Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                        Бахарева Е.Б.

Решение суда в окончательной форме принято 15 мая 2023 г.

Судья:                        Бахарева Е.Б.