Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-253/2023 ~ М-230/2023 от 16.08.2023

Дело №2-253/2023 УИД22RS0054-01-2023-000288-09

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Староалейское                         27 сентября 2023 года

Третьяковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Е.А.,

при секретаре Даниловой М.М.,

с участием помощника прокурора Третьяковского района Никитиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой А.В. к Степанову А.Н. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

    У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратилась в суд с иском о взыскании в ее пользу со Степанова А.Н. в счет возмещения компенсации морального вреда, причиненного преступлением 100 000 рублей.

    В обоснование заявленных требований указала, что она является потерпевшей по уголовному делу в отношении Степанова А.Н.. По данному делу Степанов А.Н. признан виновным в совершении в отношении истца преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 03.08.2023. В результате совершенного Степановым А.Н. преступления, истцу причинена закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушибленных ран в области затылка головы (2), данная травма причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

    Данным преступлением Петровой А.В. причинен моральный вред, выразившийся в нравственных и физических страданиях, а именно в психическом переживании, возникшем в связи с нанесенными повреждениями, а также в физической боли, связанной с причиненным увечьем, потребовавшей лечения в условиях стационара. С учетом обстоятельств совершения преступления, перенесенных, физических и нравственных страданий, Петрова А.В. оценивает размер компенсации причиненного морального вреда в 100 000 руб.

    В судебном заседании истец Петрова А.В. настаивала на удовлетворении заявленных требований по изложенным в исковом заявлении основаниям.

    Ответчик Степанов А.Н. в судебное заседание не явился в связи с нахождением в настоящее время в местах лишения свободы, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще.

    Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

    Выслушав истца, заключение помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

    Из представленных документов следует, что приговором мирового судьи судебного участка Третьяковского района от ДД.ММ.ГГГГ Степанов А.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ему назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> минут Степанов А.Н. находился в помещении кухни дома по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к находившейся в это же время, там же Петровой А.В., у него возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение легкого вреда здоровью последней, с применением предметов, используемых в качестве оружия. Реализуя указанный преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физического вреда потерпевшей и желая этого, Степанов А.Н. в вышеуказанный период времени, находясь в вышеуказанном месте, взял в руку металлическую монтировку и, используя ее в качестве оружия, нанес ею не менее трех ударов сверху по голове Петровой А.В., причинив тем самым Петровой А.В. телесные повреждения закрытая черепно-мозговая травма головы в виде сотрясения головного мозга, ушибленных ран в области затылка головы (2), которые согласно заключению эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

    Истец просила взыскать с ответчика моральный ущерб, причиненный преступлением, в общем размере 100 000 руб.

    В соответствии со ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГПК РФ) приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

    Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

    В силу требований ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации здоровье и личная неприкосновенность относятся к нематериальным благам, принадлежащим каждому гражданину от рождения, и подлежат защите в соответствии с действующим законодательством теми способами и в тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального блага и характера последствий этого нарушения.

    На основании требований ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

    В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда; при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства, а также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст. 1101 ГК РФ).

В абзаце 3 п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2022 N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, а потому гражданин имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

Таким образом, виновное лицо обязано возместить вред, в том числе, в виде физических и нравственных страданий (моральный вред), возникших у потерпевшего в связи с нарушением его прав на здоровье и личную неприкосновенность, путем денежной компенсации.

В данном случае в обоснование заявленных требований истец ссылается, что в результате противоправных действий ответчика истцу были причинены телесные повреждения, а также моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях, возникших в связи с причинением ей телесных повреждений на голове.

Доводы истца подтверждаются приговором мирового судьи судебного участка Третьяковского района от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено причинение потерпевшей легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Как следует из сообщения КГБУЗ «Староалейская ЦРБ», Петрова А.В. поступила в отделение хирургии КГБУЗ «Староалейская ЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> с диагнозом: ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Жалобы при поступлении: боли в области затылка, тошнота, головокружение. Осмотрена дежурным врачом, неврологом. Назначено лечение. ДД.ММ.ГГГГ пациентка самовольно покинула стационар.

Согласно ч.1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, вина Степанова А.Н. в совершении противоправных виновных действий, которыми были нарушены личные неимущественные права истца Петровой А.В., в том числе, право на здоровье и право на личную физическую неприкосновенность, установлена в порядке, предусмотренном законом - вступившим в законную силу приговором суда.

Судом установлено, что в результате полученных повреждений истец претерпела физические страдания и нравственные переживания, связанные с полученными травмами, необходимостью проведения лечения, что, безусловно, свидетельствует о наличии оснований для компенсации морального вреда.

Таким образом, судом установлено наличие правовых оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, с учетом требований законодательства, суд исходит из следующих конкретных обстоятельств рассматриваемого дела и учитывает при этом: характер и степень причиненных истцу физических и нравственных страданий, связанных с полученной травмой, принимает во внимание, возраст, пол истца, локализацию причиненных повреждений, от получения которых она не могла не испытать сильной физической боли, чувства страха. Также суд учитывает степень причиненного вреда здоровью истца (легкий вред здоровью), принцип разумности и справедливости. Также, при определении размера компенсации морального вреда, судом учитывается степень вины ответчика, его состояние здоровья, материальное положение.

В данном случае, определяя характер физических и нравственных страданий истцу в связи с повреждением здоровья, суд учитывает, что в результате противоправных действий ответчика пострадало самое ценное нематериальное благо, принадлежащее истцу - его здоровье.

Учитывая данные обстоятельства, требования законодателя о соблюдении принципов разумности и справедливости, суд считает обоснованной и подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 75 000 рублей.

В остальной части иска суд полагает обоснованным отказать, поскольку требование Петровой А.В. взыскании компенсации морального вреда в большей сумме критериям разумности и справедливости не соответствует, а потому подлежит отклонению.

В соответствие со ст. 103 ГПК РФ, п. 1, 3 ч. 1 ст. 333.19 НК Российской Федерации, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей, от уплаты которой истец освобожден в силу закона.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 75 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04.10.2023 ░░░░.

    ░░░░░                                                         ░.░. ░░░░░░░░░