Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2547/2023 ~ М-1061/2023 от 22.02.2023

<***>

Дело № 2-2547/2023

УИД № 66RS0003-01-2023-001061-69

Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2023 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 16 мая 2023 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Исаковой К. В., при ведении протокола секретарем Метковец А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панкратова Ильи Владимировича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

Панкратов И. В. обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты.

В обоснование исковых требований истец указал, что 29.11.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Лада», государственный регистрационный знак ***, под управлением Козловских Е. А., и пешеходом Панкратовым И. В., которому был причинен вред здоровью.

На момент аварии гражданская ответственность водителя автомобиля марки «Лада» Козловских Е. А. застрахована не была.

В соответствии с положениями ст. 18 ФЗ «Об ОСАГО» истец *** обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате с приложением пакета документов: паспорта (нотариально заверенная копия), постановления об отказе в возбуждении уголовного дела (заверенная копия), выписной эпикриз (заверенная копия), копия доверенности (нотариально заверенная копия), паспорт представителя (нотариально заверенная копия).

В своем ответе на заявление АО «АльфаСтрахование», представляющее интересы РСА, потребовало у истца представить заверенную надлежащим образом копию постановления от *** об отказе в возбуждении уголовного дела (заверенную органом, выдавшим документ СО МВД).

*** истец направил РСА претензию с требованием выплаты возмещения, однако, выплата произведена не была.

Истец полагает требования ответчика о представлении заверенной надлежащим образом копии постановления от *** об отказе в возбуждении уголовного дела (заверенную органом, выдавшим документ СО МВД) незаконным. К заявлению о компенсационной выплате была приложена заверенная копия постановления от ***, заверенная МВД России, так как материал находился в ОП № 2 МО МВД России «Каменск-Уральский», то данное отделение и выдало копия постановления, заверив его с оригинала.

Размер компенсационной выплаты в соответствии с Постановлением Правительства от 15.11.2012 № 1164 «Об утверждении Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» составляет: <***>

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Российского союза автостраховщиков компенсационную выплату в размере 75 000 рублей, неустойку в размере 58 500 рублей за период просрочки с ***, а также штраф, взыскать неустойку с *** по день фактического исполнения обязательства из расчета 1% в день от суммы 75000 рублей, но не более 500000 рублей.

Представитель истца Кондратьева Е. О. (доверенность от ***, сроком действия на *** года с запретом передоверия) в судебном заседании заявленные требования поддержала, на их удовлетворении настаивала по заявленному предмету и основаниям.

Представитель ответчика, третье лицо Козловских Е. А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и в срок о времени и месте судебного заседания, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

Ранее ответчиком был представлен письменный отзыв ответчика в лице представителя АО «АльфаСтрахование» на требования истца. В своем отзыве ответчик указывал, что законное требование РСА о представлении заверенной надлежащим образом копии постановления от *** об отказе в возбуждении уголовного дела (заверенной органом, выдавшим документ СО МВД) истцом не было выполнено, в связи с чем РСА законно отказало истцу в выплате возмещения. Также в связи с этим являются незаконными требования истца о взыскании неустойки и штрафа. Ответчик просит отказать Панкратову И. В. в удовлетворении исковых требований, в случае вывода суда об обоснованности заявленных требований снизить размер неустойки и штрафа с учетом положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося истца, ответчика и третьих лиц.

Согласно данному в судебном заседании заключению старшего помощника прокурора Кировского района г. Екатеринбурга Южаковой Н. В., заявленные истцом требования являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению, ответчиком не представлены доказательства в опровержение заявленных требований.

Заслушав пояснения представителя истца, заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно положению ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 29.11.2020 около 04 часов 15 минут Козловских Е. А., управляя автомобилем «Лада 217230», регистрационный знак ***, в районе 118 км 970 м автодороги «Екатеринбург- Шадринск – Курган» (старое направление) на территории Каменского района Свердловской области, допустил наезд на пешехода Панкратова И. В.

В результате наезда Панкратов И. В. получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 20.02.2021 следует, что в действиях водителя Козловских Е. А. не усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, а причиной ДТП явилось нарушение пешеходом Панкратовым И. В. требований п. 4.1, п. 4.6 Правил дорожного движения РФ (двигался по проезжей части в темное время суток без наличия на одежде светоотражающих элементов).

На момент ДТП гражданская ответственность водителя Козловских Е. А. застрахована не была.

В силу положений п. п. «г» п. 1 ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Истец *** обратился к ответчику с заявлением о компенсационной выплате.

*** ответчик направил истцу ответ на его обращение, в котором содержалось требование о предоставлении документов в соответствии с п. 4.18 Правил ОСАГО, а именно, заверенной надлежащим образом копии постановления от 20.02.2021 об отказе в возбуждении уголовного дела (заверенной органом, выдавшим документ СО МВД).

*** ответчиком получена претензия от Панкратова И. В. с требованием произвести компенсационную выплату.

Ответчик в своем ответе от *** повторил основания отказа выплаты возмещения, озвученные ранее в ответе на заявление о компенсационной выплате.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах оговоренной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

В силу ст. 7 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, действующей на дату заключения договора страхования, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу положений п. «г» ч. 1 ст. 18 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В силу положений пунктов 2, 3, 4 и 5 ст. 12 ФЗ Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью потерпевшего осуществляется потерпевшему или лицам, которые являются представителями потерпевшего и полномочия которых на получение страховой выплаты удостоверены надлежащим образом.

В соответствии с п. 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014 N 431-П потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению следующие документы, в том числе подтверждающие факт наступления страхового случая:

заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя);

документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя;

согласие органов опеки и попечительства в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

извещение о дорожно-транспортном происшествии в случае его оформления на бумажном носителе;

копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации;

иные документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 4.13, 4.18 настоящих Правил (в зависимости от вида причиненного вреда).

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные настоящими Правилами.

В силу указания п. 4.18 Правил, в случае, если по факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено уголовное дело, потерпевший представляет страховщику документы следственных и (или) судебных органов о возбуждении, приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела либо вступившее в законную силу решение суда.

Как указано в п. 4.19 Правил страховщик вправе самостоятельно запрашивать органы и организации в соответствии с их компетенцией, определенной законодательством Российской Федерации, о предоставлении документов, предусмотренных пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7, 4.13 и 4.18 настоящих Правил. Страховщик вправе запрашивать предоставление только тех документов, которые необходимы для решения вопроса о страховом возмещении с учетом характера ущерба, причиненного конкретному потерпевшему. Страховщик вправе принять решение о страховом возмещении в случае непредставления каких-либо из указанных в настоящих Правилах документов, если их отсутствие не повлияет на определение размера страхового возмещения.

Документы и заключения, необходимые для решения вопроса о выплате страховых сумм по договору обязательного страхования, предоставляются по запросам страховщика бесплатно.

Как следует из представленных материалов, истец при подаче заявления о компенсационной выплате представил заверенную ОП № 22 МО МВД России «Каменск-Уральский» копию постановления от 20.02.2021 об отказе в возбуждении уголовного дела.

В связи с поступившим требованием РСА представить копию постановления от 20.02.2021 СО МВД, истец обратился в МО МВД России «Каменск-Уральский» с заявлением выдать копию постановления, заверенную СО МВД, однако, такая копия постановления ему не была предоставлена.

О своих действиях и полученных ответах Панкратов И. В. сообщил РСА в направленной претензии, однако, выплата так и не была произведена.

Оценивая совокупность данных обстоятельств, суд приходит к выводу, что отказ РСА в компенсационной выплате был незаконным. Истец представил РСА полный пакет документов по перечню, установленному п. 3.10 Правил, достаточный для производства компенсационной выплаты, кроме того, в дальнейшем сообщил, что иную копию постановления, заверенную СО МВД, представить не может. При таких обстоятельствах РСА не имел права отказывать в выплате возмещения, а если возникли сомнения в подлинности представленного документа, РСА обязан был самостоятельно устранить все вопросы и сомнения путем направления запроса в компетентные органы для истребования необходимых документов. Со своей стороны истец предпринял исчерпывающие меры для получения и представления РСА необходимого пакета документов для осуществления компенсационной выплаты.

Порядок расчета суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего и нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья определен Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15.11.2012 № 1164.

Согласно п. 2 указанных Правил Сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

Из материалов гражданского дела следует, что при дорожно-транспортном происшествии пешеход Панкратов И. В. получил тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности свыше <***>

В соответствии выводами заключения эксперта № *** при поступлении в <***> у Панкратова И. В. был выявлен <***>, для устранения которого проведено оперативное вмешательство.

Кроме того, из эпикриза <***> следует, что Панкратову И. В. также был поставлен диагноз <***>

Исходя из Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.11.2012 № 1164, размер компенсационной выплаты Панкратову И. В. составляет: <***> – 15 000 рублей, <***> - 60 000 рублей.

Всего размер компенсационной выплаты составляет 75000 рублей.

Исследовав представленные медицинские документы, суд приходит к выводу, что все указанные выше повреждения здоровью Панкратову И. В. были получены им в результате дорожно-транспортного происшествия от 29.11.2020.

Сторона ответчика в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от представления доказательств в опровержение заявленных исковых требований уклонилась, ходатайств в части оказания содействия в собирании и истребовании доказательств заявлено не было.

Таким образом, общий размер компенсационный выплаты, подлежащей взысканию с ответчика, за вред, причиненный здоровью, в пользу истца Панкратова И. В. составляет 75000 рублей.

При рассмотрении искового требования о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец обратился в РСА *** с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Судом установлено, что полученное ответчиком *** заявление истца о компенсационной выплате было в нарушение требования закона не исполнено в течение установленного двадцатидневного срока (по ***).

Следовательно, у ответчика возникла обязанность по выплате истцу за каждый день просрочки неустойки в размере 1 % от несвоевременно выплаченной суммы страхового возмещения с даты предоставлении истцом страховой компании истребуемых документов.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Расчет неустойки будет следующим:

За период с ***

75 000 рублей х 1% х *** дней = 127 500 рублей.

Лимит ответственности РСА составляет максимальный размер выплаты, подлежащей при возмещении вреда, причиненного жизни и (или) здоровью потерпевшего, то есть 500000 рублей.

Соответственно, размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 127 500 рублей.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм и разъяснений в их взаимосвязи, суд при определении размера подлежащей взысканию неустойки вправе применить п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить ее размер в случае установления явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательств.

Учитывая ходатайство ответчика об уменьшении неустойки, доводы отзыва на исковое заявление о необходимости соблюдения баланса интересов и принципа соразмерности последствий нарушенного обязательства размеру неустойки, степень вины ответчика в неисполнении обязательств в установленные законом сроки, при этом отсутствие неблагоприятных имущественных последствий для истца, суд приходит к выводу, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, и считает возможным уменьшить размер неустойки до размера страхового возмещения, то есть, до 75 000 руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с заявленными требованиями истца неустойка подлежит исчислению до даты фактического исполнения ответчиком обязательств по выплате возмещения.

При рассмотрении требования истца о взыскании штрафа, суд руководствуется следующим.

В силу п. 3 ст. 16.1 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно п. п. 63, 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа.

Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Согласно п. 1 ст. 16.1 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В судебном заседании установлено, что законные требования истца не были удовлетворены ответчиком в добровольном досудебном порядке, следовательно, требование истца о взыскании штрафа является обоснованным.

Судом присуждена в пользу истца Панкратова И. В. компенсационная выплата в размере 75 000 рублей.

Штраф от данной суммы составляет 37500 рублей (75 000 х 50%).

Оснований для снижения размера штрафа суд не усматривает, размер является обоснованным, разумным, соответствующим тяжести допущенного ответчиком нарушения прав истца.

Принимая во внимание, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче в суд искового заявления, требования которого основаны на Законе Российской Федерации «О защите прав потребителей», с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из суммы удовлетворенных имущественных требований истцов 150 000 рублей (75000 + 75 000), в размере 4200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Панкратова Ильи Владимировича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты - удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН ***) в пользу Панкратова Ильи Владимировича (паспорт Российской Федерации ***) компенсационную выплату в размере 75 000 рублей, неустойку в размере 75 000 рублей, штраф в размере 37500 рублей.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН ***) в пользу Панкратова Ильи Владимировича (паспорт Российской Федерации ***) неустойку, начиная с *** по дату фактического исполнения обязательства, в размере <***>% в день от суммы возмещения 75000 рублей, но не более 425000 рублей.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН ***) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья К. В. Исакова

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>