УИД - 23RS0008-01-2023-003094-18
К делу № 2-6270/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Сочи 08 декабря 2023 года
Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Шевелева Н.С.,
при секретаре судебного заседания Чепнян С.А.,
рассмотрев в помещении Центрального районного суда города Сочи в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Беспалько Ю. В. к Паксеваткину Д. С. о взыскании долга по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец Беспалько Ю. В. обратилась в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к Паксеваткину Д. С. о взыскании долга по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком была оформлена расписка в получении от истца денежных средств, в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей. Согласно условиям расписки ДД.ММ.ГГГГ, срок погашения долга ответчиком истек ДД.ММ.ГГГГ. Однако обязательство по возврату суммы займа в установленный распиской срок, ответчиком в полном объеме исполнено не было. В период с момента оформления расписки ДД.ММ.ГГГГ до срока ее погашения ДД.ММ.ГГГГ ответчик погасил часть от общей суммы долга в размере 115 000 (сто пятнадцать тысяч) рублей, что подтверждается прилагаемой копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, период просрочки по возврату оставшейся части долга (250 000 рублей - 115 000 рублей составляет 135 000 (сто тридцать пять тысяч) рублей и наступает с ДД.ММ.ГГГГ. Истцом были приняты меры досудебного урегулирования спора, а именно ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия, которую он проигнорировал, что подтверждается копиями направленной ответчику претензии, почтовой квитанции и описи вложения. Ответчик должен был вернуть деньги в сумме 135 000 рублей (сто тридцать пять тысяч) рублей ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно расчет процентов за пользование денежными средствами производится с ДД.ММ.ГГГГ. Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на момент обращения с иском в суд) года составляет 746 дней. Сумма процентов, согласно представленного расчета составляет 24 494 (двадцать четыре тысячи четыреста девяносто четыре) рубля 18 копеек (расчет произведен с использованием общедоступной системы Консультант П. К. в телекоммуникационной сети Интернет). Таким образом, с ответчика должны быть взысканы проценты за пользование денежными средствами в сумме 24 494 (двадцать четыре тысячи четыреста девяносто четыре) рубля 18 копеек.
На основании вышеизложенного просит суд взыскать с Паксеваткина Д. С. в пользу Беспалько Ю. В., долг в размере 135000 рублей (сто тридцать пять тысяч) рублей; проценты за пользование денежными средствами в сумме 24 494 (двадцать четыре тысячи четыреста девяносто четыре) рубля 18 копеек, а так же госпошлину в размере 4389,88 (четыре тысячи триста восемьдесят девять) рублей 88 копеек.
Истец Беспалько Ю. В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте назначенного судебного заседания извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
Ответчик Паксеваткин Д. С. в назначенное судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом посредством направления судебных извещений по последнему известному суду месту его нахождения, которые возвращены неврученными в связи с тем, что адресат не является для получения извещений и истек срок их хранения, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседания ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Установленные взаимосвязанные положения ч. 4 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривают право суда рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, также вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти. При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение.
На основании п. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
При данных обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, учитывая, что от истца возражений против рассмотрении дела в порядке заочного производства в суд не поступало.
Изучив материалы дела и исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу п. 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как предусмотрено ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В соответствии со ст. 60 ГПК РФ (допустимость доказательств), обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Исходя из вышеизложенных норм материального права и части 1 статьи 56 ГПК РФ, при наличии расписки заемщика или иного документа, удостоверяющего передачу заемщику займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, именно на заемщике, оспаривающем договор займа по безденежности, лежит бремя ее опровержения, то есть доказывания обстоятельств, свидетельствующих о незаключенности договора займа, непоступления заемщику суммы займа.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом Беспалько Ю. В. и ответчиком Паксеваткиным Д. С. была оформлена расписка в получении от истца денежных средств, в размере 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.
Согласно условиям расписки ДД.ММ.ГГГГ, срок погашения долга ответчиком истек ДД.ММ.ГГГГ.
На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Таким образом, на основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ ответчик был обязан возвратить истцу полученную по расписке от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 250000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
На основании ст. 431 Гражданского кодекса РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Однако обязательство по возврату суммы займа в установленный распиской срок, ответчиком в полном объеме исполнено не было.
В период с момента оформления расписки ДД.ММ.ГГГГ до срока ее погашения ДД.ММ.ГГГГ ответчик погасил часть от общей суммы долга в размере 115000 (сто пятнадцать тысяч) рублей, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, период просрочки по возврату оставшейся части долга (250000 рублей - 115000 рублей составляет 135 000 (сто тридцать пять тысяч) рублей и наступает с ДД.ММ.ГГГГ.
Истцом были приняты меры досудебного урегулирования спора, а именно ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия, которую он проигнорировал, что подтверждается копиями направленной ответчику претензии, почтовой квитанции и описи вложения.
В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 307 ГК РФ, должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, в частности уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученные деньги в определенные сторонами сроки.
Согласно положений пункта 2 статьи 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Таким образом, с ответчика должна быть взыскана сумма задолженности в размере 135000 (сто тридцать пять тысяч) рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на нее подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда долг должен был быть возвращен, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Ответчик должен был вернуть деньги в сумме 135000 рублей (сто тридцать пять тысяч) рублей ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно расчет процентов за пользование денежными средствами производится с ДД.ММ.ГГГГ.
Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на момент обращения с иском в суд) года составляет 746 дней.
Сумма процентов, согласно представленного расчета составляет 24 494 (двадцать четыре тысячи четыреста девяносто четыре) рубля 18 копеек.
Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, полученными по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, судом проверен, признан арифметически и методологически выполненным верно.
Судом принимается расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный Беспалько Ю. В., так как он основывается на действующем законодательстве.
Ответчиком, представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорен. Доказательств, подтверждающих, что данный расчет произведен неверно, суду не представил.
Таким образом, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 24494,18 (двадцать четыре тысячи четыреста девяносто четыре) рубля 18 копеек.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом положений ст. 88 ГПК РФ суд также считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4389,88 рублей, которые понесены истцом при подаче иска в суд. Расчет государственной пошлины произведен истцом согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового Кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Беспалько Ю. В. к Паксеваткину Д. С. о взыскании долга по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.
Взыскать с Паксеваткина Д. С. в пользу Беспалько Ю. В., сумму долга в размере 135000 рублей (сто тридцать пять тысяч) рублей.
Взыскать с Паксеваткина Д. С. в пользу Беспалько Ю. В., проценты за пользование денежными средствами в сумме 24494,18 (двадцать четыре тысячи четыреста девяносто четыре) рубля 18 копеек.
Взыскать с Паксеваткина Д. С. в пользу Беспалько Ю. В., госпошлину в размере 4389,88 (четыре тысячи триста восемьдесят девять) рублей 88 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Н.С. Шевелев
«Решение в законную силу на момент опубликования не вступило»
"Согласовано"