Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1600/2022 ~ М-826/2022 от 28.02.2022

Дело №2-1600/2022 копия

УИД 59RS0004-01-2022-001151-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 мая 2022 года город Пермь

Ленинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Делидовой П.О.,

при секретаре судебного заседания Трухиной К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <Адрес> (далее ТУ ФАУГИ), в котором просит расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ с Т, взыскать в пределах стоимости выморочного имущества задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 42154,07 руб., из которых 34490,01 руб. – просроченный основной долг, 7664,06 руб. – просроченные проценты. Кроме того, просит взыскать судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 7464,62 руб.

В обоснование исковых требований указали, что ПАО «Сбербанк России» на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № выдало кредит Т в сумме 50000 руб. на срок 60 месяцев под 14,9% годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. В соответствии с кредитным договором кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц. Согласно п. 14 Индивидуальных условий кредитования заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Условиями кредитования. Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами. Размер ежемесячного аннуитетного платежа указывает в графике платежей, предоставляемом кредитором заемщику на адрес электронной почты, указанный в заявлении-анкете и/или в подразделении кредитора по месту получения кредита при личном обращении заемщика. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита прекратилось. Впоследствии стало известно, что заемщик ДД.ММ.ГГГГ умер. На момент смерти Т на праве собственности принадлежали денежные средства в размере 8589,16 руб., находящиеся на счету №, открытого в ПАО Сбербанк. Наследственное дело к имуществу Т согласно сведениям, отраженным на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, не открывалось, следовательно денежные средства в размере 8589,16 руб. являются выморочными. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 42154,07 руб., из которой: 34490,01 руб. – просроченный основной долг, 7664,06 руб. – просроченные проценты. В адрес ответчика были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора, которое до настоящего времени не исполнено (л.д. 3-4).

Протокольным определением на основании ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО страховая компания «Сбербанк страхование жизни», Тукачев А.А. (<данные изъяты> Мальцев А.А. (<данные изъяты>), Тукачева Н.А. (<данные изъяты>), Мальцева Е.Ю. (<данные изъяты>) (л.д. 67).

Истец ПАО Сбербанк о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ТУ ФАУГИ в судебное заседание представителя не направило, о дате и времени судебного заседания извещено, мнения по иску не выразило, ходатайств не заявляло.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО страховая компания «Сбербанк страхование жизни», Тукачев А.А., Мальцев А.А., Тукачева Н.А., Мальцева Е.Ю. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в силу следующего.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Т заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в размере 50000 руб. под 14,9% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, а Т - возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 19-20).

Пунктом 6 договора предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 1186,87 руб.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 50000 руб. банк выполнил надлежащим образом, денежные средства перечислены заемщику по его заявлению на счет, открытый в филиале банка, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 54-55, 56-62).

Из материалов дела следует, что принятые по кредитному договору обязательства Т исполнял надлежащим образом до июля 2020 года.

ДД.ММ.ГГГГ Т умер, смерть наступила в результате дорожно-транспортного происшествия (л.д. 15, 41-43).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 42154,07 руб., из которых 34490,01 руб. – просроченный основной долг, 7664,06 руб. – просроченные проценты.

Как следует из сведений, предоставленных Комитетом ЗАГС Пермского края (л.д. 41-43), у Т были <данные изъяты> Мальцева Е.Ю., а также трое <данные изъяты> – Тукачев А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Тукачева Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Тукачева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из ответа нотариальной палаты Пермского края от 14.03.2022 года следует, что согласно данным реестра наследственных дел Единой информационной системы на 14.03.2022 года сведения о заведении наследственного дела к имуществу Т отсутствуют (л.д. 46-47).

В соответствии со справкой о счетах, открытых на имя Т в ПАО Сбербанк, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеются денежные средства на счете №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, в размере 10 руб. и на счете №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 руб. (л.д. 129).

Иного движимого (денежных средств, транспортных средств) имущества, принадлежащих Т на дату смерти судом не установлено.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 34, 59 - 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

На основании вышеизложенного, учитывая, что срок принятия наследства, установленный ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, на момент рассмотрения дела истек, следовательно, имущество в виде денежных средств на счетах, оставшееся после смерти Т является выморочным и денежные средства переходят в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, которая и должна отвечать перед кредитором по долгам умершего заемщика.

Согласно ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 9 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу п. 2 ст. 942 Гражданского кодекса Российской Федерации, при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Согласно положениям ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Перечень событий, являющихся страховыми случаями (страховым риском) и наступление которых влечет обязанность страховщика произвести страховую выплату, описывается путем указания событий, являющихся страховыми случаями, и событий, не являющихся страховыми случаями (исключений).

В день заключения кредитного договора Т выразил согласие быть застрахованным по договору добровольного страхования жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы в соответствии с условиями программы (л.д. 24-26), страховым случаем которого, в том числе является смерть застрахованного лица в результате несчастного случая. По всем страховым рискам, указанным в заявлении, за исключением страховых рисков «Временная нетрудоспособность», «Дожитие застрахованного лица до наступления события» и «Дистанционная медицинская консультация», является ПАО Сбербанк в размере непогашенной на дату страхового случая задолженности застрахованного лица по потребительским кредитам, предоставленным ПАО Сбербанк по кредитным договорам, действующим на дату страхового случая. В остальной части (а также после полного досрочного погашения задолженности застрахованного лица по потребительским кредитам) выгодоприобретателем по договору страхования является застрахованное лицо (а в случае его смерти – наследники застрахованного лица). По страховым рискам «Временная нетрудоспособность», «Дожитие застрахованного лица до наступления события» и «Дистанционная медицинская консультация» - застрахованное лицо.

Из ответа ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» следует, что Т являлся застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни ДСЖ-5/1809, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По результатам рассмотрения поступивших документов в ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» было принято решение об отказе в страховой выплате в связи с некомплектом документов. В случае поступления недостающих документов ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» вернется к рассмотрению вопроса о признании случая страховым.

Таким образом, факт заключения Т договора страхования при заключении кредитного договора, которым за подключение к программе страхования оплачена денежная сумма в размере 7725 руб. на весь срок кредитования, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами по делу. При этом страхователем и единственным выгодоприобретателем по договору страхования по всем страховым рискам, указанным в заявлении, за исключением страховых рисков «Временная нетрудоспособность», «Дожитие застрахованного лица до наступления события» и «Дистанционная медицинская консультация», является ПАО Сбербанк.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Следовательно, обращение выгодоприобретателя за получением страхового возмещения является именно его правом, а не обязанностью, если иное не предусмотрено законом или добровольно принятым на себя обязательством. Суд полагает, что реализация законных требований банка об исполнении кредитных обязательств не может быть поставлена в зависимость от наличия или отсутствия у банка необходимых для обращения в страховую компанию за выплатой страхового возмещения документов, поскольку влечет убытки истца и может привести к пропуску срока исковой давности.

Таким образом, учитывая, что после смерти Т имеется задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 42154,07 руб., принимая во внимание, что денежные средства, находящиеся на открытых на имя Т счетах в ПАО Сбербанк, является выморочным имуществом, суд приходит к выводу о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ вследствие его ненадлежащего исполнения заемщиком, взыскании с ответчика ТУ ФАУГИ за счет казны Российской Федерации в пределах стоимости выморочного имущества денежной суммы в размере 11 руб., путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах № и №, открытых на имя Т, в ПАО Сбербанк.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины, суд исходит из следующего.

Согласно статье ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с Приказом Росимущества от ДД.ММ.ГГГГ № «О реорганизации территориальных управлений Федерального агентства по управлению государственным имуществом», территориальный орган осуществляет полномочия собственника в отношении имущества федеральных государственных унитарных предприятий, федеральных государственных учреждений, зарегистрированных на территории субъекта Российской Федерации, в котором территориальный орган осуществляет свою деятельность, иного федерального имущества, расположенного на территории субъекта Российской Федерации, в котором территориальный орган осуществляет свою деятельность, в том числе составляющего государственную казну Российской Федерации, в порядке, установленном настоящим Положением, а также полномочия собственника по передаче федерального имущества юридическим и физическим лицам, приватизации (отчуждению) федерального имущества в соответствии с настоящим Положением.

Территориальный орган самостоятельно осуществляет полномочия в установленной сфере деятельности, в том числе, принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации: представляет в Агентство в установленном порядке предложения о принятии в собственность Российской Федерации акций (долей, паев) в уставном (складочном) капитале коммерческих организаций.

По общему правилу, предусмотренному в подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, государственные органы освобождены от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков.

В этой связи, льготы по уплате государственной пошлины предоставляются ТУ ФАУГИ во всех случаях, когда он, действуя в пределах компетенции, установленной названным Положением, обращается в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

При этом Налоговый кодекс Российской Федерации не регулирует вопросы, связанные с возмещением судебных расходов.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из анализа приведенных законоположений следует, что выступающие в качестве ответчиков государственные органы в случае удовлетворения искового заявления не освобождены от возмещения судебных расходов, в том числе от уплаченной истцом при обращении в суд государственной пошлины.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора, что не имеет место в данном конкретном случае.

Поскольку частичное удовлетворение заявленного иска к ответчику не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, понесенные истцом судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (ст. ст. 12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, суд отказывает истцу в удовлетворении требований о взыскании с Российской Федерации в лице ТУ ФАУГИ за счет казны Российской Федерации судебных расходов в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Т.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае за счет казны Российской Федерации в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 руб., путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах № и №, открытых на имя Т, в публичном акционерном обществе Сбербанк.

В остальной части исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд города Перми в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий подпись П.О. Делидова

Копия верна, судья П.О. Делидова

Мотивированное решение изготовлено 16.05.2022 года. Подлинник решения находится в материалах гражданского дела в Ленинском районном суде города Перми № 2-1600/2022.