Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-791/2022 ~ М-639/2022 от 30.05.2022

                                           Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«04» июля 2022 г.                                                                          <адрес>

Рассказовский районный суд <адрес> в составе:

судьи Толстых А.Ю.,

при секретаре Ярмиевой О.В.,

с участием истца Кирилловой Л.И., ее представителя по доверенности Мироедовой Т.С.,

представителя третьего лица ООО «Рассказовское» Чичканова Н.В., действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирилловой Людмилы Ивановны к администрации Нижнеспасского сельсовета <адрес> о признании в порядке наследования права собственности на 100/3243 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Кириллова Л.И., действуя через представителя по доверенности Мироедову Т.С., обратилась в суд с иском к администрации Нижнеспасского сельсовета <адрес> и с учетом уточненных исковых требований просит признать за ней в порядке наследования право собственности на 100/3243 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1525480 кв.м. с кадастровым номером 68:15:0000000:73 категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства: местоположение: Российская Федерация, <адрес>, Нижнеспасский сельсовет, земельный участок №Ц, которой была наделена П.М., умершая дд.мм.гггг.

В обоснование заявленных требований указала, что наследодатель П.М. (родовая фамилия Г.) М. (далее по тексту – наследодатель), дд.мм.гггг года рождения, умерла дд.мм.гггг.

У наследодателя имелась двоюродная сестра К.Е., других родственников, кроме Е.Е., у П.М. не осталось.

Факт нахождения Наследодателя (П,М.) и К.Е. в родственных отношениях основывается на следующих доказательствах (документах и фактах).

Мать истца – С., умерла дд.мм.гггг.

Родство истца К.Е. с ее матерью – С., подтверждается свидетельством о рождении и свидетельством о браке истца К.Е.

Мать истца – С. (родовая фамилия Г.) С., и отец наследодателя П.М. – Г.В., приходились друг другу полнородными братом и сестрой.

В целях документального подтверждения родства между вышеуказанными лицами представитель истца обращалась в ТОГБУ «ГАТО» за получением сведений об их рождении.

Согласно архивной справке ТОГБУ «ГАТО» от дд.мм.гггг № родителями матери истца – С. (Г.) М.Г. являются Г.Г. и Г.Д..

Согласно архивной справке ТОГБУ «ГАТО» от дд.мм.гггг № сведений о рождении отца наследодателя П.М. – Г.В., не имеется.

Согласно архивной справке ТОГБУ «ГАТО» от дд.мм.гггг № родителями наследодателя П.М. являются Г.В. (отчество отсутствует) и Г. Анастасия (отчество отсутствует).

Согласно свидетельству о заключении брака наследодателя П.М. ее родовая фамилия – Г..

Таким образом, отсутствие архивных сведений о рождении отца наследодателя П.М. – Г.В., не позволяет в полной мере документально подтвердить родственные отношения между К.Е. и наследодателем П.М.

Однако, как полагает истец, совокупность вышеуказанных документов, копии которых прилагаются к настоящему исковому заявлению, позволит суду установить наличие родственных отношений между К.Е. и П.М.

На время смерти П.М. проживала и была зарегистрирована по месту жительства одна по адресу: <адрес>.

В состав наследственной массы П.М. вошла земельная доля в размере 8,340 гектаров в границах земельного участка ТОО «Рассказовское», <адрес>, которой та была наделена в ходе приватизации сельскохозяйственных земель на основании Постановления администрации <адрес> №, утвердившего списки владельцев земельных долей по ТОО «Рассказовское».

В списке владельцев земельных долей по ТОО «Рассказовское», являющимся приложением к Постановлению № от дд.мм.гггг и № от дд.мм.гггг администрации <адрес>, П.М. ошибочно записана под № как П.М..

В последующем Постановлением № от дд.мм.гггг администрацией <адрес> внесены изменения в Постановления № от дд.мм.гггг и № от дд.мм.гггг, согласно которому в списке владельцев земельных долей по ТОО «Рассказовское» за № вместо «П.М.» читать «П.М.».

При постановке земельного участка ТОО «Рассказовское» па кадастровый учет доли всех участников общей долевой собственности были установлены в виде простых правильных дробей и в соответствии с этим за П.М. числилась 1/415 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 68:15:0000000:73, местоположение: установлено относительно ориентира <адрес> (отделение им. Котовского), <адрес>.Туляны (центральное отделение), производственные здания (чересполосный участок на землях СХПК «Победа»), расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес>, на землях совхоза «Рассказовский» (ЗАО «Рассказовское»).

В настоящее время одной доле размером 8,34 га соответствует 100/3243 доли в исходном земельном участке с кадастровым номером 68:15:0000000:73, площадью 1525480 квадратных метров, местоположение: Российская Федерация, <адрес>, Нижнеспасский сельсовет, земельный участок №Ц.

Земельный участок в границах ТОО «Рассказовское», в составе которого находится земельная доля П.М., используется ТОО «Рассказовское» в целях сельскохозяйственного производства, в связи с чем земельная доля П.М. не может быть отнесена к числу невостребованных земельных долей.

Так как, П.М. и К.Е. проживали в разных населенных пунктах, то впервые о том, что в составе наследственной массы ее двоюродной сестры, наследодателя (П.М.), находится земельная доля сельскохозяйственного назначения К.Е. узнала только в 2013 году от руководства ООО «Рассказовское».

К.Е. после получения указанной выше информации, стала собирать документарное подтверждение своего родства с наследодателем, для обращения в суд с исковым заявлением о признании за ней в порядке наследования право собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, принадлежавшей П.М., получала арендную плату за использование земельного участка, что подтверждается справкой ООО «Рассказовское» от дд.мм.гггг.

В 2015 году К.Е. заболела, и дд.мм.гггг умерла так и не обратившись в суд с указанным исковым заявлением.

У К.Е. есть дочь: Кириллова Людмила.

Таким образом, у истца Кирилловой Л.И. имеется право на восстановление в судебном порядке срока для принятия наследства.

Однако, удовлетворение судом иска о восстановлении срока для принятия наследства не позволит истцу оформить свои наследственные права на земельную долю П.М. в нотариальном порядке в силу следующих обстоятельств:

у наследодателя П.М. отсутствует правоустанавливающий документ – свидетельство на право собственности на землю, который обязателен для нотариального оформления наследства;

мать истца, К.Е., не успела оформить наследство.

Истец полагает, что сложившаяся ситуация подлежит разрешению судом в ходе искового производства.

Мать К.Е. и родная бабушка истца – С., приходящаяся тетей наследодателю П.М., и являющаяся наследником третьей очереди, умерла ранее П.М., то есть до открытия наследства.

В этом случае, истец, будучи двоюродным племянником П.М., в соответствии с положениями ст. ст. 1144 – 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) имеет право на наследство.

В судебном заседании истец Кириллова Л.И. и ее представитель по доверенности Мироедова Т.С. исковые требования с учетом их уточнений поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Нижнеспасского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом. В представленном в суд заявлении временно исполняющий полномочия главы сельсовета К. просит рассмотреть настоящее дело в отсутствии представителя администрации сельсовета, претензий по иску администрация сельсовета не имеет.

Представитель третьего лица Межмуниципального отдела по Рассказовскому и <адрес>м Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, в представленном заявлении начальник отдела П. просит рассмотреть гражданское дело без участия представителя и сообщила, что не имеет ни материальной, ни процессуальной заинтересованности в разрешении данного дела.

Представитель третьего лица ООО «Рассказовское» по доверенности Чичканов Н.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо нотариус <адрес> и <адрес> Полякова А.Ю. в судебное заседание не явилась, в представленном ею заявлении просила рассмотреть настоящее дело в ее отсутствии.

Третье лицо нотариус <адрес> и <адрес> Меркулова Е.Н. в судебное заседание не явилась. В представленном ею заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, его представителя, представителя третьего лица, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 и п. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Способы принятия наследства установлены ст. 1153 ГК РФ, в силу которой, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не оказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 11 совместного постановления от дд.мм.гггг № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

В силу п. 1 ст. 59 Земельного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЗК РФ) признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

В холе судебного разбирательства судом установлено, что наследодатель П.М. (фамилия при рождении Г.) М., дд.мм.гггг года рождения, умерла дд.мм.гггг.

У наследодателя имелась двоюродная сестра К.Е.. Других родственников, кроме К.Е., у П.М. не осталось.

Факт нахождения наследодателя П.М. и К.Е. в родственных отношениях основывается на следующих доказательствах.

Мать К.Е. – С., умерла дд.мм.гггг.

Родство К.Е. с ее матерью – С., подтверждается свидетельством о рождении и свидетельством о браке К.Е.

Мать К.Е. – С. (фамилия при рождении Г.) С., и отец наследодателя П.М. – Г.В., приходились друг другу полнородными братом и сестрой.

Их архивной справки ТОГБУ «Государственный архив <адрес>» от дд.мм.гггг № родителями матери истца – С. (Г.) М.Г. являются Г.Г. и Г.Д..

Согласно архивной справке ТОГБУ «Государственный архив <адрес>» № сведений о рождении отца наследодателя П.М. – Г.В., не имеется.

Согласно архивной справке ТОГБУ «Государственный архив <адрес>» от дд.мм.гггг № родителями наследодателя П.М.(Г.) являются отец Г.В. (отчество отсутствует) и мать Г. Анастасия (отчество отсутствует).

Согласно свидетельству о заключении брака I-КС № выданного повторно дд.мм.гггг родовая фамилия наследодателя П.М. – Г..

Факт родственных отношений К.Е. и наследодателя П.М. подтверждается показаниями свидетеля С., который показал, что ранее он являлся главой Котовского сельсовета, с П.М. он проживал по соседству, после смерти мужа она продолжала жить одна, к ней приезжала двоюродная сестра К.Е. с дочерью и сыном, помогали ей по хозяйству, пололи огород, в декабре 1992 года П.М. умерла и К.Е. забрала все имущество П.М. – телевизор, холодильник, сундук.

На время смерти П.М. проживала и была зарегистрирована по месту жительства одна по адресу: <адрес>.

В состав наследственной массы П.М.. вошла земельная доля в размере 8,340 гектаров в границах земельного участка ТОО «Рассказовское», <адрес>, которой та была наделена в ходе приватизации сельскохозяйственных земель на основании Постановления администрации <адрес> № от дд.мм.гггг, утвердившего списки владельцев земельных долей по ТОО «Рассказовское».

В списке владельцев земельных долей по ТОО «Рассказовское», являющимся приложением к Постановлению № от дд.мм.гггг и № от дд.мм.гггг администрации <адрес>, П.М. ошибочно записана под № как П.М..

В последующем Постановлением администрации <адрес> от дд.мм.гггг № внесены изменения в приложение к постановлению администрации <адрес> «Об утверждении проекта перераспределения земель» от дд.мм.гггг № (в редакции постановления администрации района от дд.мм.гггг №), согласно которому в списке владельцев земельных долей по ТОО «Рассказовское» за № вместо «П.М.» читать «П.М.».

При постановке земельного участка ТОО «Рассказовское» па кадастровый учет доли всех участников общей долевой собственности были установлены в виде простых правильных дробей и в соответствии с этим за П.М. числилась 1/415 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение: установлено относительно ориентира <адрес> (отделение им. Котовского), <адрес>.Туляны (центральное отделение), производственные здания (чересполосный участок на землях СХПК «Победа»), расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес>, на землях совхоза «Рассказовский» (ЗАО «Рассказовское»).

В настоящее время одной доле размером 8,34 га соответствует 100/3243 доли в исходном земельном участке с кадастровым номером №, площадью 1525480 квадратных метров, местоположение: Российская Федерация, <адрес>, Нижнеспасский сельсовет, земельный участок №Ц.

Земельный участок в границах ТОО «Рассказовское», в составе которого находится земельная доля П.М., используется ТОО «Рассказовское» в целях сельскохозяйственного производства, в связи с чем земельная доля П.М. не может быть отнесена к числу невостребованных земельных долей.

Так как, П.М. и К.Е. проживали в разных населенных пунктах, то впервые о том, что в составе наследственной массы ее двоюродной сестры, наследодателя П.М., находится земельная доля сельскохозяйственного назначения К.Е. узнала только в 2013 году от руководства ООО «Рассказовское».

Из имеющейся в материалах дела справки ООО «Рассказовское» от дд.мм.гггг следует, что К.Е. при жизни дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг получала арендную плату в виде зерна фуражного, растительного масла, сахара за использование земельной доли сельскохозяйственного назначения 8,34 га, принадлежавшей К.М., умершей в 1992 году.

К.Е. дд.мм.гггг умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II-КС №, выданным дд.мм.гггг Отделом ЗАГС администрации <адрес>.

Согласно свидетельству о рождении II-ЮМ № истец Кириллова Людмила Ивановна является дочерью умершей К.Е..

Мать К.Е. и родная бабушка истца – С., приходящаяся тетей наследодателю П.М., и являющаяся наследником третьей очереди, умерла ранее П.М., то есть до открытия наследства.

Согласно имеющемуся в материалах дела завещания от дд.мм.гггг К.Е. завещала все свое имущество, а именно жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес> земельный пай размером 7,35 гектаров, находящийся в кооперативе «Победа» истцу Кирилловой Людмиле Ивановне.

Из сообщения нотариуса <адрес> и <адрес> Поляковой А.Ю. следует, что после К.Е., умершей дд.мм.гггг в ее производстве заведено наследственное дело №, согласно которому ее наследницей по завещанию является Кириллова Людмила Ивановны, дд.мм.гггг года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>.

Таким образом, наследник П.М. – ее двоюродная сестра К.Е. не оформила своих прав на спорный земельный участок, принадлежащий П.М.

Судом установлено, что умершая К.Е. приняла наследство после умершей П.М., которой, в том числе, принадлежала 100/3243 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1525480 кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, Нижнеспасский сельсовет, земельный участок №Ц.

При таких обстоятельствах, в наследственную массу после смерти К.Е., умершей дд.мм.гггг, в том числе входит 100/3243 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1525480 кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, Нижнеспасский сельсовет, земельный участок №Ц.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от дд.мм.гггг № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты.

Как разъяснено в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дд.мм.гггг № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Поскольку исковые требования, предъявленные к администрации Нижнеспасского сельсовета <адрес>, не обусловлены фактом нарушения ответчиком прав истца, судебные расходы по уплате государственной пошлины не подлежат взысканию с ответчика.

Учитывая вышеизложенное, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кирилловой Людмилы Ивановны к администрации Нижнеспасского сельсовета <адрес> удовлетворить.

Признать за Кирилловой Людмилой Ивановной, дд.мм.гггг года рождения, в порядке наследования по завещанию право собственности на 100/3243 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1525480 кв.м. с кадастровым номером № категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, местоположение: Российская Федерация, <адрес>, Нижнеспасский сельсовет, земельный участок №Ц, после смерти К.Е., последовавшей дд.мм.гггг.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение принято в окончательной форме судом «08» июля 2022 г.

Судья                                                                                 А.Ю. Толстых