Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1046/2023 ~ М-907/2023 от 03.07.2023

КОПИЯ

       № 2-1046/2023

РЕШЕНИЕ

                                         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                    26 июля 2023 г.

Надымский городской суд <адрес> в составе: председательствующего - судьи Жижина В.С., при помощнике судьи по поручению председательствующего ведущего протокол судебного заседания Кирилловой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Долг-контроль» к Тялош Ю. В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» (далее – ООО «Долг-контроль») обратилось в суд с иском к Тялош Ю. В. о взыскании задолженности по договору займа «<данные изъяты>» от *дата* *№ обезличен*. В обоснование иска указало следующие обстоятельства. Договор заключен <данные изъяты> с ответчиком на срок до *дата*, сумма займа <данные изъяты>. *дата* <данные изъяты> уступило право требования по займу <данные изъяты> а последнее в свою очередь *дата* уступило право требования по займу ООО «Долг-контроль». Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа за период с *дата* по *дата* образовалась задолженность в размере <данные изъяты> основного долга, <данные изъяты>. по процентам по договору, <данные изъяты> неустойки (штрафа, пени). Определением судебного участка мирового судьи ранее выданный судебный приказ был отменен. Просило взыскать указанную задолженность в свою пользу, также расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>. и судебные издержки в размере <данные изъяты>

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, об отложении судебного заседании не ходатайствовал, просил рассмотреть иск без его участия.

Третьи лица - <данные изъяты> в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно, надлежащим образом, своего представителя в суд не направили, об отложении судебного заседании или рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали, возражений относительно иска не представили.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом, просил рассмотреть иск в его отсутствие, против иска возражал, просил о применении в споре срока исковой давности. В обоснование указал, что истец злоупотребляет правом, так как направил ответчику конверт весом <данные изъяты>. с исковым заявлением без приложенных нему документов, в том числе расчета задолженности, что лишает ответчика мотивированно возразить и осуществить свою судебную защиту. В связи с днем возврата займа *дата*, истец пропустил срок исковой давности для взыскания задолженности. Просит применить последствия пропуска исковой давности для взыскания задолженности по договору от *дата* и отказать во взыскании задолженности в полном объеме.

Исследовав материалы настоящего дела, материалы архивного дела *№ обезличен*, суд приходит к следующему.

В силу статей 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитной организации денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ кредитор также вправе требовать уплаты неустойки, то есть определенной договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст.811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), заимодавец вправе потребовать досрочного возврата все оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между <данные изъяты> и ответчиком *дата* заключен договор займа «<данные изъяты>» *№ обезличен*, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> со сроком возврата до *дата* путем возврата займа и уплаты процентов равными платежами *дата* согласно графика платежей.

Заключение договора займа, его условия, порядок погашения, подтверждены представленными в деле документами, содержащими подписи сторон, также анкетой и заявлением на получение займа, общими условиями договора займа.

В силу ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Согласно п.2 той же статьи, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Как следует из п.3 той же статьи, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (акцепт оферты).

Волеизъявление ответчика подтверждено заявлением о выдаче ей займа, который согласно условиям договора был выдан путем перечисления <данные изъяты> <данные изъяты> в счет уплаты страховой премии в целях заключения добровольного договора страхования от несчастных случаев, остальная часть в размере <данные изъяты> предоставлена путем единовременного перечисления на банковский счет ответчика.

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть им передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст.ст.388, 389.1 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

<данные изъяты> по договору цессии от *дата* *№ обезличен* передал права требования по заключенному с ответчиком договору займа <данные изъяты> Далее, <данные изъяты> *дата* заключил договор цессии *№ обезличен*-*№ обезличен* с истцом, в соответствии с которым цедент передал цессионарию права требования задолженности по договору займа, заключенному ответчиком с <данные изъяты>

Истцом *дата* направлено ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав (требований).

Таким образом, истец с момента передачи права требования *дата*.    задолженности по договору займа от *дата* является для ответчика кредитором и имеет право требования исполнения обязательства по заключенному ответчиком ранее договору с <данные изъяты>

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа за период с *дата* по *дата* в размере <данные изъяты>.: <данные изъяты>. основного долга, <данные изъяты>. по процентам по договору, <данные изъяты> неустойки (штрафа, пени), а также просил взыскать расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>. и судебные издержки в размере <данные изъяты>

Ответчиком заявлено о применении в споре исковой давности – <данные изъяты>

В силу ст.ст.196, 199 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п.п.24, 25, 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330) ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В силу ст.201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Учитывая, что истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа со сроком возврата до *дата*, тем самым образовавшейся по условиям договора за период по *дата*, срок исковой давности для взыскания этой задолженности, - <данные изъяты>, истек *дата* (*дата*<данные изъяты>).

Истец обратился в суд с иском *дата*, т.е. с пропуском срока исковой давности. Ранее истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, который позднее по заявлению ответчика был отменен, однако и с заявлением о выдаче судебного приказа истец обращался *дата*, т.е. уже после истечения срока исковой давности.

Каких-либо уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом суду не представлено.

Учитывая применение исковой давности в данном споре, заявленные истцом исковые требования о взыскании с ответчика заявленной задолженности по договору займа удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 209 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В иске Общества с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» к Тялош Ю. В. о взыскании задолженности по договору займа *№ обезличен* от *дата* в размере <данные изъяты>, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> и судебных издержек в размере <данные изъяты>, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Надымский городской суд.

Решение принято судом в окончательной форме *дата*.

Председательствующий:                                         (подпись)               В.С. Жижин

Копия верна:

Судья Надымского городского суда ЯНАО                                         В.С. Жижин

Помощник судьи по поручению председательствующего

ведущего протокол судебного заседания                                          М.А. Кириллова

Решение не вступило в законную силу: *дата*.

Подлинник хранится в деле *№ обезличен* в Надымском городском суде, т.*№ обезличен*. УИН 89RS0*№ обезличен*-71