Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-29/2022 от 11.08.2022

дело -----

И.о. мирового судьи судебного участка -----

адрес ФИО8

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дата                                адрес

Ленинский районный суд адрес в составе судьи Хошобина А.Ф., при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора адрес ФИО5, защитника – адвоката ФИО7. по ордеру и удостоверению,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании, уголовное дело, поступившее по апелляционной жалобе защитника – адвоката ФИО7. на приговор и.о. мирового судьи судебного участка №адрес от дата, которым

Хиноверов ------

был осужден за совершение преступления предусмотренного ч.1 ст.291.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором и.о.мирового судьи судебного участка №адрес от дата Хиноверов А.А. признан виновным и осуждён за совершение преступления предусмотренного ч.1 ст.291.2 УК РФ с назначением наказания я виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства. Данное уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, без исследования доказательств.

Защитник обжаловал данный приговор, указав в апелляционной жалобе, что мировой суд, с согласия стороны защиты и обвинения рассмотрел уголовное дело в особом порядке, поскольку Хиноверов А.А. вину признал полностью, раскаялся в содеянном. Между тем, защитником и подсудимым было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по примечаниям к ст.291.2 УК РФ, которое не было удовлетворено. В связи с чем, защитник просит приговор мирового судьи отменить и прекратить уголовное дело в силу примечаний к ст.291.2 УК РФ.

Прокурор участвующий в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы адвоката, указав, что приговор и.о.мирового судьи судебного участка №адрес является законным и обоснованным, оснований для его отмены, по основаниям изложенным адвокатом не имеется. Однако, с учётом требований изложенных в п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ, уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности. В соответствии с п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло 2 года после совершения преступления небольшой тяжести. Мировым судом установлено, что Хиноверовым А.А. преступление предусмотренное ч.1 ст.291.2 УК РФ совершено дата, относится к категории преступлений небольшой тяжести и на момент рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции истекли сроки давности.

Осужденным, приговор суда не обжаловался, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Разрешая вопрос о возможности рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке без участия осужденного, суд исходит из того, что Хиноверов А.А. вину признал полностью, в связи с чем, дело было рассмотрено в особом порядке. В апелляционном порядке приговор осужденным не обжаловался, жалоб на невиновность Хиноверова А.А. не поступало, апелляционная жалоба адвоката подана в связи с неприменением примечания к ст.291.2 УК РФ.

Суд, исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, считает их не состоятельными. Мировой суд, рассмотрев материалы уголовного дела, отказал в удовлетворении ходатайства Хиноверова А.А. и его защитника об освобождении от наказания и прекращения уголовного преследования согласно примечаниям к ст.291.2 УК РФ, поскольку отсутствуют обязательные условия для освобождения Хиноверова А.А.от уголовной ответственности в соответствии с примечаниями к ст.291.2 УК РФ. Принятое мировым судом решение является законным и обоснованным, оно мотивированно со ссылками на нормы закона.

Между тем, ходатайство государственного обвинителя о прекращении уголовного преследования в связи с истечением сроков давности суд находит подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании участники процесса не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Хиноверова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.291.2 УК РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

В силу положений ст.ст.24, 27 УПК РФ, возбужденное уголовное дело подлежит прекращению за истечением сроков давности на той стадии уголовного процесса, в которой находится производство по делу, если подсудимый против этого не возражает. Согласно ст.24 ч.3 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Санкция ч.1 ст.291 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, Между тем преступление, предусмотренное частью 1 статьи 291.2 УК РФ, в силу положений части 2 статьи 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно ст.78 ч.1 п. «а» УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, истекли 2 года. Срок давности исчисляется со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу. Соответствующие разъяснения даны в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда от дата ----- «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности».

Органами следствия и судом установлено, что обвиняемым совершено преступления дата, и на период рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, и до вступления приговора в законную силу, истекли сроки давности.

При таких данных суд считает необходимым удовлетворить ходатайство государственного обвинителя и освободить от уголовной ответственности Хиноверова А.А. в связи с истечением сроков давности.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.24, п.2 ч.1 и ч.2 ст.27, ч.8 ст.246, ст.256 УПК РФ, ст.78 УК РФ, суд,

         П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░7 ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░10 ░░ ░.1 ░░.291.2 ░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.291.2 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░12 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

            ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                  ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

10-29/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
прокурор Ленинского района г. Чебоксары
Ответчики
Хиноверов Андрей Александрович
Другие
Львов Евгений Николаевич
Суд
Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики
Судья
Хошобин Александр Федорович
Дело на сайте суда
leninsky--chv.sudrf.ru
11.08.2022Регистрация поступившего в суд дела
12.08.2022Передача материалов дела судье
15.08.2022Вынесено постановление о назначении судебного заседания
23.08.2022Судебное заседание
29.08.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.08.2022Дело оформлено
31.12.2022Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее