Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1540/2023 ~ М-1125/2023 от 30.03.2023

70RS0003-01-2023-002074-34

Дело № 2-1540/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2023 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Вылегжанина М.А.,

при ведении протокола помощником судьи Горбуновой Т.Н.,

с участием представителя истца Виноградовой И.В., действует на основании доверенности серии ... от ...,

третьего лица, представителя ответчика Околеловой Н.В., действующей на основании доверенности серии ... от ...

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по исковому заявлению Власкина Артема Викторовича к Околелову Алексею Юрьевичу об устранении препятствий в пользовании земельными участками,

установил:

Власкин А.В. обратился в Октябрьский районный суд ... с иском к Околелову А.Ю., в котором просит обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером ..., расположенным по адресу: ..., категория земель: .... Демонтировать опоры, обозначенные в Заключении ООО «Сибирский центр исследований, консультаций и экспертиз» ... от ... согласно «Схемы расположения опор ЛЭП» (Рисунок ... на стр. 12) и вывезти эти опоры в течение 45 дней со дня вступления решения в законную силу. В случае неисполнения судебного решения в установленный срок взыскать с ответчика судебную неустойку в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей в день за каждый день просрочки исполнения решения суда, взыскать с ответчик расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что истец, является собственником земельного участка площадью ... кв.м с кадастровым номером ... расположенного по адресу: ..., ..., что подтверждается выпиской ЕГРН. Истец приобрел земельный участок на основании договора купли - продажи от ... и вступил во владение им. На момент, когда растаял снег, истец принялся устанавливать забор, вызвав землеустроителей, было обнаружено, что в границы земельного участка истца попадает линия электропередач, которая не поставлена на государственный кадастровый учет, о которой нет данных в выписке из ЕГРН, которая не соответствует требованиям и может быть перенесена, что подтверждается экспертным заключением. Истец не лишен правомочия владения своим земельным участком и имеет на него доступ. Однако, нарушается правомочие пользования земельным участком истца, поскольку приобретен земельный участок, в том числе для постройки объектов производственного и вспомогательного назначения, а незаконно возведенные ЛЭП имеют охранную зону, которая не позволяет пользоваться (застраивать) эту часть земельного участка. Наличие опор ЛЭП на земельном участке истца и то, что они являются частью линии электропередачи, которая сооружена для нужд ответчика. ... истец направил ответчику претензию от ... с требованием демонтировать ЛЭП. Согласно сайту Почты России претензия получена ответчиком .... До настоящего времени ответчик никак не отреагировал на претензию, в том числе отсутствуют предпосылки для мирного урегулирования вопроса. Нарушение прав истца состоит в невозможности полноценно использовать весь объем земельного участка в связи с наличием охранной зоны ЛЭП, препятствующей строительству, реконструкции, сносу зданий и сооружений, земляным и иным работам в зоне 10 метров от ЛЭП. Согласно Приложения к Постановлению Правительства РФ от ... ... (ред. от ...) «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон» (вместе с «Правилами установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон») охранная зона ЛЭП мощностью 10-14 КВ. составляет 10 метров от крайних проводов. Считает, что ответчик должен либо перенести опоры ЛЭП с земельного участка истца, либо выкупить часть участка с ЛЭП. Линии электропередачи относятся к линейным объектам. В случаях, определенных законом, на них нужно получать разрешение на строительство. Таким образом, истец приобрел земельный участок без каких - либо обременений о чем имеется выписка из ЕГРН. Права пользования земельным участком нарушены. Кроме того, ЛЭП проложена с нарушениями, что установлено заключением.

Протокольным определением Октябрьского районного суда г.Томска от ... к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Околелова Н.В., ПАО «ТРК».

Протокольным определением Октябрьского районного суда г.Томска от ... к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены Сидаренко Р.Х., АО «Томскэнергосбыт».

Протокольным определением Октябрьского районного суда г.Томска от ... к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены Мельников Е.Ю., Чипигин С.М., Романов Н.А.

В судебном заседании представитель истца Власкина А.В. – Виноградова И.В. поддержала исковые требования в полном объеме. В судебном заседании пояснила, а также поддержала все изложенное в письменных пояснениях, из которых следует, в связи с тем, что заявлен негаторный иск, истец доказывает два обстоятельства: наличие правомочия собственности, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из ЕГРН. Совершение ответчиком неправомерных действий, препятствующих осуществлению прав истца, что подтверждается заключением экспертизы: незаконного бездействия, выразившееся в отсутствие договора на обслуживание ЛЭП, отсутствии какого-либо ухода за ним, реальной угрозы нарушения прав собственности или законного владения, если указанная опора не будет обслуживаться и наклон от оси увеличится, то она упадет, и на участке не будет возможности осуществить проезд, нарушения права собственника, которое не может быть защищено предъявлением вендикационного иска. При этом необязательно, чтобы ответчик самостоятельно начал нарушать права. Достаточно и того, что он продолжает это делать после другого лица.

Представитель ответчика Околелова А.Ю., третье лицо, не заявлюящее самостоятельные требования относительно предмета спора Околелова Н.В. возражала против удовлетворения исковых требований.

Истец, ответчик, представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора ПАО «ТРК», АО «Томскэнергосбыт», третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора Сидаренко Р.Х., Мельников Е.Ю., Чипигин С.М., Романов Н.А. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ПАО «ТРК» просила рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора АО «Томскэнергосбыт» в отзыве на исковое заявление просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

От представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ПАО «ТРК» в Октябрьский районный суд г.Томска поступил письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому объект электросетевого хозяйства, принадлежащие ПАО «ТРК», на земельном участке истца не имеется. От представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора АО «Томскэнергосбыт» поступил письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому на земельном участке с кадастровым номером: ... подключен к электрическим сетям сетевой организации ПАО «ТРК». Подключение вышеуказанного земельного участка произведено от опоры ... на основании технической документации. Также дополнительно сообщают, что сетевая организация несет ответственность до границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон согласно технической документации, куда внутридомовые инженерные системы и сети, а также частные трансформаторные подстанции не входят. Таким образом, ответственность за ненадлежащее состояние внутридомовых электросетей, частных линий и подстанций полностью возложена на собственников таких жилых помещений. ..., расположенная на земельном участке, а также отходящая от нее лини полностью находится на балансе потребителя.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно статье 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 60 Земельного кодекса РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В судебном заседании установлено, что Власкин А.В. является собственником земельного участка расположенного в ..., площадью ... с кадастровым номером ..., категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли много специального назначения, вид разрешенного использования: для строительства и эксплуатации промышленно-производственных и складских помещений (л.д.6).

Согласно пункту 1 статье 87 Земельного кодекса РФ землями промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, землями для обеспечения космической деятельности, землями обороны, безопасности и землями иного специального назначения признаются земли, которые расположены за границами населенных пунктов и используются или предназначены для обеспечения деятельности организаций и (или) эксплуатации объектов промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, объектов для обеспечения космической деятельности, объектов обороны и безопасности, осуществления иных специальных задач и права на которые возникли у участников земельных отношений по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации (далее - земли промышленности и иного специального назначения).

Земли промышленности и иного специального назначения в соответствии со статьей 7 настоящего Кодекса составляют самостоятельную категорию земель Российской Федерации.

Ранее между Мельниковым Е.Ю. и Чипигиным С.М. заключен договор купли-продажи земельного участка от ... согласно условиям которого продавец передает в собственность, а покупатель обязуется принять и оплатить в соответствии с условиями настоящего договора принадлежащий продавцу по праву собственности земельный участок ... доли в праве общей собственности на земельный участок в границах плана (чертежа), прилагаемого к настоящему договору, площадью ... кв.м. с кадастровым номером ..., представленный для строительства и эксплуатации промышленно-производственных и складских помещений, расположенный по адресу: ..., земельный участок расположен в северной части кадастрового квартала ....

В последующем между Чипигиным С.М. и Мельниковым Е.Ю. заключено соглашение о перераспределении земельных участков от ... согласно которому стороны перераспределили площади земельных участков следующим образом: земельный участок с кадастровым номером ... общей площадью ... кв.м. дробится с кадастровым номером ... кв.м. и ... кв.м., в результате перераспределения решили образовать следующие земельные участки земельный участок площадью ... кв.м., месторасположение которого: ... собственником которого признается Чипигин С.М., земельный участок площадью ... кв.м., месторасположение которого: ..., собственником которого признается Мельников Е.Ю.

Право собственности на указанный земельный участок перешло Власкину А.В. на основании договора купли-продажи от ... заключенного между Романовым Н.А. и Власкиным А.В. (л.д.10).

Как следует из ответа ООО «ГОРСЕТИ» от ... ... адресованное Власкину А.В. на границах земельного участка с кадастровым номером ... сетей, находящихся во владении и в обслуживании сетевой организации ООО «Горсети» нет (л.д.24).

Из ответа ПАО «ТРК» от ... ... адресованное Власкину А.В. следует, что в границах земельного участка с кадастровым номером ... и в непосредственной близости от него инженерных коммуникаций, находящихся на балансе и обслуживании ПАО «ТРК» нет.

В материалы дела приставлены технические условия для присоединения к электрическим сетям ОАО «Томская распределительная компания», Околелова А.Ю. наименование энергопринимающих устройств заявителя электроустановки для строительства жилого дома, наименование и место нахождения объектов, в целях электроснабжения которых осуществляется технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя ..., земельный участок расположен в центральной части кадастрового квартала ... Максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя составляет ... кВт. Класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляет технологическое присоединение ... кВ. Точка присоединения ... ....

Согласно справке, которая дана Околелову А.Ю. для предъявления в ОАО «ТЭСК» от ... ... технические условия ОАО «ТРК» №... от ... энергоснабжение объекта: строительство жилого дома ..., кадастровый номер ... выполнены в полном объеме, замечаний нет.

Из договора энергоснабжения ... от ... ОАО «ТЭК» (ОАО «Тоскэнергоснаб») и Околелов А.Ю. заключили указанный договор согласно которому гарантирующий поставщик обязуется бесперебойно в необходимых объемах через присоединенную сеть продать потребителю электрическую энергию, качество которой соответствует требованиям технических регламента и иным обязательным требованиям. Объектом электроснабжения является: ... для эл. снабжения вновь строящихся жилых домов находящихся по адресу: ... кадастровый квартал ...л.д.77).

Как следует из распоряжения ОАО «ТРК» от ... ... о подключении электроустановок Околелова А.Ю. на основании заявки ОАО «ТЭСК» от ... и справки ОАО «ТРК» о выполнении ИТУ по договору технологического присоединения ... от ... разрешается поставить под напряжение следующие установки для электроснабжения электроустановок для строительства жилого дома по адресу: ..., земельный участок расположен в центральной части, установлены аппараты защиты, службам внести изменения в схемы и списки и присвоить диспетчерское наименование, вышеуказанные электроустановки на балансе и обслуживании Околелова А.Ю. (л.д.72).

Следовательно, разрешение на установку ЛЭП на указанном земельном участке имеется.

Из заключения кадастрового инженера Чилингер Л.Н. следует, что было проведено обследование земельного участка с кадастровым номером .... В ходе обследования выявлено, что на данном земельном участке располагаются 3 железобетонные опоры и 1 железобетонный укос. Составлена ситуационная схема фактического расположения опор и укоса, определены их координаты в МСК-70. Фактические координаты опор и укоса совпадает с координатами, опор и укоса, обозначенными характерными точками 3,4,5,5а в схеме расположения линии электропередачи на кадастровом плане территории ... и ... от ... года. Совпадение координат свидетельствуют о том, что фактическое месторасположение опор ..., ..., ... и укоса ...а с ... года не изменилось. Согласно выводам указанного заключения кадастрового инженера опоры ..., ..., ... и укос ...а фактически расположены в координатах ... года, установка опор ..., ..., ... и укоса ...а согласована с правообладателями земель. Проведение кадастровых работ без учета существующих опор и укоса, бесконтрольное изменение количества земельных участков под ним, изменение конфигурации ЗУ, их площади, координат привело к расположению опор и укоса на территории ЗУ с кадастровым номером ....

Согласно пункту 1 статьи 271 ГК РФ собственник здания, сооружения или иной недвижимости, находящейся на земельном участке, принадлежащем другому лицу, имеет право пользования предоставленным таким лицом под эту недвижимость земельным участком.

Таким образом, на момент приобретения указанного земельного участка истцом Власкиным А.В. ..., опора линии электропередач, о переносе которой заявлены настоящие требования, уже находилась на земельном участке.

Правила установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденные постановлением Правительства РФ от 24 февраля 2009 года №160 (далее Правила установления охранных зон), определяют порядок установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства, а также особые условия использования земельных участков, расположенных в пределах охранных зон, обеспечивающие безопасное функционирование и эксплуатацию указанных объектов.

В охранных зонах в целях обеспечения безопасных условий эксплуатации и исключения возможности повреждения линий электропередачи и иных объектов электросетевого хозяйства устанавливаются особые условия использования территорий.

Границы охранных зон определяются в соответствии с настоящими Правилами. Земельные участки у собственников, землевладельцев, землепользователей или арендаторов не изымаются (пункты 1,2,3,4 Правил установления охранных зон).

В силу п.8 Правил установления охранных зон в охранных зонах запрещается осуществлять любые действия, которые могут нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства, в том числе привести к их повреждению или уничтожению, и (или) повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан и имуществу физических или юридических лиц, а также повлечь нанесение экологического ущерба и возникновение пожаров, в том числе:

а) набрасывать на провода и опоры воздушных линий электропередачи посторонние предметы, а также подниматься на опоры воздушных линий электропередачи;

б) проводить работы, угрожающие повреждению объектов электросетевого хозяйства, размещать объекты и предметы, которые могут препятствовать доступу обслуживающего персонала и техники к объектам электроэнергетики, без сохранения и (или) создания, в том числе в соответствии с требованиями нормативно-технических документов, необходимых для такого доступа проходов и подъездов в целях обеспечения эксплуатации оборудования, зданий и сооружений объектов электроэнергетики, проведения работ по ликвидации аварий и устранению их последствий на всем протяжении границы объекта электроэнергетики;

в) находиться в пределах огороженной территории и помещениях распределительных устройств и подстанций, открывать двери и люки распределительных устройств и подстанций, производить переключения и подключения в электрических сетях (указанное требование не распространяется на работников, занятых выполнением разрешенных в установленном порядке работ), разводить огонь в пределах охранных зон вводных и распределительных устройств, подстанций, воздушных линий электропередачи, а также в охранных зонах кабельных линий электропередачи;

г) размещать свалки;

д) производить работы ударными механизмами, сбрасывать тяжести массой свыше 5 тонн, производить сброс и слив едких и коррозионных веществ и горюче-смазочных материалов (в охранных зонах подземных кабельных линий электропередачи);

е) убирать, уничтожать, перемещать, засыпать и повреждать предупреждающие и информационные знаки (либо предупреждающие и информационные надписи, нанесенные на объекты электроэнергетики);

ж) производить переключения и подключения в электрических сетях (указанное требование не распространяется на работников, занятых выполнением разрешенных в установленном порядке работ);

з) осуществлять использование земельных участков в качестве испытательных полигонов, мест уничтожения вооружения и захоронения отходов, возникающих в связи с использованием, производством, ремонтом или уничтожением вооружений или боеприпасов.

Согласно требованиям к границам установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства установленного Постановлением Правительства РФ от 24.02.2009 N 160 (ред. от 18.02.2023) "О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон" (вместе с "Правилами установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон") Охранные зоны устанавливаются: а) вдоль воздушных линий электропередачи - в виде части поверхности участка земли и воздушного пространства (на высоту, соответствующую высоте опор воздушных линий электропередачи), ограниченной параллельными вертикальными плоскостями, отстоящими по обе стороны линии электропередачи от крайних проводов при неотклоненном их положении на следующем расстоянии: проектный номинальный класс напряжения от 1-20 кВ. – 10 метров (5 - для линий с самонесущими или изолированными проводами, размещенных в границах населенных пунктов). Таким образом, с момента введения в эксплуатацию ЛЭП установлено право ограниченного пользования земельным участком с охранной зоной.

Согласно выводам экспертного заключения ... по результатам землеустроительной экспертизы и строительно-технического обследования расположения линий электропередачи расположенных на земельном участке с кадастровым номером ... воздушная линия проложена с нарушениями. ЛЭП в ЕГРН не учтена. Перенос ЛЭП возможен (л.д.11-19).

В исковом заявлении сторона истца ссылается на факт того, что приобрел земельный участок без каких-либо обременений, о чем имеется выписка из ЕГРН. Права пользования земельным участком нарушены.

На момент установки ЛЭП действовал Федеральный закон от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Согласно пункту 1 статьи 6 Федерального закона от 21 июля 1997 года №122-ФЗ права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Суд приходит к выводу, что ответчик не мог допустить нарушения прав истца устройством линии электропередачи и ее опоры, поскольку это имело место задолго до возникновения соответствующего права Власкина А.В., данный участок приобретен им с уже имеющимся на нем объектом.

На основании п.2 ст.274 ГК РФ обременение земельного участка сервитутом не лишает собственника участка прав владения, пользования и распоряжения этим участком.

Приобретая в собственность земельный участок, истец не мог не осознавать последствий расположения линии для использования земельного участка.

В соответствии со статьей 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истцом не доказано, что установкой опоры и прохождением воздушной линии электропередач нарушается его право собственности на земельный участок.

Само по себе нахождение воздушной ЛЭП в месте ее расположения не может рассматриваться как обстоятельство, нарушающее права истца на землю или создающее угрозу их нарушения.

Доказательства наличия технической возможности для переноса линии электропередачи с существующей опорой за границы участка, не представлены. Имеющаяся в материалах дела схема переноса за пределы границ земельного участка данного обстоятельства (наличия технической возможности для переноса) не подтверждает. Таким образом, доводы стороны истца и представленные в материалы гражданского дела доказательства, приведенные выше нормы не опровергают.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение, и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

В этой связи необходимо указать, что при рассмотрении спора об устранении препятствий в пользовании имуществом собственника или законного владельца подлежит доказыванию факт наличия у истца прав на имущество, а также факт нарушения его прав действиями ответчика. Основанием иска служат обстоятельства, основывающие право истца на пользование и распоряжение имуществом и подтверждающие создание ответчиком препятствий в осуществлении правомочий законного владельца. Нарушение должно затрагивать право на имущество не косвенно, а непосредственно. Способы защиты по заявленному требованию должны быть разумными и соразмерными, что вытекает из статьи 10 ГК РФ.

Между тем истцом не представлено надлежащих доказательств того, что наличие спорной ЛЭП нарушает права и законные интересы истца по владению и пользованию принадлежащим ему земельным участком, а также имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Суд считает, что соблюдения ограничений в использовании земельного участка, связанных с прохождением линии электропередачи и установлением ее охранной зоны, не может служить основанием для демонтажа и переноса за счет ответчика возведенного линейного объекта электроэнергетики.

Проанализировав изложенное, пояснения участников процесса, а также оценив собранные доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца Власкина А.В.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Власкина Артема Викторовича оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Томска в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий М.А. Вылегжанин

Мотивированный текст решения изготовлен 31 августа 2023 года.

Подлинный документ подшит в деле №2-1540/2023 в Октябрьском районном суде г.Томска.

УИД: 70RS0003-01-2023-002074-34