Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-140/2022 от 18.01.2022

Дело № 12-140/2022

РЕШЕНИЕ

02 марта 2022г. г. Симферополь

Судья Верховного Cуда Республики Крым Дяченко Л.А., рассмотрев апелляционную жалобу представителя Привалова Сергея Владимировича по доверенности Ваяновой Ольги Николаевны на постановление судьи Симферопольского районного суда Республики Крым от 20 декабря 2021 года по делу № 5-2328/2021,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи Симферопольского районного суда Республики Крым от 20.12.2021 года Привалов С.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе представитель Ваянова О.Н. выражает несогласие с постановлением судьи, просит об его отмене с прекращением производства по делу. В обоснование жалобы указывает, что судьей неправильно установлены фактические обстоятельства дела, выводы судьи о виновности Привалова С.В. преждевременны.

Изучив доводы, изложенные в жалобе, проверив материалы дела, заслушав Привалова С.В. и его представителя Ваянову О.Н., жалобу поддержавших по изложенным в ней основаниям; прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

На основании ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На основании пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на участке автомобильной дороги <данные изъяты> автодороги «<данные изъяты>» водитель Привалов С.В. управляя автомобилем <данные изъяты>.р.з. №, в нарушение п. 1.5, 13.9 Правил дорожного движения при выезде со второстепенной дороги совершил поворот налево, пересекая при этом двойную сплошную линию разметки, в результате чего допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> г.№ род управлением ФИО5, который осуществлял движение из <адрес> в сторону <адрес>.

В результате ДТП пассажир автомобиля ФИО1 А.А. получила телесные повреждения, относящиеся к повреждениям, причинившим средний вред здоровью.

Факт совершения Привалов С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтвержден собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места ДТП, фототаблицей, объяснениями участников ДТП, заключением эксперта о характере телесных повреждений.

Таким образом, действия Привалова С.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обоснованность привлечения Привалова С.В. к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждена совокупностью собранных по делу доказательств, которые объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с грубым нарушением Приваловым С.В. Правил дорожного движения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Факт нарушения Правил дорожного движения Приваловым С.В. не оспаривается.

Доводы жалобы не могут быть приняты во внимание, так как выводы судьи не опровергают, направлены на переоценку исследованным судьей доказательств, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного правонарушения.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных постановлений, при рассмотрении дела не допущено.

Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, не нарушены.

При таких обстоятельствах состоявшееся судебное решение сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Симферопольского районного суда Республики Крым от 20.12.2021 года по делу № 5-2328/2021 о привлечении Привалова Сергея Владимировича к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу его представителя Ваяновой О.Н. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.30.12 КоАП РФ.

Судья Верховного Суда

Республики Крым (подпись) Л.А. Дяченко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>