Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3175/2023 ~ М-2483/2023 от 11.07.2023

Дело № 2-3175/2023

УИД 59RS0001-01-2023-003078-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь                                                                                   25 октября 2023 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Даниловой Ю.И.,

при секретаре судебного заседания Дубровиной Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пермской региональной общественной организации «Пермский региональный центр защиты прав потребителей» в интересах Шуткина С.В к обществу с органичной ответственностью «Специализированный застройщик ПЗСП - Косякова» о защите прав потребителей,

установил:

        Пермская региональная общественная организация «Пермский региональный центр защиты прав потребителей (сокращенное наименование – Пермский региональный центр защиты прав потребителей) обратилось в суд с иском в защиту интересов Шуткина С.В к обществу с органичной ответственностью «Специализированный застройщик ПЗСП - Косякова» (сокращенное наименование – ООО «Спецстрой ПЗСП - Косякова», ранее ООО «СЗ Целинная, 53») о защите прав потребителей, просит взыскать с ответчика сумму соразмерного уменьшения цены договора в размере             140 454 рубля, в счет возмещения расходов на проведение исследований стоимости устранения недостатков в размере 35 000 рублей, неустойку в размере 1 404,54 рубля за каждый день просрочки, начиная с Дата по день фактического удовлетворения требований, в счет компенсации морального вреда сумму в размере 5 000 рублей, штраф в соответствии со           ст. 13 Закона о защите прав потребителей.

        В обоснование иска указано, что Шуткина С.В обратилась с заявлением в Пермский региональный центр защиты прав потребителей о нарушении их прав застройщиком, указав, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу Адрес, работы по строительству многоквартирного жилого дома по указанному адресу осуществлял ответчик. В ходе эксплуатации в период гарантийного срока в указанном жилом помещении были обнаружены дефекты, для исследования которых истец обратился в экспертное учреждение. Согласно заключению эксперта стоимость работ и материалов, необходимых для устранения недостатков указанного объекта долевого строительства составляет 140 454 рубля. За проведение экспертизы истцом понесены расходы в размере 35 000 рублей. Истцом в адрес ответчика направлялась претензия, которая была получена 31.05.2023. В установленный срок требования потребителя удовлетворены не были, в связи с чем заявлено требование о взыскании неустойки за каждый день просрочки, начиная с 01.07.2023 по день фактического удовлетворения требований.

        При указанных обстоятельствах Пермский региональный центр общества защиты прав потребителей обратился в суд с настоящим иском.

        Представитель процессуального истца ФИО3, материальный истец, а также представитель ответчика в судебном заседании участия не принимали, извещены, представили проект мирового соглашения, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие и об утверждении мирового соглашения, указав, что последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу разъяснены и понятны.

        Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В порядке ч. 1 ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно ч. 1 ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции.

На основании ч. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Проект мирового соглашения подписан представителем процессуального истца, материальным истцом и представителем ответчика, имеющим соответствующие полномочия, условия мирового соглашения закону не противоречат, не нарушают права и законные интересы других лиц, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.          ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на изложенных условиях, производство по делу прекратить.

        Руководствуясь ст. ст. 153.10, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

            определил:

                утвердить мировое соглашение между Шуткина С.В (Дата ...) и обществом с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик ПЗСП - Косякова» (ОГРН ...) на следующих условиях:

1.    Настоящее мировое соглашение заключается сторонами с учетом ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, являющегося причиной предъявления указанного иска.

2.    Истец отказывается от своих требований к ответчику о взыскании стоимости устранения дефектов квартиры, оплаты услуг эксперта, выплаты компенсации морального вреда, стоимости юридических услуг, расходов по проведению строительно-технической экспертизы по гражданскому делу      № в полном объеме.

3.    Стороны пришли к соглашению, что стоимость расходов по устранению дефектов Адрес, расположенной в многоквартирном Адрес по адресу: г, Пермь, Адрес, стоимость юридических расходов истца, расходы по проведению строительно-технической экспертизы, а также компенсация морального вреда составляет                    140 000 руб. 00 коп., в том числе:

a.    Стоимости затрат на устранение дефектов Адрес, расположенной в многоквартирном Адрес адресу: Адрес составляет 100 000 руб. 00 коп.;

b.    Расходов по проведению строительно-технической экспертизы в размере 35 000 руб. 00 коп.;

c.    Компенсации морального вреда в размере 5 000 руб. 00 коп.

Ответчик обязуется перечислить вышеуказанную сумму Шуткина С.В в течение 30-ти календарных дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения по следующим реквизитам:

Получатель:	Шуткина С.В
Номер счета:	40№
Банк получателя:	Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк
БИК:	...

5. Любые иные судебные расходы, связанные с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

6.    Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7.    Настоящее мировое соглашение составлено в 4-х экземплярах, один экземпляр передается сторонами суду, по одному экземпляру - для каждой из сторон.

8.    На основании вышеизложенного и в соответствии со                        ст. 173 ГПК РФ просим утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, Сторонам известны и понятны.

Производство по настоящему делу прекратить.

                Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

...

.... Судья:                              Ю.И. Данилова

...