Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2621/2022 ~ М-2416/2022 от 08.08.2022

Дело № 2-2621/2022 (УИД № 74RS0017-01-2022-003287-96)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

                                                        19 сентября 2022 года                              г. Златоуст Челябинская область

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего            Куминой Ю.С.

при секретаре                    Бурцевой К.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ст. помощника прокурора г. Златоуст Козловой С.Г., истца Широкова О.В.

гражданское дело по иску Широкова Олега Владимировича к Абрамовой Кристине Сергеевне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Широков О.В. обратился в суд с иском к Абрамовой К.С., в котором просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.6).

В обоснование заявленных требований сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Администрацией ЗГО заключен договор социального найма жилого помещения, по условиям которого наймодатель передает нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, расположенное по адресу: <адрес>. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены семьи: Широкова К.С. (жена), ФИО6 (сын), ФИО7 (дочь). ДД.ММ.ГГГГ брак между ним и Широковой К.С. расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ истец вновь вступил в брак с ФИО8 Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик не ведут совместное хозяйство, вместе не проживают. Оплату услуг в спорном жилом помещении производит только истец, с учетом начисления на ответчика. Препятствий в пользовании ответчику спорной квартирой не чинилось. Ответчик в настоящее время проживает по другому адресу. Учитывая изложенное, а также, что ответчик в течение длительного времени не предпринимает каких-либо действий в отношении спорного жилого помещения, имеются основания полагать, что намерения сохранить за собой право пользования квартирой у ответчика отсутствуют. Разрешить вопрос в досудебном порядке не представилось возможным.

Определением Златоустовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в порядке подготовки дела к судебному разбирательству (л.д.1оборот), к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Орган местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Златоустовского городского округа» (далее по тексту – ОМС «КУИ ЗГО»).

Истец Широков О.В. в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснил, что состоял с ответчиком в зарегистрированном браке, который прекращен в ДД.ММ.ГГГГ года. От брака имеют двоих детей. Квартира по адресу: <адрес>, принадлежит ему на основании договора социального найма. Ответчик была вселена в спорное жилое помещение, как член семьи нанимателя. С момента прекращения брачных отношений совместное хозяйство с ответчиком не ведется, стороны проживают отдельно. Ответчик вывезла из квартиры все принадлежащие ей вещи, вселиться обратно не пыталась, при отсутствии к тому препятствий. В настоящее время ответчик вступила в брак, сменила фамилию на Абрамова. Кроме того, ему известно, что ответчик приобрела в собственность квартиру в районе машзавода. Расходы по содержанию спорной квартиры ответчик не несет. Учитывая, что в настоящее время Абрамова К.С. членом его семьи не является, соглашение о сохранении за ней права пользования квартирой не достигалось, ответчик выехала из квартиры, вывезла свои вещи, просил заявленные требования удовлетворить.

Ответчик Абрамова К.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д.56,57). В телефонограмме, переданной в адрес суда, просила дело рассматривать без ее участия, против удовлетворения заявленных требований не возражала (л.д.53).

Представитель третьего лица ОМС «КУИ ЗГО» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.55)

Руководствуясь положениями ст.ст.2,61,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Заслушав истца, допросив свидетеля, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.1995 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч.1 ст.27, ч.1 ст.40).

В силу ч.4 ст.3 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ) никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Тем не менее, согласно ст.3 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», сама по себе регистрация гражданина по месту жительства или пребывания не может служить основанием или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных законодательством.

Юридически значимыми обстоятельствами при решении вопроса о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением по договору социального найма являются причины и период его отсутствия в жилом помещении, характер выезда (вынужденный или добровольный, постоянный или временный), наличие или отсутствие препятствий в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли гражданин право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

    Как установлено в ходе судебного разбирательства, подтверждается письменными материалами дела, Широков О.В. и Широкова (добрачная фамилия Гуц) К.С. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43 – копия записи акта о заключении брака).

    Брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7 – копия свидетельства о расторжении брака).

ДД.ММ.ГГГГ Широков О.В. вступил в брак с ФИО14 (л.д.45 – копия записи акта о заключении брака).

ДД.ММ.ГГГГ Широкова К.С. вступила в брак с ФИО9, сменив фамилию на Абрамова (л.д.44 – копия записи акта о заключении брака).

    Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47), следует, что в Едином государственном реестре недвижимости не содержатся сведения об объекте недвижимости – квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Как следует из выписки из раздела «Муниципальная казна» Реестра муниципального имущества Муниципального образования Златоустовский городской округ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40), жилое помещение – <адрес> по адресу: <адрес>, является собственностью муниципального образования ЗГО на основании распоряжения ЧО КУГИ № от ДД.ММ.ГГГГ, решения городского Собрания № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Квартира передана по договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ Широкову О.В.

ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией ЗГО (наймодатель) и Широковым О.В. (наниматель) заключен договор социального найма жилого помещения № (л.д.10-11), согласно которому наймодатель передает нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование жилое помещение, находящее в муниципальной собственности, состоящее из двухкомнатной квартиры общей площадью 43,50 кв.м. по адресу: <адрес>, для проживания в нем, а также обеспечивает предоставление за плату коммунальных услуг. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены семьи – Широкова К.С. (жена), ФИО6 (сын), ФИО7 (дочь).

По данным УВМ ГУ МВД России по <адрес> (л.д.46) ответчик Абрамова К.С. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.54 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего до 01.03.2005 года, наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи.

Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (ст.53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Статьей 53 Жилищного кодекса РСФСР предусматривалось, что к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

Жилищным кодексом Российской Федерации, вступившим в силу с 01.03.2005 года, предусмотрены нормы, аналогичные по содержанию ст.ст.53,54 Жилищного кодекса РСФСР – ст.ст.69,70 ЖК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (ст.69 ЖК РФ).

В соответствии со ст.ст.67,69,153,155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в частности, у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.ст.71,83 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (ст.71). В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда (ч.3 ст.83).

Аналогичные положения ранее были закреплены в ст.89 Жилищного кодекса РСФСР.

Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из пояснений истца, данных в судебном заседании, ответчик с 2013 года в спорной квартире не проживает. Выезд ответчика из спорной квартиры носил добровольный характер, поскольку брак между истцом и ответчиком был прекращен, соглашение о сохранении за бывшей супругой права пользования квартирой не заключалось. В настоящее время вещей ответчика в квартире не имеется, вселиться в квартиру Абрамова К.С. не пыталась, препятствий в пользовании квартирой у нее нет. Расходы по оплате коммунальных услуг ответчик не несет. Ответчик вновь вступила в брак, приобрела в собственность другое жилое помещение. Решить возникший спор в досудебном порядке не представилось возможным, поскольку Абрамова К.С. уклоняется от снятия с регистрационного учета по спорному адресу.

Доводы истца подтверждаются письменными доказательствами.

Истец Широков О.В. зарегистрирован по месту жительства в жилом помещении по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Из представленной выписки из лицевого счета Широкова О.В. в <данные изъяты>, а также индивидуальной выписки по счету Широкова О.В. в <данные изъяты> следует, что истец несет расходы по оплате жилья и коммунальных услуг по спорному адресу (л.д.13-20,21-33).

Из справки ОМС «КУИ ЗГО» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на отчетную дату задолженность Широкова О.В., проживающего по адресу: <адрес>, по оплате за наем жилья отсутствует, сумма переплаты составляет 900,17 руб. (л.д.12).

Из справки, выданной <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Широкову О.В. следует, что долг по квартплате по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствует (л.д.34).

    По ходатайству Широкова О.В. в ходе судебного заседания в качестве свидетеля допрошена Широкова О.В. – супруга истца, которая пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ состоит с истцом в зарегистрированном браке. С ДД.ММ.ГГГГ проживает совместно с Широковым О.В. по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении, кроме супруга, имеют регистрацию по месту жительства его дети и бывшая супруга. Ответчик не проживает в квартире с весны ДД.ММ.ГГГГ. Вещей, принадлежащих Абрамовой К.С., в жилом помещении нет. За время ее (свидетеля) проживания по указанному адресу, Абрамова К.С. не пыталась вселиться в квартиру, претензий относительно имущества не предъявляла. Оплату жилищных и коммунальных услуг в спорной квартире производит супруг, ответчик расходы по содержанию жилого помещения не несет. Абрамова К.С. в настоящее время вышла замуж, проживает в квартире на <адрес>.

    У суда не имеется оснований ставить под сомнение показания свидетеля, поскольку они не противоречат другим доказательствам по делу, сведений о заинтересованности свидетеля в исходе дела не имеется.

    Принимая во внимание представленные доказательства, суд полагает, что добровольный выезд ответчика из спорного жилого помещения, отсутствие препятствий в пользовании жилым помещением, отказ Абрамовой К.С. в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, подтверждается пояснениями истца, материалами дела.

    Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что ответчик не исполняет обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, добровольно выехала из спорного жилого помещения, отказалась в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, о чем свидетельствует длительное непроживание Абрамовой К.С. в спорном жилом помещении, проживание ответчика по другому адресу. Ответчик создала другую семью, намерений вселиться в спорную квартиру не высказывала, сведений о том, что ей чинились препятствия в пользовании помещением, суду не представлено, обязанности по содержанию имущества в надлежащем состоянии ответчик не выполняет.

При таких обстоятельствах суд полагает, что Абрамову К.С. на основании ч.3, п.1 ч.4 ст.83, ст.90 ЖК РФ следует признать утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, в связи с чем, исковые требования Широкова О.В. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу п. «е» ст. 31 Постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Вопрос о возмещении судебных расходов в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом по существу не рассматривался, поскольку истец на взыскании с ответчика судебных расходов не настаивал.

Руководствуясь ст.ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Широкова Олега Владимировича к Абрамовой Кристине Сергеевне о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Абрамову Кристину Сергеевну утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Абрамовой Кристины Сергеевны с регистрационного учета по месту жительства из жилого помещения по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Златоустовский городской суд.

Председательствующий:        Ю.С. Кумина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.