Дело № 2-885/2019
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Шестаковой С.Г.
при секретаре Кармановой О.В.
28 февраля 2019г. в городе Волжском
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ООО «Ломбард Царицын» к Фискову А.Е. о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л:
ООО «Ломбард Царицын» обратилось в суд с иском о взыскании с Фискова А.Е. денежной суммы в порядке регресса, указав в обоснование требований, что "."..г.г. ответчик по своему паспорту под 0,27% в день сдал в территориально- обособленное подразделение ООО «Ломбард Царицын», расположенное по адресу: <адрес>, золотое изделие в виде креста, 583 пробы, весом 43 гр., в связи с чем получил займ в размере <...> рублей. 14 декабря 2017г. в связи с производством ОП №2 УМВД России по г. Волжскому Волгоградской области уголовного дела по факту тайного хищения Фисковым А.Е. у Коновалова А.В. золотых изделий, на основании постановления Волжского городского суда Волгоградской области от 11 декабря 2017г., данное золотое изделие было изъято у истца УМВД России по г. Волжский Волгоградской области. В связи с принудительным изъятием заложенного Фисковым А.Е. золотого креста, просит взыскать с ответчика предоставленную сумму займа в размере <...> рублей, а также проценты за пользование займом за период с 6 декабря 2017г. по 14 декабря 2017г. в размере <...> рублей.
Представитель истца ООО «Ломбард Царицын», в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещен. Согласно представленному заявлению, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя.
Ответчик- Фисков А.Е. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела надлежаще извещен, что подтверждается почтовым уведомлением.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 7 Федерального закона от 19.07.2007 N 196-ФЗ "О ломбардах" по условиям договора займа ломбард (займодавец) передает на возвратной и возмездной основе на срок не более одного года заем гражданину (физическому лицу) - заемщику, а заемщик, одновременно признающийся залогодателем, передает ломбарду имущество, являющееся предметом залога.
Договор займа совершается в письменной форме и считается заключенным с момента передачи заемщику суммы займа и передачи ломбарду закладываемой вещи. Оформляется такой договор выдачей ломбардом заемщику залогового билета (пункт 2 статьи 358 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункты 2 и 4 статьи 7 Федерального закона от 19.07.2007 N 196-ФЗ "О ломбардах").
Оценка вещи, передаваемой в залог, производится по соглашению сторон в соответствии с ценами на вещи такого рода и качества, обычно устанавливаемыми в торговле в момент и месте ее принятия в залог (статья 5 Федерального закона от 19.07.2007 N 196-ФЗ "О ломбардах").
В соответствии с пунктом 5 статьи 358 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невозвращения в предусмотренный срок суммы займа, обеспеченного залогом вещей в ломбарде, ломбард по истечении льготного месячного срока вправе продать это имущество в порядке, установленном законом о ломбардах.
В судебном заседании установлено, что 6 декабря 2017г. Фисков А.Е. по своему паспорту под 0,27% в день сдал в территориально- обособленное подразделение ООО «Ломбард Царицын», расположенное по адресу: <адрес>, золотое изделие в виде креста, 583 пробы, весом 43 гр., в связи с чем получил займ в размере 58 000 рублей.
3 декабря 2017г. ОП №2 УМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. В ходе предварительного следствия было установлено, что 2 декабря 2017. Фисков А.Е. находясь в <адрес> тайно похитил, принадлежащие Коновалову А.В. ювелирные изделия, в том числе золотое изделие- золотой крест, 585 (583) пробы, весом 120 гр.
На основании постановления Волжского городского суда Волгоградской области от 11 декабря 2017г., произведена выемка золотого изделия в виде золотого креста, 585 пробы, весом 43 гр.
Согласно приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 12 апреля 2018г. золотой крест 585 пробы, весом 43 гр. Возвращен Коновалову А.В.
В силу части 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Исходя из изложенного, суд полагает, что истцом, представленными документами, доказал обоснованность требований о взыскании с ответчика задолженности по залоговому билету.
Ответчиком Фисковым А.Е. в свою очередь каких-либо доказательств надлежащего исполнения договора займа, уплаты долга по залоговому билету и процентов в соответствии с условиями договора не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с Фискова А.Е. суммы долга в размере 58 000 рублей, а также процентов по договору займа за период с 6 декабря 2017г. по 14 декабря 2017г. в размере <...> рублей (<...>. х 0,27%/100% х 9дн.)
На основании ст.98 ГПК РФ, исходя из положений ст.333.19 ч.1 НК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО «Ломбард Царицын», понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме 1983 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 6 ░░░░░░░ 2017░. ░░ 14 ░░░░░░░ 2017░. ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <...> ░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░- ░.░. ░░░░░░░░░
░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░ 2019░.
░░░░░- ░.░. ░░░░░░░░░