Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-259/2024 ~ М-168/2024 от 30.05.2024

Дело № 2-259/2024

25RS0018-01-2024-000304-64

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

пгт. Кировский                                29 июля 2024 года

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ханьяновой Е.Н.,

при секретаре Малюк К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Славгородского Н.О. к Хаматовой Л.В. о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Славгородский Н.О. обратился в суд с требованием к Хаматовой Л.В. о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения, указав, что 30 сентября 2020 года ответчик получила от него денежную сумму в размере 230 000 рублей в сет продажи квартиры по адресу: <адрес>, о чем оформили расписку. Сделка не состоялась и 23 июня 2021 года ответчик написала расписку о том, что получив указанную сумму денег она обязуется оформить указанную квартиру на него в срок до 18.03.2023 года. В указанный в расписке срок договор купли-продажи квартиры между сторонами не заключен. Просит взыскать с ответчика в его пользу 230 000 рублей уплаченных за квартиру по адресу: <адрес> как неосновательное обогащение.

В судебное заседание истец Славгородский Н.О. не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Хаматова Л.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела уведомлялась судом путем направления судебных повесток по указанному истцом адресу.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с общим правилом территориальной подсудности, закрепленным в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства гражданина, если ответчиком является физическое лицо.

Часть 1 ст. 20 ГК РФ предусматривает, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Из представленных материалов следует, что ответчиком Хаматовой Л.В. оформлены две расписки в пользу истца Славгородского Н.О.: о получении Хаматовой Л.В. аванса в счет приобретения Славгородским Н.О. квартиры от 30.09.2020 и о переоформлении квартиры в пользу Славгородского Н.О. от 23.06.2021. При этом, в обоих расписках ответчик указывала адрес проживания: <адрес> Истец, в исковом заявлении указал, что ответчик на связь не выходит. Судебные повестки направленная посредством почтовой связи по указанному истцом адресу: <адрес> возвращены в связи с истечением срока хранения судебной корреспонденции.

Согласно сведений Миграционного пункта ОП № 17 МО МВД России «Лесозаводский» отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Приморскому краю от 18.06.2024, ответчик Хаматова Л.В. с 27.07.2023 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу положений п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

Установленное п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ полномочие суда передать дело в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлено на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, то есть на реализацию права граждан, гарантированного ст. 47 (часть 1) Конституции РФ.

При таких обстоятельствах, установив, что иные правила о подсудности в данном производстве не применимы, исходя из установленного адреса места постоянной регистрации ответчика Хаматовой Л.В. в <адрес>, ул. 3-я площадка, суд приходит к выводу о том, что рассмотрение гражданского дела к юрисдикции Кировского районного суда <адрес> не относится и о наличии оснований для передачи дела по подсудности в Яковлевский районный суд Приморского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело 2-259/2024 по иску Славгородского Н.О. к Хаматовой Л.В. о взыскании неосновательного обогащения, - передать по подсудности в Яковлевский районный суд Приморского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья:                         Е.Н. Ханьянова