Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-89/2024 (2-4132/2023;) ~ М-2636/2023 от 02.06.2023

16RS0049-01-2023-004117-92

дело № 2-89/24

2.196

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2024 года                                  город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шамгунова А.И.,

секретаре судебного заседания Гурьяновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ... ...ному отделу судебных приставов ... ... управления Федеральной службы судебных приставов по ... ..., ФИО2, ПАО Банк ВТБ, обществу с ограниченной ответственностью «КВГ-Ресурс», обществу с ограниченной ответственностью МФК «Займер», обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС» об освобождении имущества от запрета на совершение регистрационных действий,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ... ...ному отделу судебных приставов ... ... управления Федеральной службы судебных приставов по ... ... об освобождении имущества от запрета на совершение регистрационных действий.

    В обоснование иска указано, что заочным решением Вахитовского районного суда ... ... от --.--.---- г. по делу №-- расторгнут брак, заключенный --.--.---- г. между ФИО1 и ФИО2; произведен раздел имущества, приобретенного в период брака и являющееся совместной собственностью – в собственность ФИО1 выделен земельный участок площадью 600 кв.м. +- 9 кв.м. с кадастровым номером 16:24:240301:2429, расположенный по адресу: ... ..., Лаишевский муниципальный район, Сокуровское сельское поселение, ... ....

ФИО5 не может зарегистрировать на себя право собственности на земельный участок, поскольку стало известно, что на земельный участок наложены запреты на совершение регистрационных действий по исполнительным производствам, должником по которым является её бывший супруг ФИО2

    По мнению истца, запрет на совершение регистрационных действий на земельный участок нарушает её права, поскольку ФИО2 не имеет прав на указанный земельный участок, указанный земельный участок в порядке раздела имущества супругов предоставлен ФИО1

    Истец с учётом уточнения требований просила освободить земельный участок с кадастровым номером №--, расположенный по адресу: ... ..., Лаишевский муниципальный район, Сокуровское сельское поселение, ... ... от запрета на совершение регистрационных действий, наложенных постановлением судебного пристава-исполнителя Вахитовского РОСП ... ... ГУ ФССП по Республики Татарстан от --.--.---- г. по исполнительному производству №---ИП; постановлением судебного пристава-исполнителя Вахитовского РОСП ... ... ГУ ФССП по Республики Татарстан от --.--.---- г. по исполнительному производству №---ИП; постановлением судебного пристава-исполнителя Вахитовского РОСП ... ... ГУ ФССП по Республики Татарстан от --.--.---- г. по исполнительному производству №---ИП.

    В ходе судебного разбирательства к участию в деле ответчиками были привлечены ФИО2, ПАО Банк ВТБ, ООО «КВГ-Ресурс», ООО МФК «Займер», ООО «ЭОС».

    В судебном заседании представитель истца поддержала требования.

    Ответчики извещались о времени и месте судебного заседания, не явились, присутствие представителей не обеспечили.

    Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Выслушав пояснения, изучив материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с абзацем вторым части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от дата N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Ответчиками по таким искам являются должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

    Заочным решением Вахитовского районного суда ... ... от --.--.---- г. по делу №-- удовлетворен иск ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества.

Указанным решением расторгнут брак, заключенный --.--.---- г. между ФИО1 и ФИО2; произведен раздел имущества, приобретенного в период брака и являющееся совместной собственностью – в собственность ФИО1 выделен земельный участок площадью 600 кв.м. +- 9 кв.м. с кадастровым номером №--, расположенный по адресу: ... ..., Лаишевский муниципальный район, Сокуровское сельское поселение, ... .... Решение вступило в законную силу --.--.---- г.

Согласно мотивировочной части решения суда земельный участок с кадастровым номером №-- был предоставлен ФИО6 в период их брака как многодетной семье.

Согласно выписке из ЕГРН право собственности на указанный земельный участок в настоящее время зарегистрировано за ФИО2

В рамках исполнительного производства №---ИП постановлением судебного пристава-исполнителя Вахитовского РОСП ... ... ГУ ФССП по Республики Татарстан от --.--.---- г. наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении вышеуказанного земельного участка с кадастровым номером №--.

В рамках исполнительного производства №---ИП постановлением судебного пристава-исполнителя Вахитовского РОСП ... ... ГУ ФССП по Республики Татарстан от --.--.---- г. наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении вышеуказанного земельного участка с кадастровым номером №--.

В рамках исполнительного производства №---ИП постановлением судебного пристава-исполнителя Вахитовского РОСП ... ... ГУ ФССП по Республики Татарстан от --.--.---- г. наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении вышеуказанного земельного участка с кадастровым номером №--.

    Должником по указанным исполнительным производствам является ФИО2

    Обращаясь с иском в суд, истец исходила из того, что согласно заочному решению Вахитовского районного суда ... ... от --.--.---- г. по делу №-- земельный участок с кадастровым номером №--, предоставленный в период брака с ФИО2, был выделен в собственность истца, однако она не может в полной мере реализовать права собственника и зарегистрировать на себя земельный участок, поскольку в ЕГРН имеются запреты на совершение регистрационных действий с земельным участком, наложенные в рамках исполнительных производств, должником по которым является ФИО2

    Оценив представленные по делу доказательства, суд пришёл к выводу о том, что согласно заочному решению Вахитовского районного суда ... ... от --.--.---- г. по делу №-- земельный участок с кадастровым номером №-- в порядке раздела общего имущества супругов был выделен в единоличную собственность ФИО1, в связи с чем запреты на регистрационные действия, наложенные в рамках исполнительных производств, должником по которым является ФИО2, нарушает права истца как собственника, она должником по исполнительным производствам, по которым приняты ограничения, не является.

    Учитывая изложенное, суд пришёл к выводу об удовлетворении иска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Иск удовлетворить.

    Земельный участок с кадастровым номером 16:24:240301:2429, расположенный по адресу: ... ..., Лаишевский муниципальный район, Сокуровское сельское поселение, ... ..., освободить от запрета на совершение регистрационных действий, наложенных:

постановлением судебного пристава-исполнителя Вахитовского РОСП ... ... ГУ ФССП по Республики Татарстан от --.--.---- г. по исполнительному производству №---ИП;

постановлением судебного пристава-исполнителя Вахитовского РОСП ... ... ГУ ФССП по Республики Татарстан от --.--.---- г. по исполнительному производству №---ИП;

постановлением судебного пристава-исполнителя Вахитовского РОСП ... ... ГУ ФССП по Республики Татарстан от --.--.---- г. по исполнительному производству №---ИП;

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья             подпись            Шамгунов А.И.