Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-265/2023 ~ М-254/2023 от 27.03.2023

Дело №2-265/2023 (УИД 58RS0009-01-2023-000340-77)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 апреля 2023 года

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Ермакова О.В.,

при секретаре Бочкаревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Заречном Пензенской области гражданское дело по иску Морозовой С.Н. к Кузьминой В.Я. о понуждении демонтировать самовольно возведенную перегородку на лестничной площадке,

У С Т А Н О В И Л :

Морозова С.Н. обратилась в суд с названным иском, в котором указала, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: (Адрес). Кузьмина В.Я., проживающая в квартире (Номер) указанного многоквартирного жилого дома, самовольно, в нарушение требований к содержанию общего имущества в многоквартирном доме и пожарной безопасности зданий и сооружений, на лестничной площадке второго этажа, возвела перегородку с дверью, закрывающуюся на замок и внутренний засов, которая отсекает часть общего коридора, образуя замкнутую комнату и ограничивает возможность использования помещения (коридора), относящегося к общему имуществу. Указанная дополнительная перегородка установлена в общем коридоре, ведущем к квартирам (Номер). В образовавшейся замкнутой комнате Кузьмина В.Я. хранит личные вещи. В вечернее время ответчица закрывает дверь перегородки на внутренний засов, что препятствует доступу истицы к принадлежащей ей на праве собственности квартире.

На основании вышеизложенного, просила суд обязать Кузьмину В.Я. демонтировать самовольно возведенную перегородку с дверью, расположенную на втором этаже многоквартирного дома (Адрес).

24.04.2023 в адрес суда от истца Морозовой С.Н. поступило заявление об отказе от исковых требований к Кузьминой В.Я. о понуждении демонтировать самовольно возведенную перегородку на лестничной площадке. В обоснование своего заявление истица указала на разрешение спора в досудебном порядке.

Стороны по делу, а также представитель третьего лица ООО «ЖКХ» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Истице разъяснены последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, о чем она указывает в заявлении. При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Морозовой С.Н. от иска к Кузьминой В.Я. о понуждении демонтировать самовольно возведенную перегородку на лестничной площадке.

Производство по делу по иску Морозовой С.Н. к Кузьминой В.Я. о понуждении демонтировать самовольно возведенную перегородку на лестничной площадке прекратить.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение 15-ти дней.

Судья                         О.В. Ермаков