Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1803/2023 ~ М-684/2023 от 13.02.2023

Гр.дело (№)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2023 года                                                                (адрес)

Центральный районный суд (адрес) под председательством судьи Березиной О.В., с участием помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Тимохиной Н.К., при секретаре Головцовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бородиной Ю. С. к Долгополовой Е. С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Долгополовой И. К., Долгополовой А. К., к Андрееву К. П., действующему в интересах несовершеннолетней Д. А. К., о признании    прекратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Бородина Ю.С. обратилась в суд с иском к Д. Е.С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей: Долгополовой И. К. (дата) г.р., Долгополовой А. К. (дата) г.р., о выселении из жилого помещения – (адрес) корпус 3 по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре без предоставления    другого жилого помещения. В обосновании иска указывая, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от (дата) она является собственником вышеуказанной квартиры, право собственности зарегистрировано в ЕГРН – (дата). В квартире зарегистрированы её сестра – Д. Е.С., и несовершеннолетние дети последней: Д. И.К., Д. А.К. Ответчик    и ее дети    имеют    в собственности квартиру, расположенную по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), где проживают, однако добровольно сняться с регистрационного учета по месту жительства в спорном жилом помещении Д.     Е.С. не желает. Ответчик и ее дети не являются членами семьи истца, их регистрация по месту жительства в спорной квартире нарушает права истца, как собственника квартиры, ограничивая право владения, пользования и распоряжения спорным жилым помещением.

В ходе судебного разбирательства истец Бородина    Ю.С., уточняя исковые требования, просила суд признать Д. Е.С., несовершеннолетних Долгополову И. К. (дата) г.р., Д. А. К. (дата) г.р.,    прекратившими права пользования жилым помещением-квартирой (№), (адрес) корпус 3 по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре, и снять с регистрационного учета по указанному адресу.

Определением судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) к участию в настоящем деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ОВМ УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре.

Протокольным определением суда от (дата) к участию в деле в качестве соответчика привлечен Андреев К.П., действующий от имени и в интересах несовершеннолетней Д. А.К.

В судебном заседании истец Бородина Ю.С. на уточненных исковых требованиях настаивала, суду пояснила, что она и ответчик Д. Е.С. - родные сёстры. Она стала собственником спорной квартиры на основании свидетельства о праве на наследство, оставшегося после смерти их отца Долгополова С. А., умершего (дата).    Д. Е.С. от наследства отказалась. Спорную квартиру купили родители в 2010 году, и зарегистрировали по месту жительства в ней    всех    своих детей, в том числе    Д. Е.С. С 2015    Д. Е.С. и ее дети в спорной квартире не проживают. Д.    Е.С., ее дети, ее сожителем - Андреевым     К.П. и его матерью проживают в квартире по (адрес). Ответчик    злоупотребляет спиртными напитками. Родственные отношения с сестрой она прекратила поддерживать в 2021, но с племянницами Д. И. и Д. А.    она (Бородина Ю.С.)    родственные отношения поддерживает. В спорной квартире проживают она, ее муж и их трое несовершеннолетних детей. После смерти родителей, ответчик попыток вселиться в спорное жилое помещение не предпринимала, ее личных вещей в квартире не имеется. Какой-либо финансовой помощи на оплату коммунальных услуг ответчик ей не оказывает. Коммунальные платежи в спорной квартире    рассчитываются от количества зарегистрированных лиц.        Она просила сестру Д. Е.С. помогать оплачивать коммунальные платежи, но последняя ответила отказом, пояснив, что у нее нет денег. Несовершеннолетние Д. А. и Д. И. проживают со своим отцом    Андреевым К.П. в квартире по (адрес). Ей известно, что в настоящее время Д.    Е.С. со своими детьми     в квартире по (адрес) постоянно не проживает, так как ведет аморальный образ жизни. Просила суд иск удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Андреев К.П., действующий от имени и в интересах своей несовершеннолетней дочери Д. А. К. (дата) г.р., исковые требования признал, пояснив, что    он является отцом несовершеннолетних Долгополовых И. и А., но отцовство установил только в отношении младшей дочери. Дочери проживают совместно с ним в (адрес), расположенную по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес). С Д.    Е.С. он сожительствовал, но они расстались около двух лет назад. Последние шесть месяцев    местонахождение Д. Е.С. ему не известно, хотя ранее она периодически навещала дочерей. Он желает, чтобы его дочери    были зарегистрированы по месту жительства    в (адрес) корпус 4 по (адрес).

Ответчик Д. Е.С., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних Д. И.К и Д. А.К., извещенная в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в суд по неизвестной причине не явились, об уважительности причин неявки не сообщила, об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении дела без её участия не просила. С учетом изложенного в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело без участия ответчика Д. Е.С.    в суде.

Представитель третьего лица ОВМ УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре, извещенный    в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия в суде, о чем в материалах дела имеется заявление. С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело без его участия в суде.

Выслушав пояснения истца Бородиной Ю.С., ответчика Андреева К.П., заключение прокурора, полагавшего необходимым исковые требования удовлетворить, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст. ст. 17, 40 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Статьей 30 ЖК РФ определено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.ст. 288, 292 ГК РФ, гражданин, имеющий в собственности жилой дом, квартиру, пользуется им для личного проживания и проживания членов их семей. Члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии с п.п. 1, 2, 7 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника /супруг, дети, родители/ имеют право пользования жилым помещением наравне с собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Вместе с тем, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (п. 4 ст. 31 ЖК РФ).

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.ст. 12 ГК РФ, 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на основании     свидетельства о праве на наследство по закону от (дата) истец Бородина Ю.С. является собственником (адрес) корпус 3 по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре, где зарегистрирована по месту жительства с (дата). Право собственности Бородиной    Ю.С. на квартиру зарегистрировано в ЕГРН - (дата).

Ранее указанная квартира принадлежала на праве собственности отцу истца - Долгополову С. А. умершему (дата).

Судом также установлено, что Бородина Ю.С. и Д. Е.С.    приходятся друг другу родными сестрами. Д. Е.С. является матерью двух дочерей, рожденных вне брака: Долгополовой И. К. (дата) г.р., данные об отце в актовую запись о рождении ребенка не внесены, и Долгополовой А. К. (дата) г.р., в отношении которой свое отцовство установил Андреев К. П..

Согласно выписке из поквартирной карточки, в (адрес) корпус 3 по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре зарегистрированы по месту жительства: истец Бородина Ю.С., трое несовершеннолетних сыновей последней: Бородин М.Н. (дата) г.р., Бородин М.Н. (дата) г.р., Бородин М.Н. (дата) г.р.,    а также    с (дата) на основании заявления ответчик Д. Е.С. и ее несовершеннолетние дети Д. И.К. и Д.    А.К.

Таким образом, судом установлено, что ответчик и ее несовершеннолетние дети зарегистрированы по месту жительства в спорном жилом помещении бывшим собственником.

Из пояснений истца Бородиной Ю.С., данных в ходе судебного разбирательства, судом также установлено, что Д. Е.С. и ее дети с 2015 года в спорной квартире не проживают, их личных вещей в квартире не имеется. В настоящее время несовершеннолетние Д. И.К. и Д. А.К. проживают со своим отцом Андреевым К.П., бывшим сожителем    Д. Е.С., в (адрес) корпус 4 по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре, в которой также ранее проживала Д. Е.С. Какого-либо соглашения о сохранении регистрации по месту жительства в спорной квартире стороны спора не заключали.

Из пояснений ответчика Андреева К.П., данными в ходе судебного разбирательства, следует, что он желает, чтобы его несовершеннолетние дочери Д. И.К. и Д. А.К. были зарегистрированы по месту жительства в (адрес) корпус 4 по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре, где они проживают совместно с ним.

Согласно выписок из ЕГРН от (дата) и о (дата),    Д. Е.С., Д. И.К., Д. А.К. являются долевыми собственниками (адрес) корпус 4 по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре, по 1/6 доли каждой.

Таким образом, разрешая заявленные исковые требования суд, исходит из того, что ответчик Д. Е.С. и ее несовершеннолетние дочери:    Д. И.К., Д. А.К.    были зарегистрированы в спорной квартире     на основании заявления прежним собственником квартиры, и с 2015    по настоящее время      они в    данной квартире не проживают, так как вселились в другую (адрес) корпус 4 по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре, сособственниками    которой являются, а в настоящее время    истец Бородина Ю.С. не желает более предоставлять свою квартиру Д. Е.С. и ее детям, как для проживания, так и места регистрации, членами своей семьи их не считает.

Согласно положениям статьи 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Таким образом, прекращение семейных отношений является основанием для прекращения права пользования жилым помещением по требованию собственника.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" от (дата) N 14, по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Из буквального содержания приведенных норм права, руководящих разъяснений Верховного Суда Российской Федерации и их системного толкования следует, что причина выезда бывшего члена семьи собственника жилого помещения из него (жилого помещения) не является обстоятельством, имеющим значение для разрешения спора о признании бывшего члена семьи собственника жилого помещения утратившим право пользования этим помещением по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 31 ЖК РФ, поскольку именно прекращение семейных отношений между супругами в силу закона является основанием для прекращения права пользования жилым помещением у бывшего члена семьи собственника жилого помещения.

Вместе с тем, регистрация гражданина по месту жительства, сама по себе прав на жилье не порождает, а в соответствии с частью 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

Местом постоянного жительства гражданина РФ, согласно ст. 20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от (дата) N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", под постоянным местом жительства также понимается жилой дом, квартира, иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что членами одной семьи истец с Д. Е.С. и ее детьми не являются, никаких соглашений о порядке пользования жилым помещением между Бородиной Ю.С. и Д. Е.С. не заключалось.

В силу ст. 12 ГПК РФ, судопроизводство в Российской Федерации осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон; при этом, в силу ст. 56, ст. 57 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В ходе судебного разбирательства ответчиками не предоставлено каких-либо опровергающих или ставящих под сомнение требования истца, а равно, как и не представлено доказательств несение каких-либо алиментных обязательств в пользу истца и иных оснований, которые могли быть основаниями сохранения за ними права пользования жилым помещением в дальнейшем.

В силу положений ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, при прекращении семейных отношений право пользования бывшего члена семьи собственника жилого помещения не сохраняется, поэтому учитывая изложенное и обстоятельства дела, право пользования ответчиком, по выводу суда, прекратилось, при этом, регистрация гражданина по месту жительства, сама по себе прав на жилье не порождает, а в соответствии с частью 2 статьи 1 ЖК РФ, статьей 3 Закона Российской Федерации от (дата) N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и разъяснениями, содержащимися в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие какого-либо соглашения о сохранении права пользования спорным жилым помещением за ответчиком Д. Е.С. и ее несовершеннолетними детьми, а также то, что    Д. Е.С. и ее дети не являются членами семьи истца, принимая во внимание, что существуют препятствия в распоряжении собственником своим имуществом, несение бремени дополнительных расходов по содержанию принадлежащего истцу жилого помещения, нежелание собственника жилого помещения предоставлять в дальнейшем право пользования им ответчикам, суд считает возможным признать Д. Е.С. и ее несовершеннолетних детей: Д. И.К., Д. А.К. утратившими права пользования жилым помещением – квартирой (№), (адрес) корпус 3 по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре.

При этом, суд не находит оснований для сохранения за указанными лицами в порядке ч.4 ст.31 ЖК РФ права пользования спорным

жилым помещением на определенный срок.

В соответствии с п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию" снятие с регистрационного учета гражданина производится на основании решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением либо о выселении данного гражданина.

Учитывая, что Д. Е.С., несовершеннолетние Д. И.К.,     Д. А.К. признаны судом утратившими право пользования спорным жилым помещением, то УМВД России по (адрес) в лице ОВМ УМВД по г. Комсомольску-на-Амуре следует снять их с регистрационного учета, так как сохранение регистрации противоречит требованиям закона.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░) ░.░., ░░░░░░░ 0805 (№), – ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░) ░.░., ░░░░░░░ 0818 (№), ░. ░. ░. (░░░░) ░.░., ░░░░░░░ 0819 (№), ░░░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░) ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ I-░░ (№), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ (№), (░░░░░) ░░░░░░ 3 ░░ (░░░░░) ░ ░. ░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░    ░. ░. ░., ░. ░. ░. (░░░░) ░.░., ░. ░. ░. (░░░░) ░.░.    ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░    ░░ ░░░░░░: (░░░░░) ░░░░░░ 3, (░░░░░).

    ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░)░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                             ░.░. ░░░░░░░░

                                                                      ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 14.07.2023